Βενεζουέλα: Chavez ή CIA, CIA ή Chavez? Η αλήθεια βρίσκεται στην εξέγερση που δεν έρχεται

κάτι πολύ λίγο για όσους αριστερούς ή "αριστερούς" κατηγορούν τους αναρχικούς της Βενεζουέλας ότι συντάσσονται με το μέρος της κατευθυνόμενης από τη CIA, αντιπολίτευση. Κάτι που φυσικά δεν είναι αλήθεια.

Ανάμεσα σ΄ αυτό


και σ΄ αυτό...



Η αλήθεια θα πρέπει να βρίσκεται κάπου στη μέση.

Αντιγράφω μία μόνο παράγραφο από τις συνταγματικές αλλαγές που προωθεί ο Chavez.

Συγκέντρωση εξουσίας στον πρόεδρο της δημοκρατίας (Άρθρα 11, 16, 18, 70, 136, 141, 156, 158, 167, 184, 185, 225, 230, 236, 251, 252, 305, 307, 318, 320, 321, 328, 329 και τις μεταρρυθμιστικές διατάξεις) σε απόλυτη αντίθεση με την αρχή της λαϊκής συμμετοχής.

Στην πραγματικότητα στην προτεινόμενη "αναθεώρηση" ο πρόεδρος αποκτά απόλυτες εξουσίες χωρίς να ελέγχεται από κανέναν:
  • Πρόεδρος του Κράτους,
  • πρόεδρος της κυβέρνησης,
  • Διοικητής της εφορίας και του εθνικού προϋπολογισμού,
  • αυτός που υπογράφει και επικυρώνει τις διεθνείς συμφωνίες,
  • ανώτατος διοικητής των ένοπλων δυνάμεων με εξουσία να παρεμβαίνει σε όλους τους τομείς και να αποφασίζει τις αυξήσεις των υπαλλήλων,
  • ιδρυτής και διαχειριστής νέων εδαφικών τμημάτων και δημόσιας εξουσίας,
  • αυτός που θα καθορίζει τον προϋπολογισμό για αποστολές, θα ορίζεις τους αντιπροέδρους,
  • θα διαθέτει τα διεθνή αποθέματα,
  • ελεγκτής και διευθυντής της εθνικής κυβερνητικής επιτροπής και της επιτροπής του κράτους,
  • και θα συντάσσει και θα διευθύνει προσωπικά ο ίδιος το αναπτυξιακό σχέδιο της χώρας.
Είναι χαρακτηριστική η αρπαγή του δικαιώματος να επιλέγει τις τοπικές και  νομαρχιακές αρχές, διεκδικώντας για τον εαυτό του, σαν  πρόεδρο της δημοκρατίας την εξουσιοδότηση να τις ορίζει. Στην πραγματικότητα αυτή τη δικαιοδοσία έχουν το εθνικό κοινοβούλιο με πρώτο πληρεξούσιο (δεν καταλαβαίνω τι είναι αυτός) και οι υπόλοιπες δημόσιες εξουσίες.

Ολόκληρη η ανακοίνωση των insurgentes, στα ισπανικά, βρίσκεται εδώ >>>

Και το site τους για περισσότερο διάβασμα http://www.insurgentes.org.ve/
όπου από τις πρώτες γραμμές κι όλας αναφέρουν ξεκάθαρα.

No somos "chavistas", no somos "oposición": somos revolucionarios
Δεν είμαστε "chavistas" δεν είμαστε "αντιπολίτευση": είμαστε επαναστάτες

από ΔΙΛΗΜΜΑ 02/12/2007 1:07 μμ.


Ισχύει ότι ο Τσαβες προσπαθεί να συγκεντρώσει υπερεξουσίες στο προσωπό του και να δαιωνίσει την ισχύ του.

Όμως την ίδια στιγμή στην συνταγματική αναθεώρηση περιλαμβάνονται αρκετά φιλολαικά μέτρα που ακόμη και αν έχουν θαφτεί από τα αστικά ΜΜΕ, μερικά αναγκάζονται να τα αναγνωρίσουν όπως η

* Καθιέρωση του 6ώρου 

www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=853979&lngDtrID=245

Άρα αν ήσουν ΄Βενεζουελάνος θα απείχες /θα ψήφιζες ΟΧΙ απορρίπτοντας ουσιαστικά μέτρα υπέρ του λαού και δίνοντας ταυτόχρονα πάτημα στις ΗΠΑ και τους ντόπιους καπιταλιστές να πραγματοποιήσουν πραξικόπημα που εδώ που τα λέμε το επιδιώκουν καιρό

ή

Θα ψήφιζες ΝΑΙ =υπέρ του Τσάβες αφενος για να προωθηθούν φιλολαικά μέτρα που βελτιώνουν το βιοτικό επίπεδο και αφετέρου για να μην πάρει η ντόπια ολιγαρχία και πάλι την κατάσταση στα χέρια της αλλά ταυτόχρονα θα του έδινες το πάτημα να εδραιώσει ακόμη περισσότερο ένα σύστημα εξουσίας που είναι ήδη πολύ μακριά από την εξουσία των εργαζομένων???

Για μένα θα ήταν δύσκολο το δίλημμα...

 

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License