Οι ΗΠΑ καταρτίζουν σχέδια κυβερνο-εχθροπραξιών

Με εντολή του πολεμοχαρή πλανητάρχη, ετοιμάζεται το πλαίσιο που θα καθορίζει πότε και πώς οι ΗΠΑ θα εισβάλλουν και θα διαταράσσουν υπολογιστικά συστήματα άλλων χωρών.

Σύμφωνα με χθεσινό δημοσίευμα της Washington Post, ο πρόεδρος Μπους υπέγραψε τον Ιούλιο απόρρητη ντιρεκτίβα που προέβλεπε το σχεδιασμό κατευθυντηρίων γραμμών για ηλεκτρονικές επιθέσεις ενάντια σε εχθρικά υπολογιστικά δίκτυα.

Το δημοσίευμα επικαλείται πηγές κυβερνητικών αξιωματούχων που αναφέρουν ότι αν και μέχρι στιγμής οι ΗΠΑ δεν έχουν προβεί σε μια μεγάλης κλίμακας ηλεκτρονική επίθεση, το Πεντάγωνο επιταχύνει την ανάπτυξη cyber όπλων.

Οι αρμόδιοι για το στρατιωτικό σχεδιασμό της χώρας οραματίζονται στρατιώτες που κάθονται μπροστά σε τερματικά υπολογιστών να εισβάλλουν σιωπηλά σε ξένα δίκτυα με σκοπό να θέσουν ραντάρ εκτός λειτουργίας, να αχρηστέψουν ηλεκτρικές εγκαταστάσεις και να αποσυντονίσουν τηλεφωνικές υπηρεσίες, γράφει η εφημερίδα.

Η στρατηγική καθοδήγηση του μηχανισμού αυτού, θα είναι παρόμοια με αυτήν που διέπει τη χρήση πυρηνικών όπλων μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Με βάση τις πληροφορίες της εφημερίδας, οι δυνατότητες του σχεδιαζόμενου συστήματος ηλεκτρονικών εχθροπραξιών θα θεωρούνται πιο απόρρητες από τις αντίστοιχες του προγράμματος για πυρηνικό πόλεμο.

Η ντιρεκτίβα του Μπους, αναφέρει η εφημερίδα, υπογραμμίζει το έντονο ενδιαφέρον της κυβέρνησης για τη συνέχιση μιας νέας μορφής οπλισμού, για την οποία πολλοί ειδήμονες λένε ότι έχει τεράστια δυναμική για την αλλαγή του τρόπου διεξαγωγής πολέμου, αλλά η οποία μέχρι στιγμής στερείται προεδρικών κανόνων για τη λήψη απόφασης αναφορικά με τις περιπτώσεις, υπό τις οποίες θα ξεκινούν τέτοιες μορφές επίθεσης, ποιος θα τις εξουσιοδοτεί και θα τις διευθύνει και ποιοι στόχοι θα θεωρούνται νόμιμοι.

"Έχουμε δυνατότητες, έχουμε οργανισμούς, αλλά δεν έχουμε ακόμη μια διαμορφωμένη στρατηγική, ένα δόγμα, διαδικασίες", δήλωσε ο Richard A. Clarke, που την προηγούμενη βδομάδα παραιτήθηκε από ειδικός σύμβουλος του Προέδρου για θέματα ασφάλειας κυβερνοχώρου.

Με βάση το σχεδιασμό των ΗΠΑ, τα cyber όπλα θα χρησιμοποιηθούν για πρώτη φορά στην επικείμενη επίθεση στο Ιράκ. "Ό,τι και να συμβεί στο Ιράκ, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι θα ακολουθηθούν όλοι οι κατάλληλοι μηχανισμοί έγκρισης για cyber επιχειρήσεις" δήλωσε στην εφημερίδα κυβερνητικός αξιωματούχος.

από το μικρό ροτβάιλερ 08/02/2003 2:07 μμ.


πηγή: ΑΠΕ Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να χρησιμοποιήσουν τακτικές κυβερνο-πολέμου εναντίον του Ιράκ με βάση μια απόρρητη εντολή που υπέγραψε ο πρόεδρος Τζορτζ Μπους και προβλέπει την ανάπτυξη στρατηγικών για επίθεση εναντίον των δικτύων του εχθρού, υποστηρίζει σε δημοσίευμα της η εφημερίδα ''Ουάσινγκτον Ποστ'' επικαλούμενη κυβερνητικούς αξιωματούχους. Σύμφωνα με το δημοσίευμα η οδηγία περί κυβερνοπολέμου είναι παρόμοια με το στρατηγικό δόγμα για τη χρήση πυρηνικών όπλων και θα μπορούσε να καθορίσει τους όρους με βάση τους οποίους οι ΗΠΑ θα διεισδύουν και θα καταστρέφουν τα ξένα συστήματα ηλεκτρονικών υπολογιστών. Η εντολή αυτή δόθηκε σε μια εποχή που το Πεντάγωνο προωθεί την ανάπτυξη κυβερνο-όπλων με τα οποία οι στρατιώτες, χρησιμοποιώντας ηλεκτρονικούς υπολογιστές, θα μπορούν να θέτουν εκτός λειτουργία τα εχθρικά δίκτυα, τις τηλεπικοινωνίες, τα ραντάρ και τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. Η εφημερίδα γράφει ότι το Πεντάγωνο δεν έχει εμπλακεί ποτέ σε κυβερνο-πόλεμο μολονότι οι ειδικοί πιστεύουν πως ο ταχέως αναπτυσσόμενος τομέας έχει τη δυνατότητα να αλλάξει δραματικά τη φύση του πολέμου. Η προεδρική εντολή, γνωστή ως Προεδρική Οδηγία Εθνικής Ασφαλείας 16 υπεγράφη τον περασμένο Ιούλιο και στόχος της είναι να καθοριστούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες θα μπορούσε να εξαπολυθεί μία τέτοια επίθεση, ποιος θα τη διευθύνει και ποιοί στόχοι θεωρούνται νόμιμοι. ''Εχουμε τις δυνατότητες, έχουμε την οργάνωση. Δεν διαθέτουμε ακόμη τη στρατηγική, το δόγμα, τις διαδικασίες'' φέρεται να δήλωσε ο Ρίτσαρντ Κλαρκ, ο οποίος την περασμένη εβδομάδα παραιτήθηκε από τη θέση του ειδικού συμβούλου του Αμερικανού προέδρου σε θέματα ασφάλειας του κυβερνοχώρου.

ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΥΝ ΦΟΙΤΗΤΗ ΑΠΟ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΩΣ ΕΡΕΥΝΑ ΜΥΣΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ! ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΒΡΕΤΑΝΙΚΗΣ ΜΙ6 - ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΩΔΙΑ ΤΟΥ ΚΟΛΙΝ ΠΑΟΥΕΛ! Απίστευτο και όμως αληθινό! Οι Βρετανική ΜΙ6 αντέγραψε αυτούσια (με όλα τα ορθογραφικά και τυπογραφικά λάθη) ΕΡΕΥΝΑ ΦΟΙΤΗΤΗ που αναφέρεται στο Ιράκ του 1991, όπως ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ του, καθώς και ένα άλλο άρθρο έξι χρονών του περιοδικού Jane's Intelligence Review! Το παρουσίασαν ως αποτέλεσμα σκληρής έρευνας των μυστικών υπηρεσίων! Το πιο γελοίο είναι ότι ο Κόλιν Πάουελ έσπευσε να συγχαρεί τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες για την "εξαιρετική" δουλειά που έκαναν, που όπως είπε "συμπληρωνουν τα δικά του στοιχεία"! Μια τρανταχτή απόδειξη ότι διακαώς αναζητούν αφορμή για εισβολή στο Ιράκ, ακόμα και μέσω Διαδικτύου! Αυτή είναι μια σημαντικότατη ιστορία (που την μετέδωσε πρώτο το βρετανικό Channel 4) και πρέπει αμέσως να μεταδοθεί, αφού ταράζει συθέμελα τον όλο πόλεμο κατά του Ιράκ! ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ LINKS !!!!

από 9-2-2003 / INDEPENDENT 09/02/2003 5:06 μμ.


TITΛΟΣ ΤΗΣ INDEPENDENT Mr Blair asks us to trust him. We cannot do so 09 February 2003 Tony Blair seeks the trust of a wary nation. With passionate sincerity he told BBC's Newsnight last week that he is leading Britain to a likely military conflict because this is "what I believe to be the right thing to do". Not for the first time since he became Prime Minister, he is pleading with voters to trust him. But Mr Blair undermines his plea by the unconvincing and slippery arguments deployed to prove his case. On page 12 we highlight his erratic presentation on Newsnight: half-truths and subjective interpretations of past events were paraded as grounds for war. Mr Blair insisted, for example, that the central issue was Iraq's having weapons of mass destruction. Jeremy Paxman asked him why, in that case, the US and Britain were not planning to attack Syria. Mr Blair responded by saying that Syria had not invaded a neighbour as Iraq had done in 1990. So did that mean the US and Britain were dealing with the unfinished business of the 1991 war that left Saddam still in power? No, said Mr Blair. It was not a matter of unfinished business; it was a matter of weapons of mass destruction. This happens all the time. At his Downing Street press conference last month Mr Blair was asked why North Korea, with a proven nuclear capability, was not the centre of international concern. Mr Blair replied that for now "Iraq was the focus". But it is Mr Blair and President George Bush who have made Iraq "the focus". The American and British governments have undermined their case even more by the increasingly tortuous attempts to link al-Qa'ida with Iraq. Again Mr Blair is slippery. When challenged about the evidence for the link he responds by saying that he has never claimed that this was the reason for going to war. But the connection has been made in an attempt to beef up support for war. The farcical shambles over last week's dossier published by the British government serves to reinforce the doubts. So desperate were Mr Blair's aides to prove the case for war they published an outdated thesis by a postgraduate student and presented it as contemporary intelligence material. The Government's junior spin-doctors have been let loose on a matter as serious as war. Now the United Nations becomes the focus of the unconvincing presentation. For President Bush the UN is a sideshow of marginal importance. Mr Blair acknowledges the importance of a second UN resolution, but at no stage has he commented on what the wording of such a resolution might be. Yet the wording is absolutely pivotal. An anodyne resolution allowing for a thousand different interpretations would not be a legitimate trigger for war. We fear that Mr Blair would parade such a resolution as if it were a medal. He decided long ago that Saddam had to be dealt with and that war would probably be necessary. Although we disagree with both the premise and the conclusion, it is a perfectly reasonable position to hold. But Mr Blair has done little more than produce fanciful evidence to back up his firmly held beliefs. He asks us to trust him. We cannot do so. He has not made a convincing case for war.

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License