χαφιεδιστικο παραληρημα μεγαλοδημοσιογραφου

για το αρθρο δελαστικ στο πριν

  Σημερα το πρωι σε αρθρο του στο πριν ο μεγαλοδημοσιογραφος  της καθημερινης γ δελαστικ εκφραζει την αποψη του για τον αντεξουσιαστικο χωρο τον οποιο χωριζει σε τρεις κατηγοριες

-Τους ασφαλιτες

-Αυτους που ειναι πρεζονια κ ποινικοι κ τους ελεγχει η ασφαλεια.
-Στο μεγαλυτερο κομματι που τα σπανε κ τα καινε(sic) απο ιδεολογια,αλλα αυτοι ειναι ελεγχομενοι απο τις δυο πιο πανω κατηγοριες.

Το ανατριχιαστικο ειναι οτι ο εν λογω κυριος κινειται στην γραμμη πολυδωρα με αριστερουτσικο προσωπειο.Προσπαθει με σεναρια να απαξιωσει  εναν ολοκληρο πολιτικο χωρο ,ετσι ωστε αυτος κ οι ομοιοι του οταν τους ρωτανε καποια ανησυχα μελη τους γιατι δεν κουνιομαστε για αλληλεγγυη σε οσους υφιστανται στην καταστολη,να τους λεν娨΄΄ελα μωρε αφου αυτοι ειναι ασφαλιτες πρεζονια κ βιτρινοθραυστες(οπως λεει κ ο πολυδωρας).

Φυσικα εκει στην καθημερινη ο μεγαλοδημοσιογραφος αυτος δεν ξερει οτι εκτος απο να πινουν πρεζα ,να ειναι πρακτορες κ να καινε οι αντεξουσιαστες συντηρουν ανα την ελλαδα στεκια με ποικιλες πολιτικες κ πολιτιστικες εκδηλωσεις αντιεμπορευματικου χαρακτηρα,ουτε οτι οι αντεξουσιαστες παλευουν σε πρωτοβουλιες κατοικων για καλυτερη καθημερινη ζωη.Αγνοει φυσικα κ τις συσπειρωσεις σε χωρους δουλειας που συμμετεχουν οι αντεξουσιαστες ,καθως κ τις πρωτοβουλιες που οι τελευταιοι παιρνουν για τους μεταναστες.Αξιος ο παχυλος μισθος του!!!!

Δεν αποκλειεται βεβαια κ εν οψη κινητοποιησεων για την παιδεια ο γ δελαστικ να κανει την δικη του δηλωση νομιμοφροσυνης εναντια στους κουκουλοφορους.

Για το τραγικο αρθρο του ηγετικου στελεχους του ναρ θα ηθελα να ηξερα τι γνωμη εχουν οι αλλες συνιστωσες του μερα κ αν μοιραζονται την ιδια αποψη με τον γ δελαστικ.Εδω αξιζει να σημειωσουμε οτι η εν λογω αποψη για την πολιτικη βια καμμια σχεση με μαρξισμο δεν εχει,αλλα με αστυνομικα σεναρια κκεδικου τυπου.

Τελος επειτα απο ενδελεχη αναλυση βρηκα οτι υπαρχουν τρεις κατηγοριες ναριτων

-αυτοι που στα νεανικα τους χρονια μπαινουν στο ναρ για την περιπετεια κ την εμπειρια κ μετα γινονται κ επισημως αστοι

-αυτοι που κρατανε τα ηγετικα ποστα της οργανωσης για να κερδιζουν θεσεις (πχ αρθρογραφοι καθημερινης)αποτελωντας το αριστερο αλλοθι

- Η πλειοψηφεια που ειναι στο ναρ κ την αριστερα απο ιδεολογια αλλα ανεχονται να τους καθοδηγουν οι δυο παραπανω κατηγοριες.

Κλεινω εδω παρακαλωντας να μην κοπει.Κ κλεινω εδω κυριε δελαστικ γιατι πρεπει να παρω την  δοση μου κ το μισθο μου απο την γαδα

 

 

 


  2 ευρά για να αγοράσουμε το πριν

από ΓΑ Αττικης 24/12/2006 2:12 μμ.


  Δελαστικ η καπως ετσι τελικα.

από Λιτης και το συνεργειο του 24/12/2006 2:14 μμ.


  μαλλον

από Βιτρινοθραυστης 24/12/2006 3:54 μμ.


στο site της Κ,οσο κι αν εψαξα,δεν καταφερα να βρω το εν λογω αρθρο!

Αν το βρει καποιος ας το βαλει η ας δωει το link. 

από ναριτης 24/12/2006 4:03 μμ.


  Κραξτε οσο θελετε ρε παιδια οπως τον κραζει και η συντριπτικη πλειοψηφια του ναρ.

Για να βαλουμε τα πραγματα στη θεση τους ομως ο κ.Δελαστικ δεν αποτελει ουτε ηγετικο στελεχος του ναρ ουτε κανει κανενος ειδους καθοδηγηση (αν υπαρχει καθοδηγηση πλεον στο ναρ με την κλασσικη εννοια του ορου).

Δυστυχως ομως οπως ολοι στην αριστερα ετσι κι εμεις εχουμε τα προβληματα μας και ενα απο αυτα ειναι και ο κ.Δελαστικ ο οποιος συνεχιζει να αρθρογραφει και να εκθετει με τις αποψαρες του ολο το ναρ. Ευτυχως οσοι κινουνται σε 'κοντινο' περιβαλλον με ναριτες γνωριζουν τις πραγματικες αποψεις και πραξεις των συντροφων που φυσικα δεν ενστερνιζονται τις αποψεις του κ.Δελαστικ.

Αυτες οι 3 κατηγοριες ναριτων που διαβασα παραπανω ειναι ανυποστατες και οποιος προσπαθει να καταταξει ενα χωρο σε κατηγορίες αναπαραγει την ιδια ηλιθια λογικη του κ.Δελαστικ.

Περιττο να υπενθυμισω ποσες φορες εχουμε 'βοηθησει' σε πορειες (οπως και αλλα μπλοκ του μερα) συντροφους αντιεξουσιαστες που δεχτηκαν επιθεσεις.

 


...τότε το ΝΑΡ είναι πια εντελώς μπουρδέλο και όσο πιο γρήγορα το κλείσετε το μαγαζί και κάνετε 'εισοδισμό' στους αναρχικούς, τόσο καλύτερα...

από Ασπρη πέτρα 24/12/2006 6:03 μμ.


  Παρακαλώ πολύ, λίγα γιά τό άτομο. Κλασσική περίπτωση ιδεολόγου πού τά έχει δώσει όλα.

από Σπύρος 26/12/2006 11:34 πμ.


  Παπαχελά. Εύγε στην 'έγκριτη' καθημερινή.

από :) 26/12/2006 2:21 μμ.


Είναι ψέμα ότι ο Δελαστίκ...

(αυτός ο πληρωμένος γραφιάς του Αλαφούζου που λίγο πριν αρχίσουν οι βομβαρδισμοί της Γιουγκοσλαβίας αναφερόμενος σε μια (στημένη, ως απεδείχθη) «σφαγή» στο Κόσσοβο, ωρύετο δια της Καθημερινής ότι «Μιλόσεβιτς δολοφονεί, ΗΠΑ-ΝΑΤΟ παρακολουθούν!»)

...δεν είναι «στέλεχος» και ότι στο ΝΑΡ τον έχουν του κλώτσου και του μπάτσου.

Η αλήθεια είναι ότι ο Δελαστίκ...
(εκτός από αριστερό άλλοθι της Καθημερινής) ...είναι τόσο «πρόβλημα» για το ΝΑΡ
που τον έχουνε/τε διευθυντή σύνταξης του ΠΡΙΝ.


Μπορώ, φυσικά, να δικαιολογήσω την αμηχανία του υπ.αριθμ.626532 ναρίτη.
Ανθρώπινη, πολύ ανθρώπινη...

(ΥΓ. φιλική συμβουλή: ας πει κάποιος ναρίτης στον «έγκριτο διεθνή αναλυτή» να πάρει επιτέλους το ρημαδοπτυχίο του. Πού ξέρεις, μπορεί -αλίμονο!- να περάσει ο νόμος-πλαίσιο και να τον πιάσει το ν+52)

post image
Αυτό είναι το άρθρο του Ο Φασισμός του Πολύδωρα Δεν «παρεκτρέπεται» ο υπουργός Δημόσιας Τάξης Βύρων Πολύδωρας. Ούτε η αδιαμφισβήτητη λεξιλαγνεία του και οι φιλοσοφικές του περιπλανήσεις τον καθιστούν «γραφικό» ή «περιθωριακό» που αδιαφορεί για την πολιτική του «μεσαίου χώρου» της ΝΔ επειδή η προσωπική του εκλογική πελατεία είναι ακροδεξιά και ακραία συντηρητική. Ούτε φυσικά οφείλεται σε lapsus linguae (γλωσσικό ολίσθημα) ο χαρακτηρισμός του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ ως «έκνομων» κομμάτων ή η απειλή προς τους διαδηλωτές «να μην παίζουν με τη φωτιά» επειδή οι αστυνομικοί «φέρουν όπλο και έχουν νευρικό σύστημα». Αντιθέτως, ο Βύρων Πολύδωρας είναι το σύγχρονο πρόσωπο όχι μόνο της νεοδημοκρατικής Δεξιάς αλλά και του καθεστώτος κοινοβουλευτικού ολοκληρωτισμού που προωθεί σε παγκόσμια κλίμακα ο καπιταλισμός της εποχής μας. ΓΙΩΡΓΟΣ ΔΕΛΑΣΤΙΚ http://www.politikokafeneio.com/neo/modules.php?name=News&file=article&sid=2160 {Ο χαρακτηρισμός ως «έκνομων» κομμάτων του ΣΥΝ και του ΠΑΣΟΚ και η απειλή προς τους διαδηλωτές «να μην παίζουν με τη φωτιά», γιατί οι αστυνομικοί «φέρουν όπλο και έχουν νευρικό σύστημα» (ευθεία κάλυψη σε επόμενο επίδοξο «Μελίστα», τον δολοφόνο αστυνομικό του 15χρονου Μ. Καλτεζά) από τον υπουργό Δημόσιας Τάξης όχι μόνο καλύφθηκε πολιτικά από τον Κ. Καραμανλή, αλλά εκφράζει την ουσία της κυβερνητικής πολιτικής και ευρύτερα του αστικού συνασπισμού εξουσίας. Ένα παγερό αυταρχικό μήνυμα ενόψει των μεγάλων κινητοποιήσεων ενάντια στην αναθεώρηση του άρθρου 16 και του Συντάγματος είναι μόνο ο πιο άμεσος στόχος. Αποτελεί έκφραση μιας συνολικής και διαρκούς προσπάθειας οικοδόμησης ενός αστυνομικού κράτους καθολικής και προληπτικής καταστολής, του σύγχρονου κοινοβουλευτικού ολοκληρωτισμού} Όπως ο Μιχάλης Χρυσοχοϊδης ξεκίνησε από «αριστερούτσικο» ΠΑΣΟΚ και ως υπουργός Δημόσιας Τάξης του Σημίτη κατάντησε να παρασημοφορηθεί από το FBI και να μην τολμάει ούτε «καλημέρα» να του πει κανείς χωρίς να κινδυνεύει να χαρακτηριστεί πράκτορας των Αμερικανών, έτσι και ο Β. Πολύδωρας δουλεύει συνειδητά για την οικοδόμηση του αστυνομικού κράτους του 21ου αιώνα. Ο Νομάρχης Πειραιά Γ. Μίχας πήρε μια θαυμάσια γεύση αυτού του ολοκληρωτικού καθεστώτος «πειθαρχημένης δημοκρατίας» που οικοδομούν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ εφαρμόζοντας την πολιτική της ΕΕ και των ΗΠΑ: Επειδή διαμαρτυρήθηκε έντονα για την απώλεια μιας βαλίτσας της Φώφης Γεννηματά στο αεροδρόμιο των Βρυξελλών, Βέλγοι αστυνομικοί έπεσαν πάνω του, του πέρασαν χειροπέδες και τον πέταξαν χάμω! «Αυτή η τρομοϋστερία έχει δημιουργήσει φασίζουσες λογικές. Γίνεται πια κανόνας η καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ευρώπη» δήλωσε σοκαρισμένος ο Γ. Μίχας, ενώ τα τηλεοπτικά κανάλια έπαιζαν τις εικόνες της αστυνομικής βίας. Όσοι Έλληνες όμως αγανάκτησαν από τους ισχυρισμούς των πραιτοριανών του Πολύδωρα για τις ζαρντινιέρες που σηκώνονται και δέρνουν τους διαδηλωτές, προφανώς δεν είχαν ακούσει τι γίνεται εις τας Ευρώπας σε ανάλογες περιπτώσεις. Η εκπρόσωπος της βελγικής αστυνομίας λοιπόν μας πληροφόρησε ότι «ο ένας των αστυνομικών πέρασε χαλαρά (!) χειροπέδες στο ένα χέρι του Γ. Μίχα, χωρίς αυτό να στοιχειοθετεί σύλληψή του αλλά απόπειρα να του καταστεί σαφής η σοβαρότητα της κατάστασης. Ο ίδιος ο κ. Μίχας (!) έσφιξε τις χειροπέδες στο χέρι του και το επέδειξε στις κάμερες των τηλεοπτικών συνεργείων. Αποκορύφωμα ήταν η πτώση του στο έδαφος, όπου μάλιστα ο Γ. Μίχας συμπαρέσυρε και τραυμάτισε ελαφρά δύο αστυνομικούς»!!! Το πρόβλημα του Πολύδωρα δεν είναι φυσικά οι κουκουλοφόροι. Αυτούς τους γνωρίζουν άριστα οι αρχές. Ένα τμήμα τους είναι οι ασφαλίτες προβοκάτορες που έχουν διεισδύσει στις γραμμές τους και δίνουν τον τόνο στις ενέργειές τους, όταν αυτό το επιβάλλει η κυβερνητική πολιτική. Δεύτερο κομμάτι είναι εκείνοι που τους κρατάει και τους εκβιάζει η Ασφάλεια εξαιτίας παραβατικότητας ή εγκληματικών πράξεων σε σχέση με ναρκωτικά, κλοπές κλπ. Όσο για το τρίτο και μεγαλύτερο προφανώς κομμάτι, εκείνο των οργισμένων νέων αντιεξουσιαστών που δρουν σπάζοντας και καίγοντας λόγω πολιτικών πεποιθήσεων, τους γνωρίζουν έναν έναν λόγω ακριβώς της χαφιέδικης δράσης των ασφαλιτών και των πληροφοριοδοτών. Δευτερεύουσα και μεταβατική είναι επίσης η πτυχή του περάσματος αυτού του μηχανισμού από τα χέρια του ΠΑΣΟΚ στα χέρια της ΝΔ και η σχετική διαπάλη, καθώς οι ΠΑΣΟΚικοί πυρήνες αυτού του σύγχρονου παρακράτους δεν παραδίδουν αμαχητί αυτούς τους μοχλούς εξουσίας και πολιτικής παρέμβασης. Ο στόχος όμως του Καραμανλή και του Πολύδωρα είναι πολύ σοβαρότερος από τον πλήρη έλεγχο λίγων εκατοντάδων ατόμων που δεν συνιστούν κανενός είδους απειλή για το σύστημα. Στόχος τους είναι να θωρακίσουν το σύστημα συνολικά, μετατοπίζοντας ακόμη δεξιότερα ολόκληρο το πολιτικό σκηνικό. Όταν ο ΣΥΝ και το ΠΑΣΟΚ(!) χαρακτηρίζονται καταρχήν «έκνομα» κόμματα από την κυβέρνηση και πρέπει να κάνουν «δηλώσεις νομιμοφροσύνης» για να επανέλθουν εκ νέου με «καθαρό μητρώο» στις αγκάλες του συστήματος, αντιλαμβάνεται κανείς πώς θα αντιμετωπιστούν τα κόμματα και οι οργανώσεις που βρίσκονται αριστερότερα από αυτά. Όταν ο Πολύδωρας θέλει να περάσει τη νοοτροπία ότι η αστυνομία μπορεί όχι μόνο να δέρνει κατά βούληση και φυσικά ατιμώρητα τους διαδηλωτές, αλλά και να πυροβολεί εναντίον τους αν αυτοί πετάνε μολότοφ, είναι προφανές πως επιδιώκει τη νομιμοποίηση στη λαϊκή συνείδηση ενός αστυνομικού κράτους που θα συμπεριφέρεται ολοκληρωτικά εναντίον κάθε ατόμου και κάθε πολιτικής δύναμης που αμφισβητεί τη νομιμότητα της καθεστηκυίας τάξης σε οποιονδήποτε τομέα. Η προώθηση – έστω και με τη μορφή ολοκληρωτικού παραληρήματος του Β. Πολύδωρα – του στόχου οικοδόμησης και εδραίωσης ενός καθεστώτος στραγγαλισμού για τις πολιτικές ελευθερίες και τα δημοκρατικά δικαιώματα μας αφορά όλους. Το συμπτωματικό γεγονός ότι σήμερα προωθεί το στόχο αυτόν κυβέρνηση της Δεξιάς διευκολύνει την ευρύτερη συσπείρωση λαϊκών μαζών εναντίον αυτής της πολιτικής, καθώς η Δεξιά βαρύνεται με δεκαετίες ολοκληρωτικών πρακτικών και αφυπνίζει τα υγιή αντιδεξιά σύνδρομα της μεγάλης πλειοψηφίας του ελληνικού λαού. Απαιτείται όμως σκληρή και επίπονη δουλειά για να γίνουν τα αισθήματα αυτά πολιτική πράξη ικανή να ανακόψει το σύγχρονο ολοκληρωτισμό – και σίγουρα η δουλειά αυτή δεν μπορεί να αφεθεί στη συνένοχη ηγεσία του ΠΑΣΟΚ

Εικόνες:


  'Το πρόβλημα του Πολύδωρα δεν είναι φυσικά οι κουκουλοφόροι. Αυτούς τους γνωρίζουν άριστα οι αρχές. Ένα τμήμα τους είναι οι ασφαλίτες προβοκάτορες που έχουν διεισδύσει στις γραμμές τους και δίνουν τον τόνο στις ενέργειές τους, όταν αυτό το επιβάλλει η κυβερνητική πολιτική. Δεύτερο κομμάτι είναι εκείνοι που τους κρατάει και τους εκβιάζει η Ασφάλεια εξαιτίας παραβατικότητας ή εγκληματικών πράξεων σε σχέση με ναρκωτικά, κλοπές κλπ. Όσο για το τρίτο και μεγαλύτερο προφανώς κομμάτι, εκείνο των οργισμένων νέων αντιεξουσιαστών που δρουν σπάζοντας και καίγοντας λόγω πολιτικών πεποιθήσεων, τους γνωρίζουν έναν έναν λόγω ακριβώς της χαφιέδικης δράσης των ασφαλιτών και των πληροφοριοδοτών.'

ναριτες και λοιποι αριστεροι συναγωνιστες παρτε θεση τωρα, οχι φυσικα μονο για τις γελοιοτητες της ηγεσιας σας αλλα και για τα ιδια τα γεγονοτα και κυριως την απεργια πεινας των 2 αγωνιστων. πιεστε τους να παρουν θεση, αλλιως ειστε και εσεις υπευθυνοι...

από μάτια 26/12/2006 3:23 μμ.


Το άρθρο το είχα διαβάσει κι εγώ και ήμουν σίγουρος ότι με την πρώτη ανάγνωση πολλοί θα στράβωναν.

Τελικά όμως αν το διαβάσεις προσεκτικά ο Δελαστίκ δεν λέει τα πράγματα έτσι όπως τον παρουσιάζει ο δημοσιευτής αυτού του ποστ. Το άρθρο κεντράρει στον Πολύδωρα και την αντιδραστική θωράκιση του κράτους και όχι στον χώρο της αναρχίας.

Πριν προχωρήσω με λεπτομέρειες θα ήθελα να μου πει ο άθλιος ΚΚΕ-χαμόγελος αν είχε διαβάσει το άρθρο του Δελαστίκ πριν ενστερνιστεί την άποψη του Αναρχικού παρά πάνω (μπα, τι γίνεται απέναντι στο ΝΑΡ τα βρίσκουμε και με τους αναρχικούς ρε ΚΚΕδες;);; Επίσης θέλω να μου πει την άποψη του κόμματός του για τους αναρχικούς και ως εκ τούτου από ποια θέση κάνει κριτική στο εν λόγω άρθρο του Δελαστίκ... Το ΚΚΕ τους λέει συλλήβδην χαφιέδες ενώ η θέση του Δελαστίκ πέραν των διαφωνιών που μπορεί να έχει κάποιος δεν τηρεί τέτοια στάση απέναντι στο χώρο της αναρχίας. Κι επίσης τις πληροφορίες σου για το πτυχίο του Δελαστίκ ποιοι σου τις έδωσαν;; Όταν ήταν διευθυντής του Ριζοσπάστη και ήταν στο ν+35 δεν σε χάλαγε όμως, ε; Τέλος βλακοχαμόγελε από πότε το να μην έχει πάρει ένας άνθρωπος το πτυχίο του αποτελεί στοιχείο εναντίον του;; Έτσι κρίνετε εσείς στο ΚΚΕ τους ανθρώπους;; Ε, ρε κρίμα, κρίμα...

Συγκεκριμένα για το άρθρο και τους αναρχικούς:

- Ο Δελαστίκ λέει πολύ απλά ότι έχουν διεισδύσει και χαφιέδες στο χώρο της αναρχίας. Είναι κάτι καινούριο αυτό;; Εγώ έχω πολλούς φίλους αναρχικούς που το λένε κι οι ίδιοι. Τους τρεις με τις ασπίδες πως τους συνέλαβαν έξω απ' τα σπίτια τους δηλαδή;;

-   Δεύτερη κατηγορία κατά τον Δελαστίκ: Άτομα που δεν ήταν χαφιέδες όμως εκβιάζονται από την αστυνομία επειδή τους έχει στο χέρι λόγω προηγούμενων συλλήψεων, στοιχείων, ναρκωτικών ο,τιδήποτε. Δεν υπάρχουν ούτε τέτοιοι;;

- Τρίτη κατηγορία (πλειοψηφούσα): Όσο για το τρίτο και μεγαλύτερο προφανώς κομμάτι, εκείνο των οργισμένων νέων αντιεξουσιαστών που δρουν σπάζοντας και καίγοντας λόγω πολιτικών πεποιθήσεων, τους γνωρίζουν έναν έναν λόγω ακριβώς της χαφιέδικης δράσης των ασφαλιτών και των πληροφοριοδοτών.

Εσείς θεωρείτε ότι ο δραστήριος κόσμος που κινείται στον αναρχικό χώρο δεν είναι γνωστός στην ασφάλεια;;

Θέλετε να σας θυμήσω τη δήλωση του Νασιάκου όταν πιάστηκε ο Ξηρός κι ακόμα δεν λέγανε τί είναι; Να σας τη θυμήσω. Τότε ο Νασιάκος απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου είχε πει: Δεν είναι από τον αναρχικό χώρο, αν ήταν θα το ξέραμε...

Και υπάρχουν και άλλες παρόμοιες δηλώσεις που νομίζω αναφέρει κι ο Δελαστίκ. Και ρε παιδιά είναι αφελές να νομίζουμε ότι η ασφάλεια δεν γνωρίζει έναν χώρο 500 ατόμων ή τουλάχιστον τα άτομα που κινούνται περισσότερο σ'αυτόν τον χώρο.

Τέλος και πιο σημαντικό: Ο Δελαστίκ για όποιον ξέρει να διαβάζει δεν τα λέει όλα αυτά για να ρίξει λάσπη στους αναρχικούς αφού ούτως ή άλλως παραδέχεται ότι το μεγαλύτερο κομμάτι του χώρου κινείται με ιδεολογικά κριτήρια. Απλά το λέει για να τεκμηριώσει ότι δεν είναι ο χώρος των αντιεξουσιαστών ο βασικός στόχος του συστήματος, του Πολύδωρα, της κυβέρνησης.

Αλλά ο βασικός τους στόχος είναι να πλήξουν συνολικά τις πολιτικές ελευθερίες και τα ατομικά δικαιώματα.

Η ρήξη με τον αντιεξουσιαστικό χώρο είναι κομμάτι του σχεδίου αυτού και σίγουρα θα υπάρξει.

Συμφωνεί δεν συμφωνεί κανείς αυτή είναι μια πολιτική αντίληψη που απέχει πάρα πολύ από τον τρόπο που παρουσίασε το άρθρο ο δημοσιευτής αυτού του ποστ.

Δεν θα ζητήσω φυσικά από την ΣΟ να κόψει το άρθρο.

Απλά νομίζω ότι ο τίτλος και τα σχόλια είναι ατυχέστατα και άστοχα. Μάλλον το παλικάρι πρέπει να ξαναδιαβάσει προσεκτικότερα και ν' αφήσει τις εύκολες λασπολογίες περί Καθημερινής...

Δηλαδή ο Δελαστίκ που ήταν δημοσιογράφος, όταν έφυγε από τον Ριζοσπάστη έπρεπε να μείνει άνεργος στα 50 του; Ή να περιμένει να πληρωθεί απ' το ΠΡΙΝ;

Δεν μ' αρέσει αυτή η εύκολη κριτική. Και ο πιο τραγικός απ' όλους είναι ο ΚΚΕς που βρήκε ευκαιρία να τρυπώσει και να πετάξει τις μ.....ς του. Κατ' εμέ γίνεται περισσότερο ρεζίλι μ' αυτά που λέει. Ας μας πει την επίσημη άποψη του κόμματός του περί του αντιεξουσιαστικού χώρου...

από θοδωρης 26/12/2006 5:58 μμ.


 Εγω ανοιξα το ποστ κ ξερω οτι οχωρος της αριστερας εχει αγωνιστες που θα ντρεπονται για τα εμεσματα του κυριου δελαστικ.ΕΣΥ που πας να βγαλεις λαδι τον αισχρο συκοφαντη κ προβοκατορολογο δελαστικ.Ωραια μας τα ειπες για τους χαφιεδες(που μπορει να ειναι παντου κ στον δικο σου χωρο λεμε τωρα).ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΜΙΛΩΝΤΑΣ ο κυριος δελαστικ κανει οτι δεν βλεπει τους αντεξουσιαστες που παλευουν μεσα σε χωρους δουλειας μεσα απο διαφορες συσπειρωσεις(συνυπαρχωντας με αλλους),τους αντεξουσιαστες που παλευουν εναντια ,σε κεραιες,ιδιωτικοποιησεις ελευθερων χωρων κλπ καθημερινα προβληματα ΜΑΖΙ με απλους κατοικους κ ατομα της εξωκοιν αριστερας.Ο δελαστικ δεν ξερει για τα στεκια που ανα την ελλαδα διοργανωνουν αντιεμπορευματικες πολιτικες κ πολιτιστικες εκδηλωσεις.ο τυπος λοιπον ειναι απαραδεκτος ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΑΓΝΟΕΙ ΤΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΡΑΣΗ ΕΝΟΣ ΧΩΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ Κ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΕΙ Κ ΝΑ ΑΠΟΠΟΛΙΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑς ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ ΣΕΝΑΡΙΑ Κ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ

Το ιδιο κανουν (απο τα δεξια) οι πρεντεντερηδες κ οι παπαχελαδες.

...

από :) 26/12/2006 7:34 μμ.


Μάτια (υπ.αρίθμ. 627033) μου, Είδες εσύ να ενστερνίζομαι τη θέση του «αναρχικού», αυτή του Δελαστίκ, ή να παίρνω γενικώς θέση επί του συγκεκριμένου; Απλά τόνισα ότι ο Δελαστίκ δεν είναι κανένα κλωτσοσκουφάκι στο ΝΑΡ (όπως ψευδώς ισχυρίζεται ο «ναρίτης» φοβούμενος μη χαλάσει η προξενιά με τον «χώρο»), αλλά κοτζάμ Διευθυντής του ΠΡΙΝ. Κατά τ’ άλλα, δεν είναι καθόλου ευγενική συνήθεια να ζητάς «δηλώσεις» και σου συνιστώ να το κόψεις το συντομότερο. Του Βύρωνα είδες πόσο του βγήκε σε κακό; ΥΓ. την σπόντα για το πτυχίο την άφησα όχι για κανέναν άλλο λόγο, αλλά επειδή πραγματικά θέλω να το πάρει το ρημαδοχάρτι ο Γ.Δ. Θεωρώ ότι θα είναι κοινωνικά πολύ χρησιμότερος (ή, λιγότερο κοινωνικά βλαβερός, έστω) ως μηχανολόγος απ’ ότι ως «έγκριτος διεθνής αναλυτής» στην υπηρεσία των απανταχού ιμπεριαλιστών σφαγέων. ΥΓ2. το Δελαστίκειο που θα ταίριαζε στην συγκυρία είναι «αναρχικοί του Συνασπισμού εγκληματούν, Πολύδωρας-Ζαρντινιέρες παρακολουθούν». ΥΓ3. τα δύο προηγούμενα ΥΓ, εις περίπτωσην που δεν το κατάλαβες, αφορούν την κατάπτυστη στάση του Γ.Δ. στον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας.

από κάστορ(ας) 26/12/2006 8:53 μμ.


στον ριζοσπάστη είναι καλός ο Δελαστίκ; Σιγά μην είναι και στην υπηρεσία της ΜΙ 6.

α. Δεν τον κάνει παραπομπή ο Μπογιόπουλος, ο Λεκάτης τον κάνει. Τέτοια παραπομπή.

β. Το να γράφεις –λίγους, μάλιστα, μόλις μήνες πριν την έναρξη των βομβαρδισμών στη Γιουγκοσλαβία- «αξίζουν συγχαρητήρια στον Άκη Τσοχατζόπουλο για τα όσα είπε εναντίον του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς», δε σε καθιστά απαραιτήτως μισθωτό χαφιέ των μυστικών υπηρεσιών. Εθελοντή, πάντως, σίγουρα.

από συνηγορος διαβολου 26/12/2006 11:13 μμ.


  θοδωρη το θεμα ειναι τα επεισοδια και ακομα και αν θεωρεις οτι επιτηδες δεν αναφερεται σε αλλα στοιχεια της δρασης του α/α χωρου νομιζω οτι τοσχολιο σου σου ειναι κακοπροαιρετο γιατι δεν του αναγνωριζεις το βασικο: ΟΤΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΡΙΖΑ ΣΤΗΝ ΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΥ ΚΟΜΜΑΤΙΟΥ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ. Το σημαντικο κομματι που θιχτηκε της αλληλεγγυης σε συντροφους νομιζω οτι ειναι προβλημα ολων μας,και μαλιστα το θεωρω κορυφαιο ζητημα που ολους πρεπει να μας απασχολησει. Υ.Γ Τωρα τα περι πτυχιων...τα θεωρω ντροπη .Αν ομως εισαι ρουφιανος τη ρουφιανια την θεωρεις τιμη...

από :) 27/12/2006 2:46 πμ.


Θεωρείς «ντροπή» και «ρουφιανιά» ν’ ανασκαλίζει κανείς το παρελθόν των δημοσιολόγων τύπου Δελαστίκ; Εγώ λέω ότι είναι χρήσιμο να ξέρει κανείς με ποιον έχει να κάνει. Όπως, παραδείγματος χάριν, βοηθάει να ξέρεις ότι αυτός που στο παίζει «έγκριτος διεθνής αναλυτής» έχει λιγότερα τυπικά προσόντα από τον μέσο αναγνώστη της Καθημερινής που διαβάζει τη στήλη του μ’ ανοιχτό το στόμα. Απ’ την άλλη, δε βρίσκεις κουβέντα να πεις για την θέση που ο «επαναστάτης» Γ.Δ. (που μπορεί να μην κατάφερε να πάρει το πτυχίο του, είναι όμως αριστούχος της Ανωτάτης Πολιτικής Αλητείας) πήρε κατά καιρούς στο πλάι της Νέας Τάξης (βλέπε Γιουγκοσλαβία, Τσετσενία, κλπ.). Απ’ όλα όσα έγραψα, αυτό που σου έμεινε είναι το πτυχίο. Μάλιστα. Ενδιαφέρουσα, ομολογουμένως, η περίπτωσή σου.

από κοσοβάρος δημοκράτης 27/12/2006 12:14 μμ.


από πού κι ως πού 'απεδείχθη' ότι η σφαγή στο Κόσσοβο ήταν 'στημένη';

Πολιτική αλητεία είναι να προσπαθείς να χτυπήσεις κάποιον επειδή δεν έχει πάρει το πτυχίο του. Και ποιος είσαι εσύ που ξέρεις ή σκαλίζεις αν έχει πάρει το πτυχίο του ο ένας ή ο άλλος.

Και μόνο το γεγονός ότι προσπαθείς (ακόμα) να στηρίξεις τις κατηγορίες εναντίον ενός ανθρώπου λόγω του ότι δεν κατάφερε να γίνει πτυχιούχος δείχνει και το πολιτικό σου επίπεδο. Από πότε ρε Χαμόγελε τα 'προσόντα' ενός ατόμου κρίνονται από ένα κωλόχαρτο.

Νομίζω ότι σε έχει επηρεάσει λίγο-πολύ ο αστικός τρόπος σκέψης. Επειδή ζητάμε πτυχία με αξία δεν σημαίνει βλακέντιε ότι ένα πτυχίο, η αποφοίητηση από ένα εκπαιδευτικό σύστημα σε κάνει και πιο άξιο απ' τους άλλους να καταλάβεις μια θέση δημοσιογράφου. Έλεος πια με τον μικροαστισμό σας...το παίζετε και επαναστάτες! Δηλαδή για να μπει κάποιος στην Κ.Ε. ή το Π.Γ. του κόμματός σου, για να συμμετάσχει στη συγγραφή επιστημονικών, θεωρητικών κειμένων του ζητάτε πρώτα πτυχίο ας πούμε..;;; Με τέτοια λογική μόνο οι ψευτοδιανοούμενοι σαν του λόγου σου θα κάθονται στο σβέρκο της εργατικής βάσης του κόμματός σου. Α, και όντως ο Μπογιόπουλος κάνει παραπομπές στο Δελαστίκ, να μη διαβάζεις επιλεκτικά...έστω κι αν διαβάζεις μόνο Ριζοσπάστη.

Για την ταμπακιέρα τώρα καθώς τα παραπάνω είναι γελοία και κακώς ασχολούμαστε:

- Φίλε Θοδωρή δεν πάω να βγάλω λάδι τον Δελαστίκ. Όμως η γνώμη μου είναι ότι το παραπάνω άρθρο δεν αποτελεί 'χαφιεδίστικο παραλήρημα'. Δεν λέει ο άνθρωπος τους αναρχικούς χαφιέδες. Λέει ότι στο χώρο της αναρχίας υπάρχουν κάποιοι χαφιέδες που μαζί με άτομα εξαρτημένα από την ασφάλεια που κινούνται μέσα ή στα πέριξ και μαζί με το ούτως ή άλλως φακέλωμα που πέφτει....Η ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΑΝΑΡΧΙΚΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΟΙ ΕΙΝΑΙ 'ΔΕΜΕΝΟΙ' ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑΝ 'Η ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΤΡΟΠΟ ΚΙ ΕΥΚΟΛΗ ΛΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ. Εύκολη όχι επειδή δεν είναι 'αρκετά επαναστάτες' αλλά γιατί το κράτος μπορεί να τους παγιδέψει. 

Όσον αφορά τη μη αναφορά στην πολιτική δράση των αντιεξουσιαστών: Σου είπα και πριν ότι το άρθρο του Δελαστίκ δεν κεντράρει στη χαρτογράφηση του χώρου της αναρχίας αλλά στο που το πάει η κυβέρνηση. Τα όσα αναφέρει για τους αναρχικούς τα αναφέρει για να αποδείξει ότι η κυβέρνηση δεν μάχεται απλά και μόνο τους ¨κουκουλοφόρους' όπως πάει να δείξει αλλά το πάει παραπέρα... Μ' αυτό συμφωνούμε όλοι; (εσύ χαμόγελε;).

Και εικάζω ότι αναφέρεται στο πιο συγκρουσιακό κομάτι των αναρχικών που συγκρούεται καθημερινά (ΜΑΤ, τράπεζες κλπ) και όχι τους αναρχοσυνδικαλιστές που έχουν λίγο διαφοροποιημένη δράση. Τέλος πάντων. Δεν νομίζω να μην αναγνωρίζει ότι υπάρχει πολιτική δράση των αναρχικών ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος. Χαφιεδίστικο πάντως δεν είναι το δημοσίευμα. Δεν καλεί την κυβέρνηση να πιάσει τους αναρχικούς (όπως έχει κάνει το ΚΚΕ στο παρελθόν...). 

Θέση απέναντι στην αναρχία δεν χρειάζεται να πάρει ούτε το ΝΑΡ τώρα ούτε εγώ επειδή γράφτηκε ένα άρθρο. Πάνω-κάτω όλη η αριστερά έχει βαθιές πολιτικές διαφωνίες με την αναρχία σε ιδεολογικό και πρακτικό συχνά επίπεδο. Υπάρχουν δυνάμεις που όμως γενικά έχουν συντροφική στάση, συνεργάζονται άμα λάχει κλπ. Από την άλλη μήπως να αρχίσω να ζητάω κι εγώ δηλώσεις συντροφικότητας για τα εκατοντάδες ανάλογα 'χαφιεδίστικα' αναρχικά κείμενα που τα χώνουν σκληρότατα στην Αριστερά; (πιόνια του συστήματος, άλλοθι του συστήματος, ψευτοεπαναστάτες, καριερίστες, ξεπουλημένοι, νομιμόφρονες, Στάλιν-Χίτλερ το ίδιο πράγμα, Κομμουνισμός=ολοκληρωτικό σύστημα χωρίς ελευθερία). Δεν λέω ότι τα λένε αυτά όλοι. Αλλά τέτοια και χειρότερα έχουν γραφτεί πολλάκις σε αναρχικά έντυπα. Έτσι δεν είναι;; Πάντα τα βλέπετε όμως όλα από τη δική σας πλευρά. Τι να κάνουμε υπάρχουν διαφωνίες με τον χώρο σας και τη δράση του και διαφορετικές εκτιμήσεις. Επαναλαμβάνω όμως ότι διαφωνώ με τον τίτλο 'χαφιεδίστικο' για το άρθρο του Δελαστίκ. Αυτή είναι η κύρια ένστασή μου. 

από θοδωρης 27/12/2006 12:24 μμ.


  ρε συνηγορε αν αναφερεσαι σε μενα θα δεις οτι δεν κανω τα ιδια.Οσο αναφορα στα επεισοδια μπορουμε να γραψουμε τομους για τα λαθη τις αδυναμιες κ τα κολληματα του α/α χωρου.Το ιδιο κ για τις ατσαλες ενεργειες που καποιοι τυχον κανουν.Αλλα αυτη θα ειναι κριτικη πολιτικη κ οχι σεναρια κ συκοφαντιες.Ξερεις ρε φιλε τι με εξοργιζει πιο πολυ.Οτι κανεις δεν εχει το δικαιωμα να αμφισβητει το κινητρο του αλλου ,ουτε με αστυνομικα σεναρια να του προσδιδει διαφορες ιδιοτητες.

Την προβοκατορολογια την πληρωσε η αριστερα απο παλια που ολοι καποτε χαρακτηριστικαν χαφιεδες(αρχιζω βελουχιωτης,πλουμπιδης,καραγιωργης,σιαντος κ συνεχιζω με τους αγωνιζομενους των ιουλιανων,τον μαυρογενη κ το πολυτεχνειο,τους αριστεροχουντικους της μεταπολιτευσης κτλπ κτλπ

Ειναι δε βεβαιο οτι οποιος σκεφτεται να συκοφαντει ,να σπεκουλαρει,να απαξιωνει ετσι πρακτικες κ χωρους που δεν συμφωνει αργα η γρηγορα θα υψωσει τειχη κ θα μεινει μονος του....

Τελειωνω(κ δεν θα επανελθω) λεγοντας οτι κ το timing που επελεξε ο δελαστικ ειναι περιεργο εν οψει κινητοποιησεων για το αρθρο 16.Πιστευω οτι σκοπος του ειναι να σπειρει κ αναρχοφοβια κ ασφαλιτοφοβια για να μην επιχειρησουν τιποτα δυναμικο (ισως κ σε συνεργασια με αντεξουσιαστες)τα ζωηρα κομματια των εαακ).Τελος παντων κλεινω εδω χωρις διαθεση τσακωμου

από μάτια πάλι πάλι πάλι 27/12/2006 12:45 μμ.


Θέλω να αναφερθώ και στα όσα χυδαία είπε ο Χαμόγελος που αφήνουν υπονοούμενα ότι ο Δελαστίκ είναι ρε παιδί μου κάτι μεταξύ πιονιού της Νέας Τάξης, πράκτορα της CIA και έμμισθο όργανο του Τσοχατζοπουλικού ΠΑΣΟΚ (α, ρε ΚΚΕδες η πολιτική λασπολογία είναι σαφώς ευκολότερο σπορ από την πολιτική κριτική).

Αρχικά να ενημερώσω τον ΚΚΕ ότι ο Δελαστίκ μπορεί στο ΠΡΙΝ να αναφέρεται ως διευθυντής αλλά αυτό είναι τυπικό μονάχα. Το ΠΡΙΝ δεν δουλεύει σαν τον Ριζοσπάστη δηλαδή με πυραμυδωτό σχήμα, διευθυντή, υποδιευθυντή, αρχισυντάκτη, παρατρεχάμενους κλπ. Τα πάντα στο ΠΡΙΝ αποφασίζονται μετά από συνεδρίαση όλων των συντακτών του και κανείς δεν είναι πάνω από τους άλλους. Άρα ο Δελαστίκ δεν είναι το μεγάλο στέλεχος που θέλεις να παρουσιάσεις. Σαφώς και είναι όμως ένα από τα ιστορικά, σημαντικά μέλη του ΝΑΡ. Αυτό δεν σημαίνει όμως όλα τα άλλα που πας να συμπεράνεις. Τέλος πάντων...αυτά για να μαθαίνεις.

Για το Κόσοβο πριν τον πόλεμο το ΝΑΡ έριχνε το φταίξιμο μισό μισό σε UCK και Μιλόσεβιτς. Σε αυτό είχε δίκιο εκτός κι αν πιστεύουμε ότι η πολιτική του Μιλόσεβιτς από το '89 κι έπειτα ήταν σωστή και ότι για όλα φταίγανε όλοι οι άλλοι πλην των Σέρβων...

Το λάθος του ΝΑΡ τότε ήταν ότι ενδεχομένως, πριν τον πόλεμο πάντα, δεν κράτησε τη σωστή ισορροπία που έπρεπε -όχι επειδή ο Μιλόσεβιτς ήταν καλός- αλλά επειδή θα βομβαρδιζόταν η Γιουγκοσλαβία. Φυσικά όμως το ΝΑΡ πρωτοστάτησε στις διαδηλώσεις εναντίον των βομβαρδισμών και οι νεολαίοι του στις σχολές και συνολικά. Και μπορείς (αν θες) να βρεις πλήήήηθος κειμένων του Δελαστίκ και του ΠΡΙΝ σε αντιιμπεριαλιστικό, αντιαμερικανικό τόνο. Και βεβαίως οι ΝΑΡίτες έχουν κάνει την αυτοκριτική τους για την αρχική τους στάση πριν τον πόλεμο στη Γιουγκοσλαβία.

Ο Δελαστίκ στην τηλεόραση έχει ρητά πει απέναντι στον Κουλουμπή του ΕΛΙΑΜΕΠ ότι θεωρεί ως νούμερο 1 κίνδυνο και εχθρό αυτή τη στιγμή στον κόσμο τις ΗΠΑ και άρα ως μεγάλης προτεραιότητας τον αγώνα εναντίον τους.

Ναι, για την Τσετσενία ήρθε σε μεγάλη κόντρα με τον Ριζοσπάστη όπου και πάλι χυδαιολογούσε η φυλλάδα σας. Τί να κάνουμε ρε φίλε, κάποιοι βλέπουμε την κατάσταση σε μεγαλύτερο βάθος και βλέπουμε ότι ο Τσετσενικός λαός είχε υποφέρει τα πάνδεινα από τους Ρώσους, είδαμε και την ισοπέδωση του Γκρόζνι και τελικά δεν διαλέγουμε απέναντι στον αμερικανικό ή το ρωσικό ιμπεριαλισμό.

Αυτή η στάση δεν συνιστά χαφιεδισμό. Εσύ βέβαια είδες ένα αντι-Δελαστίκ άρθρο με το οποίο δεν διαφωνείς αλλά έσπευσες να σιγοντάρεις για το πόσο 'χαφιές' και 'πουλημένος' είναι ο Δελαστίκ. Οπορτούνα του κερατά είσαι δηλαδή...

Γιατί αν δημοσιεύαμε εδώ πέρα κανά άρθρο του Ριζοσπάστη που να απορεί γιατί δεν πιάνει η αστυνομία τους γνωστούς-άγνωστους τους οποίους εσείς θεωρείτε ΟΛΟΥΣ τσιράκια της ασφάλειας, θα έτρωγες το 5πλάσιο κράξιμο και το ξέρεις.

Να μην είσαι λοιπόν τόσο εξυπνάκιας, ούτε τόσο λασπολόγος. Όποιος θέλει μπορεί να βρει δεκάδες άρθρα του Δελαστίκ στην αστική Καθημερινή όπου τα χώνει στους ιμπεριαλιστές, υπερασπίζεται τον Τσάβες και τον Φιντέλ, την αντίσταση στο Ιράκ, κάνει κριτική για το διαμελισμό της Γιουγκοσλαβίας κ.ο.κ.

Το παραμυθάκι λοιπόν περί ξεπουλημένου δημοσιογράφου να το κόψετε ρε φίλτατοι γιατί δεν σας τιμάει καθόλου. Είναι πολύ εύκολο να πεις κάποιον πουλημένο και να ρίξεις και 2-3 αποσπάσματα ξερά από 3 από τα 1113 άρθρα που έχει γράψει.

Κι εγώ έχω διαφωνήσει συχνά με απόψεις του αλλά ούτε ξεπουλημένος είναι, ούτε χαφιές, ούτε πράΧτορας της intelligence service. Άλλωστε όποιον έχει κατηγορήσει το ΚΚΕ ως πράκτορα συνήθως μετά καταλήγει να ζητάει συγγνώμη... Ιστορικά αυτό...

από cladestina 27/12/2006 1:42 μμ.


  Δεν έχει τυχει να διαβάσω πολλά άρθρα του κ. Δελαστίκ και έτσι δεν μπορώ να έχω σαφή άποψη για τα πολιτικά του πιστεύω....αλλά αυτή τη στιγμή στο συγκεκριμένο άρθρο δεν κάνει εκτενή αναφορά στον αναρχικό χώρο ούτε επικεντρώνεται στην κοινωνική του δράση, και απο τα λεγόμενά του, εμένα προσωπικά, δεν μου φαίνεται οτι θίγει τους αντιεξουσιαστές. απλώς αναφέρει κάποιες περιπτώσεις, που ακόμα και αν θεωρούνται απο μερικούς εξαιρέσεις, είναι υπαρκτές... Το σημαντικότερο για μένα είναι οτι αναφέρεται στους στόχους του Πολύδωρα και κατ' επέκταση της κυβέρνησης που δεν είναι, όπως πιστεύει ο περισσότερος κόσμος , οι λεγόμενοι κουκουλοφόροι, αλλά η δημιουργία ενός κλίματος αστυνομοκρατίας και αργότερα κρατοκρατίας.Γιατι ο περιορισμός των προσωπικών ελευθεριών δεν περιορίζεται ποτέ σε μια κοινωνική ή πολιτική ομάδα...ξεκινάει από κάπου για να επεκταθεί αργότερα στο όνομα πάντοτε της ασφάλειας και της προστασίας,σε ολόκληρη την κοινωνία... η οποία κονωνία δύσκολα αντιλαμβάνεται το τι πραγματικά συμβαίνει αφού οι περιορισμοί και η καταπατηση δικαιωμάτων γίνονται σιγά σιγά τρόπος ζωής, ρουτίνα που ο ανθρωπος του σήμερα καλοδέχεται και λέει και μάλιστα ευχαριστώ αφου του έχει περαστεί στο μυαλό ότι όλα γίνονται για χάρη του, για την προσωπική του ασφάλεια....Τελικά ο Πολύδωρας δεν είναι και τόσο χαζός....και τέτοια άρθρα, όπως του κ. Δελαστικ θα ήταν καλό να μην διαβάζονται επιφανειακά, ίσως να επιδιώκουν αφύπνιση και όχι να θίξουν κάποιους...αλλά αυτό έγκειται στην κρίση του καθενος....

από ουτε ναριτης,ουτε αναρχικος,ουτε κουκουες 27/12/2006 1:54 μμ.


  αλλα διαβαζοντας το αρθρο δεν ειδα κατι το μεμπτον

ειλικρινα δηλαδη νομιζω οτι στη συγκεκριμενη περιπτωση βλεπετε φαντασματα.

 ο δελαστικ λεει αυτο που λεει.ουτε παραπανω ουτε παρακατω.κι αυτο δεν ειναι ο,τι παρουσιαζει ο τυπος που ανοιξε το θρεντ.απο που καταλαβες αυτα ρε φιλε;ειναι δικια σου ερμηνεια,που μπορει να βασιζεται στη γνωμη σου για το δελαστικ(με την  οποια μπορει να μη διαφωνω)αλλα στο συγκεκριμενο αρθρο του δε λεει αυτα που μας λες εσυ. τι να γινει τωρα;  αλλες φορες εχει πει χιλιες δυο μαλακιες και γενικα ειναι αντιπαθητικες οι αποψεις του αλλα στο παρον αρθρο οχι.

με το ζορι ειδηση;

από οπισθεν 27/12/2006 3:19 μμ.


 Οπα ρε Τεό..Το αρθρο λεει:

'Όσο για το τρίτο και μεγαλύτερο προφανώς κομμάτι, εκείνο των οργισμένων νέων αντιεξουσιαστών που δρουν σπάζοντας και καίγοντας λόγω πολιτικών πεποιθήσεων, τους γνωρίζουν έναν έναν λόγω ακριβώς της χαφιέδικης δράσης των ασφαλιτών και των πληροφοριοδοτών.'

Κι εσυ καταλαβαινεις αυτο;;;   :

 '-Στο μεγαλυτερο κομματι που τα σπανε κ τα καινε(sic) απο ιδεολογια,αλλα αυτοι ειναι ελεγχομενοι απο τις δυο πιο πανω κατηγοριες.'

Το sic στο σπανε - καινε σε μαρανε. Τα υπολοιπα τα αναδημοσιευσες οπως σε βολευε....Το οτι μας γνωριζουν σημαινει οτι μας ελεγχουν;;;

Τεό ασε την αναρχια και πιασε το αλμα εις μηκος. Στα αλματα εισαι σαφως καλυτερος.

Κανεις που να καταλαβαινει τι διαβαζει;;;;;

από ΑΠΛΑ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ 27/12/2006 4:14 μμ.


ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΕ ΝΑ ΜΠΛΕΧΤΟΥΝ ΣΤΙΣ ΑΝΤΕΓΚΛΗΣΕΙΣ ΝΑΡ - ΚΚΕ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΠΡΑΚΤΩΡΑΣ Ο ΔΕΛΑΣΤΙΚ. 

 

ΟΙ ΚΚΕδες ΟΠΟΙΟΝ ΦΕΥΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΜΑΝΤΡΙ  ΤΟΥΣ ΤΩΝ ΛΕΝΕ ΠΡΑΚΤΩΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΝΑΡΙΤΕΣ ΟΠΟΙΟΝ ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ Η ΠΑΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΤΕΘΕΙ ΤΟΝ ΛΕΝΕ κουκουε.

ΒΓΑΛΕ ΤΩΡΑ ΕΣΥ ΑΚΡΗ ΚΑΙ ΠΕΣ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΣΑΚΩΘΕΙΣ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ..

ΣΥΓΝΩΜΗ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΕ ΝΑ ΣΥΖΗΤΑΣ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΑΝΤΙΕΞΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ ΜΑΚΡΙΑ ΤΟΥ.

ΟΙ ΜΕΝ ΚΚΕεδες ΑΝΟΙΧΤΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΤΟΥ ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΕ ΝΑΡΙΤΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΤΟΝ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΟΥΝ ΣΑΝ ΤΑ ΚΑΛΑ ΞΑΔΕΡΦΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΣΩΣΤΕΣ ΚΑΙ ΦΡΕΣΚΙΕΣ ΙΔΕΕΣ ΠΕΡΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ  ΚΑΙ ΤΑΞΙΚΗΣ ΠΑΛΗΣ ΑΛΛΑ ΠΙΟ ΠΟΛΛΟΙ ΤΟΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ  ΓΙΑ ΤΑ ΜΠΑΧΑΛΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ.

ΤΟ ΚΚΕ ΕΛΕΓΑΝ ΠΑΝΤΑ ΟΙ ΝΑΡΙΤΕΣ ΚΑΠΕΛΩΝΕΙ ΚΑΙ ΚΑΙ ΚΑΠΗΛΕΥΕΤΕ ΚΑΘΕ ΥΠΟΨΙΑ ΑΓΩΝΑ ΠΟΥ ΠΑΕΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ.

ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΔΙΑΒΑΣΑ ΣΕ POST ΕΝΟΣ ΝΑΡΙΤΗ ΟΤΙ ΤΟ ΝΑΡ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟΝ ΑΝΑΡΧΙΚΟ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΕ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΕΞΟΥΣΙΑΣΤΕΣ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΣΕ ΠΟΡΕΙΕΣ ΚΤΛΠ.

ΕΙΝΑΙ ΑΙΣΧΡΟ ΝΑ ΚΑΠΗΛΕΥΕΣΕ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΚΑΠΟΙΩΝ ΟΠΩΣ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΚΚΕ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙΣ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟ ΑΝΤΕΞΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΕΝΑ ΚΛΙΜΑ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΥΗΣ ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ΔΕΝ ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΕΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΞΙΣΟΥ ΑΙΣΧΡΟ ΠΙΣΤΕΥΩ.

 

ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΙΣ ΕΚΦΡΑΣΩ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΩ ΣΑΝ ΝΑΡΙΤΗΣ Η ΚΚΕς Η ΑΝΑΡΧΙΚΟΣ .

Αλήθεια στο ΠΡΙΝ για τα παιδια που κανουν απεργια πεινας με κινδυνο της ζωής τους ,βροντοφωνάζοντας οτι το δικαιωμα του να διαδηλωνεις δεν ειναι δυνατον να ποινικοποιητε τοσο αισχρα με ενα καρο ψεμματα και κατασκυασμενες κατηγοριες ,εχουν αφιερώσει μια σελιδα που φιλοξενεί  τα γραμματα τους απο την φυλακή?Τι λενε για την ελευθερια και για το πως θέλουν να την κατακτήσουν?

Αυτη ειναι η στηριξη ,η βοηθεια και η αλληλεγυη με μια κινηση συναγωνιστες ναριτες αλλα .... 

από Λυσιέν 27/12/2006 4:23 μμ.


ο Δελαστίκ είναι εξαίρετος γραφιάς και ξέρει πολύ καλά να χύνει το δηλητήριό του διατηρώντας τις ισορροπίες μέσα στον πολιτικό του χώρο.

Οι εκφράσεις που χρησιμοποιεί είναι αμφίσημες, επαμφοτερίζουσες και δρουν μια χαρά προβοκατορολογικά, αφήνοντας στους δήθεν αδαείς μια γεύση αντικειμενικής-ρεπορταζιακής καταγραφής.

Για σκεφτείτε όμως πότε γράφτηκαν αυτά τα πράγματα. οταν ο αναρχικός χώρος διώκεται πολιτικά, ιδεολογικά, αστυνομικά και η καθεστωτική αριστερά (ΣΥΝ, ΚΚΕ)σπεύδει να αναγνωρίσει τα εμέσματα περί κοκουλοφόρων συνεργαζομένων με την ασφάλεια.

Οσο και να θέλετε να τον βγάλετε λάδι τον αρχηγούλη σας, δεν το καταφέρνετε.

Ισα-ισα που επιβεβαιώνετε ότι το δηλητήριο της προβοκατορολογίας σας έχει αγγίξει. Παρουσιάζεστε τουλάχιστον συγκαταβατικοί στην ιδέα: ότι ένας όμορος πολιτικά σας χώρος έχει αλωθεί από ασφαλίτες.

Και γιατί αυτό; Γιατί απλούστατα δεν θέλετε να αντισταθείτε στις διώξεις των συντρόφων αναρχικών. Σας φοβίζει η ιδέα να σας ταυτίσουν με ένα χώρο αντικαπιταλιστικό που διώκεται για τις ιδέες του και την εξωθεσμική-παράνομη δράση του.

Οπότε τι μέσο χρησιμοποιείτε για να δικαιολογήσετε την απάθειά σας και την νομιμοφροσύνη σας:

την απαξίωση, την λάσπη, την προβοκατορολογία.

πράγμα που ακολουθήσατε, κατά κόρο, και με τους αγωνιστές της 17Ν και του ΕΛΑ.

και ξέρετε τι είναι που μου τη δίνει περισσότερο, ότι όταν κάποιος από σας πιαστεί από τους μπάτσους όλοι θα σπεύσουμε στη ΓΑΔΑ για αλληλεγγύη, όπως οφείλουμε να κάνουμε σαν κίνημα,  όταν όμως ένας αναρχικός πιαστεί

εσείς είστε μονίμως άφαντοι, εξαφανισμένοι.

---------

προς τον φαιδρό χαμόγελο.

Κοίτα εδώ τσιράκι του Περισσού, πήγαινε στη φωλεά σου μέρες που είναι, να κουρνιάσεις. Εδώ μιλάμε κινηματικοί και όχι πυροσβέστες του κινήματος, στυλοβάτες του συστήματος.

Εγώ μπορώ να σύρω τα μύρια όσα στον Δελαστίκ και την παρέα του, γιατί συμμετέχω στο κίνημα, μαζί με τους συντρόφους ναρίτες, και δικαιολογούμαι να ασκώ κριτική και μάλιστα αμείλικτη στους ναρίτες.

εσύ, που είσαι εκτός κινήματος και εθχρός του κινήματος οφείλεις να βγάζεις τον σκασμό.

άντε στα τσακίδια


  καμάρωσε και ένα από τα εμέσματά του, στον Ριζοσπάστη του περασμένου Ιουνίου.

<<Ποιοι είναι αυτοί που ξεκίνησαν διάλογο με την κυβέρνηση;

Υποταγή διά της «επανάστασης»! Αποκάλυψη τώρα! Αυτοί ακριβώς που με πράξεις απείλησαν μία μέρα πριν να κάψουν ζωντανούς τους Κνίτες στην ΑΣΟΕΕ, γιατί, δήθεν, με τη στάση τους, ενισχύουν την κυβέρνηση, αυτοί ακριβώς χτες έσπευσαν να δώσουν στην κυβέρνηση το ανέλπιστο δώρο: Τη συμμετοχή σ' έναν διάλογο - απάτη για να οδηγηθεί το φοιτητικό - σπουδαστικό κίνημα σε εκτόνωση, με την αυταπάτη πως ήδη υπάρχουν κατακτήσεις!

Η μεθόδευση βγάζει μάτι!

Την ώρα που η Πανεπιστημίου σειόταν από τα συνθήματα «Καμιά συμμετοχή στο διάλογο - απάτη», την ώρα που ο ένας μετά τον άλλον οι φοιτητικοί σύλλογοι, με βάση την απόφασή τους να συγκεντρωθούν στις 12 και να ξεκινήσουν πορεία στη 1 το μεσημέρι, ξεκίναγαν την πορεία τους με κεντρικό σύνθημα «Το νομοσχέδιο να μην κατατεθεί» και στα πανό έβγαζε μάτι το σύνθημα «Παλεύουμε ενάντια στην πολιτική της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και της ΕΕ».

Εκείνη ακριβώς την ώρα μια ψευδεπίγραφη «Συντονιστική καταλήψεων», δηλαδή, οι δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ που δεν τολμούν να εμφανιστούν ως ΠΑΣΠ και εμφανίζονται με διάφορα ψευδεπίγραφα τύπου «Αρας», του συμπληρωματικού στο ΠΑΣΟΚ, ΝΑΡ μέσα από τα ΕΑΑΚ, και του παρασυμπληρωματικού ΣΥΝασπισμού, με την επικουρία των γνωστών «αναρχικών» που εξασφαλίζουν με τη δράση τους τηλεοπτική κάλυψη, κράτησαν ένα σημαντικό τμήμα διαδηλωτών, έξω από τον κορμό της κεντρικής διαδήλωσης. (Η ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΑΦΙΕΡΩΝΩ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ)

Το γιατί, αποκαλύφθηκε στη συνέχεια: Κόντρα στο αίτημα για «Καμιά συμμετοχή στο διάλογο - απάτη», κατεύθυναν αυτό το τμήμα των διαδηλωτών στο υπουργείο Παιδείας, δίνοντας άλλοθι στην κυβέρνηση που αξιοποιώντας τη συνάντηση μαζί τους, με ανακοίνωσή της στη συνέχεια, πανηγυρικά δήλωσε πως «Δεν τίθεται θέμα κατάργησης του Ασύλου, ούτε της δωρεάν διανομής συγγραμμάτων».

Δηλαδή επέτρεψαν στην κυβέρνηση να εμφανιστεί ότι ακούει τα αιτήματα των διαδηλωτών, με μια γενική και αόριστη τοποθέτηση που σημαίνει ότι δεν παίρνει πίσω ούτε τη μετατόπιση της ευθύνης για το Ασυλο στο Πρυτανικό Συμβούλιο, ούτε τη χορήγηση των συγγραμμάτων με κουπόνια που ισοδυναμεί με πληρωμή.

Μετά τη «νικηφόρα» αυτή πράξη, οι οργανωτές αυτού του αίσχους, οδήγησαν όσους φοιτητές - σπουδαστές τους ακολούθησαν, δήθεν προς την Πάντειο, όπου είχαν ανακοινώσει ότι θα συνεδρίαζε το «Συντονιστικό των καταλήψεων». Στο ύψος του «Φιξ», όμως, βάρεσαν διάλυση, αφού πρώτα επέτρεψαν στους «γνωστούς - αγνώστους» να εκπροσωπήσουν το φοιτητικό κίνημα σπάζοντας όποια βιτρίνα έβρισκαν, προσφέροντας δηλαδή τηλεοπτικό θέαμα και δυσφημώντας παράλληλα όποια έννοια κινήματος.

Καθείς λοιπόν εφ' ώ ετάχθη. Στους φοιτητές η ευθύνη για τα συμπεράσματα. Κανείς, όμως, αθώος, για την ανοχή και τη συνενοχή σε ό,τι ξεφτιλίζει και ακυρώνει ό,τι έχει μείνει όρθιο από το φοιτητικό κίνημα.

Θ.Λ>>

ΝΑ ΔΩ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙΣ ΤΩΡΑ ΑΛΗΤΑΚΟ

από ρήτωρ 27/12/2006 5:12 μμ.


Μια χαρά τα είπε η Παπαρήγα στη Βουλή: βάζουν κουκούλες για να μην τους βλέπουμε εμείς.

Ο Δελαστίκ είναι πολύ καλός δημοσιογράφος και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τρώει τόσο κράξιμο εδώ πέρα. Εντάξει από τους κνίτες, εντάξει από τους αναρχικούς, αλλά και από τους ναρίτες ρε παιδιά; Τι να πω. Εχω ακούσει για την κρίση στο ΝΑΡ, αλλά αυτό καταντάει αηδιαστικό.

Όσο για το θέμα των βομβαρδισμών της Γιουγκοσλαβίας, όπως το ίδιο ισχύει και για το Ιράκ και για το Αφγανιστάν και για το Ιράν και για τη Συρία και για τη Β. Κορέα, η εναντίωση στις ΗΠΑ δε σημαίνει ευθυγράμμιση με τους Μιλόσεβιτς και τους Αχμεντινετζάντ. Το πρόβλημα του κοσόβου ο Σλόμπο το προκάλεσε από τη στιγμή που κατήργησε την αυτονομία της περιοχής το 1989. Άλλο τελείως το γεγονός ότι οι Αμερικάνοι το εκμεταλλεύτηκαν αυτό για να δημιουργήσουν ένα de facto προτεκτοράτο στα Βαλκάνια, όπως και το Μαυροβούνιο, η Βοσνία, η ΠΓΔΜ και βέβαια η Κροατία. Το γεγονός ότι ο Δελαστίκ μπορεί τότε να κράτησε μια επικριτική στάση εναντι του Σλόμπο δε σημαίνει ότι είναι όργανο των ιμπεριαλιστών όπως προσπάθησε να μας πείσει ο κνίτης εδώ.

από Λυσιέν 27/12/2006 5:29 μμ.


γιατί είσαι δηλωμένος φιλοκουκουές στα ιντυμίντια, και αυτό έχει τη σημασία του για τα όσα λες,

για να ρίξεις μια μολότοφ και να μην σε τσακώσουν οι μπάτσοι οφείλεις, σαν στοιχειώδες μέτρο αυτοπροστασίας, να φοράς κουκούλα.

Αλλιώς κινδυνεύεις να πας μέσα για κακούργημα και μάλιστα αν καταφέρουν οι μπάτσοι και οι εισαγγελείς να μπλέξουν κι άλλους δυο, θα σε δικάσουν με διορισμένους δικαστές όχι σε μεικτό ορκωτό με ενόρκους, λόγω τρομονόμου και είσαι χαμένος από χέρι, εννοώντας ότι για μια μολότοφ θα χάσεις μεγάλο χρόνο από τη ζωή σου στα κάτεργα.

για σκέψου, για μια μολότοφ, όχι γιατί έριξες με πιστόλι αλλά για μια μολότοφ  

---------

απο κει και έπειτα το επαναστατικό κίνημα εννοείται ότι οφείλει να χρησιμοποιεί τέτοια μέσα πάλης, όπλα.

Ακόμη και στα τελευταία φοιτητικά υπήρξαν σύντροφοι, ειδικά στις 8/6, στο μεγάλο μακελειό, που με μολότοφ απώθησαν πολές φορές την ΟΠΚΕ, σε στιγμές κρίσιμες για μεγάλα κομμάτια της πορείας που απειλούνταν από τα ασφυξιογόνα, και τα γκλοπ των μπάτσων. ------------>αλλά εσύ ρήτωρα αυτά δεν τα έζησες γιατί ήσουν εκτός κινήματος παρέα με την άμαζη-σεκταριστική πορεία του Περισσού.

Για να μην πάμε στο 91 ή στον ΑΣΕΠ.

---

Πάρτε λοιπόν ξεκάθαρη θέση κουκουέδες ότι είστε ενάντια στη ρίψη μολότοφ, ενάντια στην λαίκή αντιβία, ενάντια στη βία γενικά και ειδικά, σαν ΑΡΧΗ ΣΑΣ.

 Και καταδικάστε και όλα τα νεολαιίστικα κινήματα όπου γης.

 

 

 

 

 


τέτοιες και μαλακίες. Δε σου πα να πάρουμε τα όπλα να κάνουμε αντάρτικο.

Οταν σου ρίχνουν τόνους χημικά, σε κλείνουν ασφυκτικά σε χώρους και δρόμους όπου από τον πανικό και την ασφυξία μπορεί και να θρηνήσεις νεκρούς (όσοι συμμετείχαν στο τελευταίο φοιτητικό κίνημα θα θυμούνται πως μπαίναμε μες στο πολυτεχνείο από την Στουρνάρη), μερικά κοκτέιλ είναι ότι πρέπει για να ανακουφίσεις τον κόσμο από τα χημικά και να απομακρύνεις τους μπάτσους.----->θυμηθείτε πως κρατούσαν οι φοιτητές το 91 μια νύχτα ολόκληρη την Πατησίων

όταν σε έχουν ζώσει νταβρατισμένοι φασίστες, που ξημεροβραδιάζονται στα γυμναστήρια, που πολλές φορές οπλοφορούν, για να υλοποιήσεις αποφάσεις κατάληψης και κινητοποίησεις συλλόγου σου, θα χρειαστείς να χρησιμοποιήσεις και τέτοια μέσα είτε ως απειλή είτε ως άμεση εφαρμόγή.

αλλά τί τα γράφουμε. Εδώ ο Περισσός δεν ήθελε καταλήψεις, τις θεωρούσε πασόκικες, ήθελε εξετάσεις επαναστατικές.

----

τώρα ότι υπάρχουν και αφερέγγυα άτομα, που ξεκαβλώνουν και επιδίδονται σε γραφικότητες, υπάρχουν παντού. Αλλά και αυτοί σε κρίσιμες στιγμές παίρνουν την απάντησή τους, τόσο από το κίνημα σύσσωμο, όσο και από συντρόφους αναρχικούς. Πολλές φορές είχα δει αναρχικούς να σφαλιαρίζουν πύρκαυλους,

όπως θυμάμαι και έναν αναρχικό από ΤΕΙ που μπήκε μες στο κατάμεστο συντονιστικό (αυτό ρήτωρα που εσύ αποκαλούσες παραμάγαζο του ΠΑΣΟΚ) , στήριξε τις αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες των γ.σ. και δήλωσε ότι ο ίδιος και οι σύντροφοι του έσπασαν στο ξύλο ενα μαλάκα που απειλούσε φοιτητές αν δεν τον άφηναν να ρίξει μολότοφ.---------> θα το θυμούνται το περιστατικό αυτό όσοι συμμετείχαν στις κινητοποιήσεις.

από Κάποιος 27/12/2006 5:42 μμ.


Επειδή έγινε πολύ κουβέντα και πραγματικά έπαθα σοκ με την αρχική δημοσίευση του ποστ ξαναπήγα στο άρθρο του κ.Δελαστίκ και του έριξα ακόμη μια ματιά προσπαθώντας να δώ αν όντως πρόκειται για ένα κείμενο χολής προς τους συναγωνιστές από τον α/α χώρο!!!!

Αυτό λοιπόν που κατάλαβα είναι ότι θα πρέπει ορισμένοι εδώ μέσανα πάτε σε οφθαλμίατρο ή θα πρέπει να κάνετε μαθήματα για το πως διαβάζεται ένα κείμενο!!!!!!  

1ος κανόνας και πολύ σημαντικός είναι ότι στις τελείες σταματάει η πρόταση!!!

Έτσι λοιπόν αγαπητοί μου συναγωνιστές έχουμε και λέμε!!

'Το πρόβλημα του Πολύδωρα δεν είναι φυσικά οι κουκουλοφόροι. Αυτούς τους γνωρίζουν άριστα οι αρχές. Ένα τμήμα τους είναι ασφαλίτες προβοκάτορες που έχουν διεισδήσει στις γραμμές τους  και δίνουν τον τόνο στις ενεργειές τους, όταν αυτό το επιβάλλει η κυβερνητική πολιτική. Δεύτερο κομμάτι είναι εκείνοι που τους κρατάει και τους εκβιάζει η Ασφάλεια εξαιτίας παραβατικότητας ή εγκληματικών πράξεων σε σχέση με ναρκωτικά, κλοπές κλπ. Όσο για τοτ τρίτο και μεγαλύτρο προφανώς κομμάτι, εκείνο των οργισμένων νέων αντιεξουσιαστών που δρούν σπάζοντας και καίγοντας λόγω των πολιτκών πεποιθήσεων, τους γνωρίζουν έναν έναν λόγω ακριβώς της χαφιέδικης δράσης των ασφαλιτών πληροφοριοδοτών.'

Το παραπάνω κείμενο που έχει το μεμπτό και το προβοκατόρικο για τους ανθρώπους που είναι στον α/α χώρο? Μήπως δεν ισχύει γιατί έχω πάρα πολλούς φίλους αναρχικούς που μου έχουν πεί και αυτοί ότι ισχύουν! Ότι όντως υπάρχουν πολλοί ιδεολόγοι στο χώρο σας(ποτέ και κανένας από εμάς δεν το αμφισβήτησε αυτό) αλλά πολλές φορές ο α/α χώρος έχει προβεί σε πολύ σημαντικές ενέργειες για να ανοίξει σοβαρά ζητήματα τα οποία όμως δυσφημούνται από ενέργειες που κάνουν ορισμένοι(όχι ιδεολόγοι πάντως)!!Δεν  μπορώ να καταλάβω γιατί εξεγείρεσται όλοι έτσι και πραγματικά πιστεύω ότι όλοι όσοι έγραψαν ενάντια στο πριν, στο ναρ δεν έχουν διαβάσει καν το κείμενο αλλά είδαν κράξιμο και μπήκαν..

Βέβαια το κλου του ποστ είναι ο 'φίλος' ΚΚΕς που μπήκε είπε την... και ηρέμησε!Άρχισε να κατηγορέι ολόκληρη οργάνωση για την τυχόν λασπολογία ενάντια στο α/α χώρο(που όπως φαίνεται και από το κείμενο πρόκειται για παρεξήγηση)ξεχνώντας τις κατηγορίες που εξαπολύει το κόμμα για τον συγκεκριμένο χώρο,ξεχνώντας τις δηλώσεις της αλέκας στη βουλή,ξεχνώντας ότι πρίν μερικά χρόνια το ίδιο του το κόμμα έδινε τους αναρχικούς στην αστυνομία!!Παρόλα αύτα είδε φως και μπήκε και άρχισε το παραλήρημα!!! Ήρθε να μας κάνει μαθήματα ήθους και επαναστατικότητας λέγοντας ότι έπρεπε να ντρεπόμαστε που σαν πολιτικός φορέας να έχουμε στις τάξεις μας ανθρώπους τύπου Δελαστικ?! Βασικά θα αναφέρω 2 ονόματα Κανέλη και Γκλέντσος κάπου εδώ η κουβέντα σταματά μιλάμε για ιερά τέρατα του μαρξισμού μιλάμε για 2 ανθρώπους που πραγματικά με το παρελθόν τους αξίζουν και έχουν να συνεισφέρουν πολλά στο κίνημα...!!!!Όσο αφορά για τον πόλεμο στη Γιουγκοσλαβία απάντησε ο σύντροφος παραπάνω

Κάτι τελευταίο! Κάθομαι και γελάω γιατί βλέπω ότι προσπαθούν κάποιοι να ξαναρχίσουν την ανούσια και ανυπόστατη κουβέντα περί κρίσης του ΝΑΡ χαρακτηριστικά αναφέρεται παραπάνω ώς μπουρδέλο, πιο πάνω αναφέρθηκαν -και επιτέλους τις μάθαμε και μεις οι ΝΑΡίτες-οι τρείς περίφημες κατηγορίες ΝΑΡιτών χα!χα! Η αλήθεια όμως για κάποιους είναι πικρή και τους δυσαρεστήσαμε το καλοκαίρι άλλα πέρίμεναν και άλλα είδαν και διάβασαν!!

ΠΕΡΑΣΤΗΚΑ.....

από @ 27/12/2006 5:53 μμ.


γιατί ειλικρινά βαριέμαι να διαβάζω το μακρύ και το κοντό του κάθε δημοσιοκάφρου όσο κι αν δείχνουν την κατεύθυνση που θέλει η εξουσία....

Δεν είναι δυνατόν να δημοσιεύονται άρθρα πέρα από τις εφημερίδες που αποτελούν πια την κυρίως ύλη του ίντυ; Αυτό το πράγμα είναι σαν τον βομβαρδισμό των ειδήσεων στην τηλεόραση. Ασχολείσαι με ότι σκουπίδι σε διαμορφώνει σαν τρομαγμένο άνθρωπο και αντιπαρατίθεσαι με μαλακίες. Όπως υπάρχει ρύπανση, ηχορύπανση κλπ. υπάρχει και κειμενορύπανση, ειδησεορύπανση. Κάτι πρέπει να γίνει επιτέλους!

τι σου λέει κυρ. Κάποιε ο σ. σου Δελαστίκ;

ότι ναι μεν υπάρχουν πολλοί αναρχικοί ιδεολόγοι αλλά το χώρο τον αναρχικό τον έχουν ζώσει ασφαλίτες.

οπότε γιατί εμείς να δείξουμε την αλληλεγγύη μας σε διωκόμενους αναρχικούς;

ε; Γιατί να μπλέξουμε με άτομα που είναι αφερέγγυα και που δρουν σε κύκλους ασφαλίτικους

Αυτό είναι το δηλητήριο του Δελαστίκ.

Και εδώ κύριοι ναρίτες όσοι δεν το βλέπετε υποκρίνεστε όπως υποκρίνονται οι εκάστοτε

 εκπρόσωποι τύπου της εκάστοτε κυβέρνησης.

από μάτια πάλι εις την 4ην 27/12/2006 6:34 μμ.


Επειδή νομίζω ότι εμείς τελικά καταλαβαινόμαστε και μπορούμε να επικοινωνούμε (σε αντίθεση με το χάος που υπάρχει με τον Χαμόγελο) λέω τα εξής:

Αν θέλετε τη γνώμη μου σύντροφοι θα έπρεπε και το ΠΡΙΝ να αφιερώσει κάποιο άρθρο στα τραγικά της δίκης των αναρχικών και τις ανυπόστατες κατηγορίες εναντίον τους. Όμως φίλοι/σύντροφοι φαντάζομαι ότι δεν περιμένετε να υπερασπιστεί το ΠΡΙΝ, το ΝΑΡ, η αριστερά τη δράση των αναρχικών συνολικά. Δηλαδή γνωρίζετε πολύ καλά ότι με τις φάσεις όπως με τις ασπίδες κλπ διαφωνεί ριζικά η αριστερά συνολικά. Μπορεί όμως το ΠΡΙΝ (και οι άλλες εφημερίδες) για το ότι πάνε να φορτώσουν στα συγκεκριμένα παιδιά όλες τις μολότοφ από τότε που γεννήθηκαν σχεδόν, για τις παρατυπίες στη δίκη κλπ....

Αυτό είναι παράλειψη.

Από την άλλη διαφωνώ ρε σεις ότι ο Δελαστίκ έγραψε αυτό το άρθρο για να καλλιεργήσει αναρχοφοβία ή να κάνει δήλωση νομιμοφροσύνης. Ξαναδιαβάστε το άρθρο ρε σεις! Είναι αυτό δήλωση νομιμοφροσύνης προς την κυβέρνηση και τον Πολύδωρα;;;

Ίσα ίσα σκοπός του άρθρου είναι να ξεγυμνώσει τις προθέσεις τους να κάνουν την κοινωνία μας αστυνομοκρατούμενο φρούριο. Αυτά γράφει ο άνθρωπος, δεν γράφει πουθενά 'γιατί δεν πιάνουν τους γνωστούς αγνώστους;'. Γι' αυτό επιμένω ρε Θόδωρα ότι τον τίτλο 'χαφιεδίστικο παραλήρημα' κακώς τον έβαλες αν και καταλαβαίνω ότι το έκανες γιατί με την πρώτη ανάγνωση 'τα πήρες'.

Για το ότι ο χώρος της αναρχίας είναι τρωτός από τις κρατικές υπηρεσίες τώρα, εγώ συνεχίζω να το πιστεύω αυτό. Και νομίζω ότι όλοι καταλαβαίνουμε γιατί. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι αναρχικοί είναι μαριονέτες της κυβέρνησης ή των πρακτόρων. Κάποιοι ίσως...Ίσως αυτοί που κάνουν και τις μα....κιες. Τες πα. Ας μην το συνεχίσουμε τώρα αυτό.

Η γενική ιδέα του άρθρου είναι: Το κράτος θωρακίζεται, κάνει επίθεση στις πολιτικές ελευθερίες και τα δικαιώματα, σχεδιάζει ακόμα μεγαλύτερη αντιδραστική θωράκιση και ....χρησιμοποιεί ως πρώτο στάδιο, ως άλλοθι τον πόλεμο ενάντια στους 'κουκουλοφόρους'.

(σήμερα ο Γεωργιάδης από την εκπομπή του καλούσε τον Πολύδωρα να δώσει την ελευθερία κινήσεων στην αστυνομία ώστε να εξαρθρωθεί το Εξαρχιστάν. Αυτό θα'χει και συνέχεια φαντάζομαι. Θα δείτε και στις κινητοποιήσεις για την παιδεία τι θα παιχτεί με πρόσχημα τους 'κουκουλοφόρους').

Ώπα μόλις το είδα. Το ΠΡΙΝ στη σελίδα 14 κάνει αναφορά και στην υπόθεση των αναρχικών απεργών πείνας όπως και στην υπόθεση με τις ασπίδες. Είναι ένα μονόστηλο βέβαια αλλά υπάρχει αναφορά ρε σεις. Επίσης υπάρχει κι ένα μεγαλύτερο για το θέμα Γιωτόπουλου και τα χουνέρια που του κάνουν με τους δικηγόρους κλπ...

Θέλετε να αναδημοσιεύσω κάποιο εξ' αυτών; 


Καταρχήν, δεν νομίζω ότι διαφωνείς με ενέργειες τέτοιου τύπου αλλά με την τακτική να εξαντλούμαστε σε ενέργειες τέτοιου τύπου και να περιμένουμε ότι έτσι αναβαθμίζουμε ποιοτικά την κινηματική συνείδηση του κόσμου.

Αλλο το ένα, άλλο το άλλο.

Ακόμη και η ατομική τρομοκρατία σαν μέσο πάλης, και όχι σαν τακτική, είναι αναγκαία για το κίνημα σε κατάλληλες περιστάσεις, (π.χ. η εκτέλεση ενός αξιωματούχου του εχθρικού στρατού, όταν το ίδιο το κίνημα έχει κι αυτό το δικό του στρατό)  

πολλώ δε μάλλον, συγκρούσεις βίαιες, ή ακόμη και ενέργειες που οι 'κακές γλώσσες' αποδίδουν ως μπάχαλα.

από την άλλη νομίζω είναι χρέος μας ακόμη και να υπερασπιζόμαστε την ηθική και το δικαίωμα στον καθένα από μας να προβαίνει σε τέτοιες ενέργειες.

Δεν μπορεί να μην μας συγκινεί ότι υπάρχουν στο Κορυδαλλό άνθρωποι που ανέλαβαν τις ευθύνες για την εκτέλεση καθαρμάτων, εχθρών της τάξης, που υποτίθεται πρεσβεύουμε.

------------

όχι σύντροφε ο αναρχικός χώρος δεν έχει ζωστεί από ασφαλίτες ούτε είναι προδιαγεγραμμένες από την ασφάλεια οι κινήσεις όλων όσοι αύριο ή μεθαύριο θα επιχειρήσουν να πυρπολήσουν την τάδε ή δείνα κλούβα της αστυνομίας. Ε Λ Ε Ο Σ ! ! ! Αυτό είναι γελοίο.

Ακολουθείς 'καραμπινάτα' το προβοκατορολογικό πνεύμα του Περισσού.   

Στην ίδια λογική ο Περισσός χρόνια τώρα αναμασούσε το επιχείρημα ότι ο εξωκοινοβουλευτικός-ακροαριστερός χώρος, με τα χαλαρά-οργανωτικά του σχήματα, τις ενιαιομετωπικές κινήσεις είναι άνδρο ασφαλιτών, γιατί δεν διακρίνεται από δημοκρατικό-συγκεντρωτικά χαρακτηριστικά, δηλαδή δεν ελέγχεται από τον Περισσό

-------

η συντριπτική πλειονότητα των νεολαίων που συγκρούονται τακτικά στους δρόμους δεν ανήκει ιδεολογικο-πολιτικά και οργανωτικά πουθενά.

Αλλιώς οι αναρχικές συλλογικότητες θα ενεφανίζοντο πολυπληθέστατες, που δεν είναι.

Το φαινόμενο αυτό της βιας είναι φαινομενο παγκόσμιο σε όλες τις καπιταλιστικές μητροπόλεις.

Το ζητούμενο για μας τους υποτιθέμενους πολιτικά συνειδητοποιημένους, είναι πως αυτούς τους νεολαίους θα τους στρατολογήσουμε κινηματικά, πως θα τους δώσουμε αντικαπιταλιστική-επαναστατική κατεύθυνση για οργανώσουν την βία τους, στη βάση αυτή.

Αυτή άλλωστε δεν είναι μια από τις πολλές όψεις της πολυδιαφημιζόμενης στα αμφιθέατρα και πηγαδάκια,

κομμουνιστικής επαναθεμελίωσης;;


«Μάτια» (627276) Ελπίζω να καταλαβαίνεις και μόνος σου ότι είναι παιδαριώδης τρόπος να κάνεις πολιτική κριτική το να μετράς το πόσο «καλός» ή «κακός» είναι ο Μιλόσεβιτς, ο UCK, οι Αμερικάνοι, και πόσο ποσοστό του «φταιξίματος» ρίχνει το ΝΑΡ σε καθέναν απ’ τους δύο. Δεύτερον, α π ο κ λ ε ί ε τ α ι να «βρω πλήθος κειμένων του Δελαστίκ σε αντιιμπεριαλιστικό τόνο» ή «να διαβάσω πλήθος άρθρων στην αστική Καθημερινή όπου ο Δελαστίκ τα χώνει στους ιμπεριαλιστές». Πρώτα απ’ όλα, γιατί ο Γ.Δ. δεν θεωρεί ότι υφίσταται ιμπεριαλισμός. Τρίτον, αν το ΝΑΡ είχε κάνει όντως αυτοκριτική για τη στάση του στη Γιουγκλοσλαβία, θα αποκύρησσε τον «ολοκληρωτικό καπιταλισμό» και θα δεχόταν τη «μουμιοποιημένη τη θεωρία του Λένιν για τον ιμπεριαλισμό» (το τσιτάτο είναι από συνεδριακό κείμενο του ΝΑΡ) που μπορεί να είναι «μουμιοποιημένη», όπως λένε, αλλά μπορεί ακόμη μια χαρά να ερμηνεύει τη διεθνή πραγματικότητα. Σε αντίθεση με τις «μεγαλοφυείς» ανάλυσεις του ΝΑΡ που πάτωσαν πανηγυρικά στη Γιουγκοσλαβία. Τέταρτον, όλα όσα γράφει περί Τσετσενίας, περί «παγκοσμιοποίησης», περί «πολέμου των πολιτισμών», περί «ο Μιλόσεβιτς σφάζει, πού είναι η καλή μας Διεθνής Κοινότητα;» δεν αποτελούν άσχετες μεταξύ τους θέσεις που γράψε-γράψε μερικές φορές του «ξεφεύγουν», αλλά «σε γενικές γραμμές είναι καλούλης». Είναι διαφορετικές πτυχές της ίδιας «ολοκληρωτικοκαπιταλιστικής» («νεοταξίτικης», θα έλεγα εγώ) ανάλυσης του Δ.Γ. Πέμπτο, δε σε παραξενεύει που «τυχαίνει» εκτός απ’ τον «έγκριτο» Δελαστίκ στην παραδοσιακά «συντηρητική» Καθημερινή να αρθρογραφεί το μισό ΠΡΙΝ: ο επίσης «έγκριτος» Πέτρος Παπακωνσταντίνου και η Μαριάννα Τζιαντζή; (που, εμβόλιμα, να πω ότι γράφει φανταστικά και όταν παίρνω Καθημερινή, το κάνω μόνο για την πάρτη της). Κατά τη γνώμη μου, αυτό συμβαίνει επειδή οι προηγούμενοι απλώς αναπαράγουν από «αριστερή», «ολοκληρωτικοκαπιταλιστική» σκοπιά την ίδια νεοταξίτικη γραμμή που πιπιλίζουν οι Βότσης από «αντιεξουσιαστική», ο Κύρτσος από «δεξιά», ο Πρετεντέρης από «σοσιαλφιλελεύθερη», ο Παπαχελάς από «αμερικάνικη» σκοπιά, κλπ κλπ. Ποια είναι η διαφορά; Ότι οι μεν Κοττάκηδες σου λένε ευθέως ότι «γουστάρουμε παγκοσμιοποίηση για να εμπεδώσουμε τη δημοκρατία παγκοσμίως και να πατάξουμε την τρομοκρατία», ενώ οι δε Δελαστίκηδες στο πάνε δια της πλαγίας: «δεν υπάρχει ιμπεριαλισμός, άρα δε χρειάζεται και αντιιμπεριαλιστικός αγώνας» σου λένε, «ο ολοκληρωτικός καπιταλισμός δυσκολεύεται να ολοκληρώσει την Παγκοσμιοποίηση, αυτό είναι καθήκον της Νέας Εργατικής Τάξης», τους διακατέχει αμηχανία εμπρός στην περίπτωση της Γιουγκοσλαβίας και συγχαίρουν τους Τσοχατζόπουλους, γουστάρουν ολίγη από αμερικανικής κατασκευής «αυτονομία» για τους Tσετσένους, κλπ. Να στο πω και χύμα: δεν πιστεύω ότι είναι χαφιέδες της CIA. Μπορεί να είναι απλώς τίμιοι οπορτουνιστές. Σε κάθε περίπτωση, το σύστημα τους αξιοποιεί ως «χρήσιμους ηλίθιους». Προς Λυσιέν (627354): Νομίζω ότι είναι αστείο ένας «αναρχικός» να κατηγορεί έναν «κουκουέ» ως μη συμμετέχοντα στο «κίνημα». Τι κοινωνικές αναφορές έχει, βρε, ο χώρος σου; Δεν επεκτείνομαι για να μην ανοίξει flame, αλλα σκέψου το λίγο. Εγώ, πάντως, γέλασα και, αλήθεια, είχα πολύ καιρό να γελάσω μπροστά στην οθόνη. Τέλος, μια ερώτηση στο θέμα μας: Κάποιοι που εν καιρώ συζήτησης για την άρση του ασύλου δίνουν επιχειρήματα στην συντήρηση επιτιθέμενοι με μολότωφ μέσα απ’ το Πολυτεχνείο στο ΑΤ Ζωγράφου, μπορεί να είναι: Α. Προβοκάτορες δαπίτες που βιάζονται να αρθεί το άσυλο Β. Αναρχικοί επαναστάτες που, ναι μεν είναι και οι ίδιοι υπερασπιστές του ασύλου, αλλά πίστεψαν ότι με την ενέργειά τους αυτή θα ανατραπεί ο καπιταλισμός και δε θα προλάβει η κυβέρνηση καν να συζητήσει το άσυλο. Γ. Ασφαλίτες κομάντο σε ειδική αποστολή. Δ. Καλοπροαίρετα πιτσιρίκια που νομίζουν ότι θα προκαλέσουν την κοινωνική επανάσταση, αλλά επειδή τους «καθοδηγούν» κεντρικά απ’ την Αλεξάνδρας, το πολύ πολύ να προκαλέσουν κανένα γαμωσταυρίδι του φοιτητικου κινήματος;

από Λυσιέν 27/12/2006 10:33 μμ.


ποιος σου πε μάτια μου ότι ειμί αναρχικός;

Κομμουνιστής ειμί ο ταλαίπωρος.

Ακου λοιπόν για να μαθαίνεις:(προφανώς γράφω για τους δύσμοιρους οπαδούς-συνοδοιπόρους σου κνιτάμπουρες που καμιά φορά τους πιάνει καμιά αναλαμπή και ξεγλιστράνε από την στρούγκα) με το Δελαστίκ τα βρίσκεις μια χαρά, γιατί είναι ό,τι πιο δεξιό κουβαλά αυτή τη στιγμή το ΝΑΡ.

Τις κυριες αντιιμπεριαλιστικές δυνάμεις της Μέσης Ανατολής: την Χαμάς και την Χεζμπολά, ο κύριος Δελαστίκ μετά του κυρίου Παπακωνσταντίνου παρουσίαζαν μέχρι πρότινος ως αθύρματα του ιμπεριαλισμού.

Οταν όμως η μεν Χαμάς εκλέχτηκε παμψηφεί, η δε Χεζμπολά έδωσε τέτοιο ράπισμα στον σιωνισμό σαν του καλοκαιριου,

τους κόπηκε η λαλιά. Τα ίδια σκατά έγραφε και γράφει και το κόμμα σου. Μόνο που εσείς στηρίζετε και το δωσιλογικό ΚΚΙρακ, και βεβαίως τώρα τελευταία κρατάτε και ίσες αποστάσεις ανάμεσα σε Χαμας - Φαταχ για την ευθύνη του εμφυλίου.

Λες και δεν είναι πασιφανές πλέον ότι η Φαταχ και ο Αμπας έχουν προσκυνήσει τον ιμπεριαλισμό και ο τελευταίος έχει προβεί σε καραμπινάτο πραξικόπημα:

σαν τον Κοκό το 64 προσπαθεί να παύσει εκλεγμένη κυβέρνηση και  ζητάει εκλογές μέχρι να επιτύχει κυβερνητική σύνθεση της αρεσκείας του.

και να σου υπενθυμίσω λενινιστή της συμφοράς χαμόγελε,

ότι την δυνατότητα αυτή την έδωσε στον ευατό του λίγο πριν τις περσινές εκλογές όταν η παλαιστινιακή βουλή δεν είχε διαλυθεί!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! εν όψει εκλογών.

 


και από που και ως που βρε πολιτικέ χαμαιλέοντα (θα εξηγήσω παρακάτω) η Γιουγκοσλαβία έπρεπε να μείνει ενωμένη και αδιαίρετη βάσει την συνόρων που είχαν χαρακτεί προ μισού αιώνα;

Η εθνική αυτοδιάθεση σου λέει κάτι; Αλλά βέβαια το κώμα σου έχει ιστορικά πρωτοστατήσει και εκεί στην παραποίηση του λενινισμού.

Οι Σέρβοι διατηρούσαν διοικητικά, οικονομικά το πάνω χέρι σε όλη την Ομοσπονδία της Γιουγκοσλαβίας.

οι υπόλοιποι λαοί κάτι τέτοιο δεν το ήθελαν. Προφανώς αυτό αποτέλεσε το πάτημα ώστε οι ιμπεριαλιστές και οι αστοί εθνικιστές για να ξαναμοιράσουν την τράπουλα, την αγορά μέσω των εθνικών πολεμικών αναμετρήσεων,

εσύ όμως που υποτίθεται είσαι κομμουνιστής-διεθνιστής, τί κάνεις σε αυτή την περίπτωση; Πώς θα αφαιρέσεις το έδαφος της δημαγωγίας των αστών εθνικιστών που ζαλίζουν τους εργάτες των Βαλκανίων με την εθνικιστική θολούρα;;;; 

Δεν πρέπει να στηλιτεύσεις την αδικία εις βάρος των άλλων λαών και να ζητήσεις-απαιτήσεις να αρθεί αυτή η αδικία, με αλλαγή συνόρων;;;

Το κόμμα σου τι έκανε αντιθέτως; Στήριξε τον σερβικό εθνικισμό του ιεροκήρυκα της ορθοδοξίας Σλόμπο. Καταδικάζει μέχρι και σήμερα την αυτοδιάθεση του Κοσσυφοπεδίου, στο οποίο η συντριπτική πλειονότητα είναι Αλβανοί και απαιτούν εθνική ανεξαρτησί.

Σπεύδω μπουχέσα, γιατί ως άλλος Λεκάτης θα αρχίσεις την προβοκατορολογία, να προσθέσω ότι με τον ίδιο τρόπο που στήριζα την αυτοδιάθεση των Κροατών και Βοσνίων, στήριζα προφανώς και τους Σέρβους στην αναμέτρησή τους με τους ιμπεριαλιστές Αμερικάνους στους βομβαρδισμούς της Σερβίας.


μέχρι πρότινος τα έχωνες στο 'Κ'ΚΕ, σήμερα το γλείφεις γλειώδικα και αποκρουστικά, σε βαθμό που οποιοσδήποτε καλοπροαίρετος κνίτης θα σε σιχαίνεται.

μέχρι πρότινος συμμετείχες και στήριζες το εξωκοινοβουλευτικό κίνημα, σήμερα το θάβεις και το ελεεινολογείς με τον πιο άθλιο τρόπο.

ούτε ροχάλες δεν αξίζουν για την πάρτη σου.

και όπως λέγαμε και σε κάτι άθλιους απεργοσπάστες καθηγητές του καλοκαιριού που θέλανε να σπάσουν τις καταλήψεις όπως και εσύ

μεταβολή και δρόμο 

ΥΓ: η πολιτική δράση σου γελοίε δεν συγκρίνεται ούτε με την δράση του τελευταίου παρτάκια πύρκαβλου. Στον τελευταίο μπορείς να εντοπίσεις και κάποιες αναλαμπές, σε σένα όμως παραγοντίσκε της δεκάρας τίποτα.

 

από Λυσιέν 27/12/2006 11:43 μμ.


η μειονότητα της Θράκης, σύμφωνα με το 'λενινιστικό' 'Κ'ΚΕ δεν είναι Τούρκοι είναι μουσουλμάνοι.

Οι εθνικιστές κουκουέδες καταδικάζουν ακόμη και τον εθνικό αυτοπροσδιορισμό ενός λαού.

Να μην πιάσουμε το ζήτημα με τους Μακεδόνες.

αλήθεια αδελφέ όψιμε κνίτη χαμόγελε-γαρύφαλε

δε μας λες και κάτι άλλο:

το ΝΑΡ έχει ένα δεξιό ονόματι Δελαστικ και κάποιους άλλους εκεί στο επιτελείο του.

Τί να μας πεις και εσύ  που όλη η κεντρική επιτροπή του κώματος που γλείφεις:

Γόντικας,  Κολοζώφ, Παπαρήγα κ.λ.π, είναι φουλ δεξιοί και μάλιστα γραφειοκράτες και χαρτογιακάδες του κερατά, σκέτα φυτά

που ούτε μια κουβέντα δεν προλαβαίνουν να ψελλίσουν και γελάει όλος ο κόσμος που τους ακούει;

Ρε πάρτε το χαμπάρι η ακροδεξιά και κατά πολλά συναπτά έτη τηλεοπτικός αστήρ Κανέλλη σας έχει σώσει.

Οψίμως και ο σ. Γλέτσος.

μπουχαχαχαχαχα

από μάτια μάτια μάτια 28/12/2006 12:02 πμ.


Ρε Χαμόγελε (ενδιαφέροντα τα όσα λέει ο Λυσιέν για την πάρτη σου) πώς να συζητήσουμε αφού απαντάς σε ο,τι σου αρέσει και όπως σου αρέσει (ερώτηξης: το πτυχίο σου το έχεις πάρει ή μήπως κάνεις και διδακτορικό;).

Δεν μέτρησα πόσο καλός ή κακός είναι ο ένας κι ο άλλος. Αναμφισβήτητα όμως υπάρχουν καλοί και κακοί ή είναι όλοι κακοί άλλος πιο κακός κι άλλος λιγότερο. Στην περίπτωση του Κοσόβου ήταν όλοι κακοί. Απλά θα προτιμούσα να έχανε το ΝΑΤΟ στον πόλεμο και μετά να αποκεφαλιζόταν ο Μιλόσεβιτς από τους Σέρβους και να τα βρίσκανε φιλικά με τους Αλβανούς.

Μη γλιστράς σαν χέλι επειδή ο Δελαστίκ ως ΝΑΡίτης μιλάει για ολοκληρωτικό καπιταλισμό και μου λες ότι δεν μπορείς να βρεις αντιιμπεριαλισιτικά κείμενά του. Φυσικά και μπορείς. Γιατί νόημα έχει η ουσία και όχι πως ονομάζει ο καθένας τη σημερινή πραγματικότητα. Κι ο Δελαστίκ και το ΝΑΡ έχουν σταθεί και στέκονται απέναντι σε κάθε (αλλά σε κάθε) ιμπεριαλιστική επέμβαση. Εσύ βέβαια χώνεις και την Τσετσενία μεσα στ'άλλα... Όχι ρε φίλε δεν θα συνυπογράψουμε ποτέ ούτε θα κάνουμε μόκο την ισοπέδωση του Γκρόζνι από τον Γέλτσιν και τον Πούτιν κι ούτε θα κάνουμε τα στραβά μάτια μπροστά στο λαμόγιο τον Αμπάς στην Παλαιστίνη.

Το ΝΑΡ όντως έχει διδαχθεί από τα όποια λάθη του στη Γιουγκοσλαβία (τα οποία δεν είναι αυτά που παρουσιάζεις ως σωστός συκοφάντης) και αυτό αποδεικνύει κι η στάση του στους υπόλοιπους πολέμους έκτοτε αλλά και στο ίδιο το γιουγκοσλαβικό.

Όχι δεν με παραξενεύει που γράφουν 4 δημοσιογράφοι του ΠΡΙΝ στην Καθημερινή. Γιατί αν έγραφαν δύο εκεί και δύο στην Ελευθεροτυπία θα ήταν καλύτερα;; Συνεχίζεις να είσαι ύπουλος στην κριτική σου και κάφρος. Επιτρέπεται να υπάρχει και να ζει αριστερός, κομμουνιστής δημοσιογράφος που δεν γράφει στο Ριζοσπάστη ή στην Αυγή;; Αν ναι, τότε από που θα πληρώνεται;

Είσαι λασπολόγος τεραστίων διαστάσεων και είναι άξια η θέση που σου έχει παραχωρήσει ο Περισσός να ξιφομαχείς με τους ιντυμιντιακούς 'αντικομμουνιστές'. Το ότι ο Δελαστίκ κι ο Παπακωνσταντίνου και το ΝΑΡ συνολικά είναι η άλλη όψη του Παπαχελά και του Πρετεντέρη δεν το σχολιάζω, αρνούμαι να γίνω τόσο καραγκιόζης.

Δεν ξέρεις τι λες μου φαίνεται και σε πιάνει ντελίριο... Εμείς τέλος πάντων σε κάθε πόλεμο αρεσκόμαστε να κυνηγάμε φρεγάτες στη Σαλαμίνα και τη Σούδα, να κάνουμε πορείες στην πρεσβεία και στις βάσεις, να, να, να από χόμπι και μόνο γιατί κατα τ'άλλα πιστεύουμε ότι δεν υπάρχει ανάγκη για αντιιμπεριαλιστική δράση. Ε, ρε γλέντια....

Αν ήμουν κι εγώ Χαμόγελος θα έλεγα 'κοιτάξτε το αντιιμπεριαλιστικό ΚΚΕ που συνεργάζεται με τους δοσίλογους του ΚΚ Ιράκ. Καλεί στις διεθνείς συναντήσεις τους συνεργάτες των Αμερικανών στο Ιράκ!'. Δεν είμαι τόσο λαικιστής όμως....πέραν του ότι το γεγονός αυτό είναι κατάπτυστο.

Γενικά συζήτηση με ΚΚΕ του ύφους και του ήθους σου δεν γίνεται. Κι επειδή δεν έχει νόημα να ξαναεπιχειρηματολογήσω για τίποτα ή να σε ρωτήσω κάτι δεν θα το κάνω. Θα ασχοληθώ με τα σοβαρά άτομα αυτού του ποστ. Να με συγχωρείς.. 

από μάτια για τον Λυσιέν 28/12/2006 12:14 πμ.


Μεγάλη κουβέντα αυτή που ανοίγεις με τα θέματα που βάζεις στην αρχή. Ας μην την κάνουμε εδώ.

Όσον αφορά το άρθρο σε κάποια σημεία διαφωνώ κι εγώ με τη διατύπωση.

Δεν πιστεύω ότι όλες οι ενέργειες του αντιεξουσιαστικού χώρου συντονίζονται ή ελέγχονται από τους χαφιέδες και το κράτος γενικά.

Πιστεύω όμως ότι το κράτος διαθέτει όπως έχει και το ίδιο ομολογήσει στοιχεία και φακέλους του σημαντικότερου ίσως κοματιού του χώρου αυτού.

Επίσης πιστεύω ότι σε διάφορες περιστάσεις οι προβοκάτορες δεν χρειάζεται να δημιουργούν τις καταστάσεις απλά να υπάρχουν μέσα σ'αυτές. Άλλοτε για να τις εκτρέψουν, άλλοτε για να έχουν γνώση κλπ.

Π.χ. αν σε επεισόδια μετά από μια εκπαιδευτική πορεία μια ομάδα 10 ατόμων πάει και σπάσει π.χ. ένα φαρμακείο ή ένα περίπτερο ή βάλει φωτιά σε ένα αμάξι αυτό πιθανά να αρκεί να εκτρέψει την κατάσταση. Ξέρεις ότι στα επεισόδια πολλές φορές ένα άτομο με τις πράξεις του μπορεί να εκτρέψει ολόκληρη ομάδα ανθρώπων προς μια κατεύθυνση.

Πόσες φορές μου έχει τύχει π.χ. σε πορείες όταν υπάρχει αναμπομπούλα και κάποιος φωνάζει 'από εδώ, από εδώ' να τρέχω σαν πρόβατο...

Τέλος πάντων. Για να μη φλυαρώ άσκοπα. Νομίζω ότι εξήγησα τι ακριβώς πιστεύω αν και δεν έχει και τόση σημασία η άποψή μου. Τα λέμε. 

από martirotrolliaris 28/12/2006 12:20 πμ.


 Sirma o Martirtrolliaris !!!

Mas phrane prefa mages....

 na to parei to potami paidia...

elate na xekatiniastoume...

KATARXIN SIGNVMI GIA TA GREEKLISH , alla grafw apo amsterdam apo ena net-coffee-shop

Aytaaa ...

:o)

ti elega ?

A !(se kyklo etsi? oxi oti ki oti)

@ NAI thymithika !

NA XEKATINIASTOYME

Loipon pera apo ti plaka poy tha elege kai enas kolitos moy, poy de sas endiaferei poios einai (roufianoi :pp) kai se synexeia ths vathystoxasths analysis toy megalodianooumenoy, agvnisti, arthografoy, kai koryfaioy stelexos ths parelthoysas ths nyn kai eis toys aiwnes tvn aiwnwn (gia na mpenoyme kai sto klima...XRONIA POLLA REEEE !!!) egxwrias intellgletsias kyrioy kyrioy DEL@_STICK (H ''dela'' kanei th diafora...asxeto) exv na pw ta exhs

Oi xristes toy indy xvrizontai se dyo kathgories:

1) H prwti kathgoria antipathei kai skabei to lakko tou kke to opoio peftei synhthws mesa giati exei xetrellathei me ta karota apo thn epoxh ths syngkyvernisis me th ND kai ystera...enw h

2) H deyterh kathgoria antipathei kai skavei to lakko toy synaspismoy to opoio synhthws peftei mesa sto lakko giati exei xetrellathei me ta karota-metagrafes poy paizoyn pros Pasok meria....

Bebaivs yparxei kai mia trith kathgia aktivistwn, anarxikvn, antiexousiastwn,  kai genika anentaxtwn poy enw einai h pleiopsifia twn xristwn elegxetai apo tis dyo pio panw kathgories

ayta...kai ...

kala xekatiniasmata

Na xe

 


τον Δελαστίκ, οδηγείσαι δίχως να το θέλεις σε επικίνδυνα μονοπάτια

Λες:

<<Πιστεύω όμως ότι το κράτος διαθέτει όπως έχει και το ίδιο ομολογήσει στοιχεία και φακέλους του σημαντικότερου ίσως κοματιού του χώρου αυτού.>>

Τί είναι αυτό τώρα; Είναι τιμή για έναν αγωνιστή να έχει φάκελο στην ασφάλεια.

Και φάκελο στην ασφάλεια μπορεί να έχεις απλώς και μόνο επειδή βγήκες σε αφισοκόλληση, με συγκεκριμένο πολιτκό περιεχόμενο αφίσας και σε σταμάτησαν για εξακρίβωση. Μου έχει συμβεί πολλές φορές. Φαντάζομαι και σε σένα.

Από κει και έπειτα εννοείται ότι δεν πρόκειται να λυγίσουμε σε εκβιασμούς τους.

Και στο στρατό στον Εβρο φανταράκια θα μας στείλουνε (το χαμόγελο-γαρύφαλο στάνταρ τον κόβω για αεροπορία-παραμεθόριο Αγία Παρασκευή ή Σύνταγμα---> ή να να πλένει το αμάξι καραβανά για να παίρνει άδειες στο πεζικό), και σε συλλήψεις ή στις περιβόητες προσαγωγές, που είναι της μόδας τώρα, μπορεί να μας το υπενθυμίζουνε για να μας εκφοβίσουνε μπας και εκμαιεύσουνε καμιά προανακριτική δήλωση, αλλά εμείς θα τους δίνουμε να καταλάβουνε ότι τσάμπα το χρόνο τους χάνουνε. Δεν είμαστε ούτε ζάκια ούτε πρωτάρηδες.

Το ίδιο ισχύει και για συντρόφους αναρχικούς. Οι τελευταίοι ειδικά έχουν υποστεί απίστευτες φρονηματικού τύπου διώξεις με βίαιες προσαγωγές σε ΓΑΔΑ που να κρατάνε και μισή μέρα για δήθεν κουβεντούλα. Και τα παιδιά είχαν το σθένος να το καταγγείλουν και δημόσια. Και βέβαια δεν υπόγραψαν ούτε χαρτάκι, ούτε μάσησαν.  

-----------

τώρα όσον αφορά στις διάφορες κινήσεις-προβοκάτσιες που μπορεί ενδεχομένως να προβεί η αστυνομία. ε του πούστη τώρα αν ένα κίνημα δεν μπορεί να βάλει στην άκρη τέτοιους επίδοξους προβοκάτορες, τότε τι σκατά κίνημα είναι;

Και πόσες φορές δεν το χει κάνει. Πόσοι και πόσοι ασφαλίτες δεν έχουν εντοπιστεί και σαπιστεί στο ξύλο αλήπητα αυτοστιγμεί;

Ακόμα θυμάμαι το καλοκαίρι έναν ασφαλιτάκο που τον είχαν πάρει πρέφα οι αναρχικοί και είχε βάλει τα πόδια στο κώλο, έτρεχε σα λαγός ανάμεσα στα φοιτητικά μπλόκ και τις έτρωγε από παντού, αλλά το μουνί κατάφερε να φτάσει σε πεδίο βολής των ματ και τον έσωσαν τα δακρυγόνα. 

-----

κάτι τελευταίο: γενικά αυτό πολλοί από τους εξωκοινοβουλευτικούς το έχουν λησμονήσει.

οι κομμουνιστές 'παράνομα δρουν, νόμιμοι εμφανίζονται'

συνδυασμός παράνομης-νόμιμης δράσης που έλεγαν και οι παλαιότεροι σύντροφοι.

Αλήθεια ρε χαμόγελε εσείς τι παράνομο κάνετε βρε; χαχαχα

του πούστη, για την επανάσταση, την ανατροπή του καπιταλισμού παλεύουμε, όχι για να πάρουμε τις έδρες καμιάς ομοσπονδίας ή κοινοβουλίου---->βλέπε Περισσό.


«Μάτια μου, μάτια μου», (που λέει και το τραγουδάκι του Σωκράτη) Εγώ είμαι, βρε, «λασπολόγος τεραστίων διαστάσεων»; Εδώ εσύ λίγο-πολύ λες ότι... με πληρώνουνε για να γράφω στο indymedia! («δάκτυλος του Κρεμλίνου! Εγκάθετος του Περισσού! Πιάστε τον!»). Yποθέτω ότι, αφού δεν είσαι "λασπολόγος", όλο και κάποιο αποδεικτικό στοιχείο θα έχεις γι αυτό που λες. Καμία μισθολογική κατάσταση, κανένα εκκαθαριστικό, ένα κάτι τις, βρ' αδερφέ. (παρενθετικά: και, καπάκι, -οποια διαστρέβλωση της αλήθειας!- μας λες ότι το ΚΚΕ έχει διεθνή κολλητιλίκια με το «Κ»Κ Ιρακ. Λες και δεν ξέρεις ότι στις διεθνείς συναντήσεις στον Περισσό καλούνται όλα ανεξαιρέτως τα ΚΚ του κόσμου χωρίς προϋπόθεση κανενός είδους «συμφωνία» με το ΚΚΕ. Το Κόμμα καλεί (και έρχονται!) μέχρι και κόμματα που έχουν «φάει χοντρό κράξιμο» απ’ το ΚΚΕ, όπως αυτό της Γαλλίας ή της Ιταλίας!) Ακόμη, να ξεκαθαρίσω ότι το «έχει πει μπροστά στον Κουλουμπή –μαμά μου, ο Κουλουμπής!- ότι νούμερο ένα εχθρός είναι οι ΗΠΑ» και το ότι το ΝΑΡ «κυνηγάει φρεγάτες στη Σούδα» δε συνιστά στοιχείο αντιιμπεριαλιστικής στάσης. Τα ίδια πράγματα θα μπορούσες να ακούσεις απ’ το στόμα ακόμη και του Παπαγιαννάκη, χωρίς αυτό να τον καθιστά λιγότερο νεοταξίτικη σκουληκαντέρα. Τέλος πάντων, μπορείς να συνεχίσεις την κουβέντα με τον Λυσιέν. Μπορείτε να συνεχίσετε τη βαθυστόχαστη κριτική σας στο ΚΚΕ με «επιχειρήματα» τύπου «χαρτογιακάδες γραφειοκράτες», «γελάει ο κόσμος που τους ακούει», «Γκλέτσος Κανέλλη Γκλέτσος, κλπ». Άλλωστε, μεταξύ μας, δεν περίμενα ουσιαστική απάντηση. Ειδικά από ναρίτη.

από ρήτωρ 28/12/2006 5:44 πμ.


Εγώ ήμουν ο πρώτος που έκραζε το ΚΚΕ που δεν στήριζε τις καταλήψεις και που ψήφιζε υπέρ των καταλήψεων και προφανώς πήγαινα στις πορείες και όχι στις σεχταριστικές κτλ κτλ.

Το τι ψηφίζω είναι δικό μου θέμα και δε σε αφορά.

¨Οσο για τους αναρχικούς, λυπάμαι που σου χαλάω τη σούπα αλλά διαφωνω μαζί τους και ιδεολογικά και πρακτικά. Αν θέλουν να τα σπάνε ας πηγαίνουν σε δικές τους πορείες και όχι σε πορείες άλλων και να τις διαλύουνε. Απλά τα πράγματα.  Κι ας κάψουν όλη την Αθήνα δε με νοιάζει. Και ποιος δεν έχει ονειρευτεί να σπάσει βιτρίνες μια φορα στη ζωή του άλλωστε; Αλλά όταν κάνεις μια πράξη πρέπει να αναλαμβάνεις την πολιτική ευθύνη γι' αυτήν.

 

από Νεοταξίτικα μάτια 28/12/2006 10:14 πμ.


(Αφού συνεχίζεις το βιολί σου να θεωρείς το ΝΑΡ νεοταξίτικη οργάνωση, συνεχίζω όπως υποσχέθηκα την κουβέντα μου με τα σοβαρά άτομα του ποστ)

Λυσιέν φυσικά και είναι τιμή για έναν αγωνιστή να είναι φακελωμένος, δεν εννοούσα ότι οι αναρχικοί επειδή είναι φακελωμένοι λυγίζουν και γίνονται χαφιέδες.

Άλλο το ένα, άλλο το άλλο. Απλά για να μιλήσω ξεκάθαρα και να πω τη γνώμη μου. Η ύπαρξη στον χώρο ή στα πέριξ του χώρου ατόμων όπως οπαδικά χουλιγκάνια, πλατειακών και λοιπών κάνει τον χώρο πιο ευάλωτο. Αυτή είναι η άποψή μου και δεν την σχημάτισα έτσι από μόνος μου αλλά και από συζητήσεις με γνωστούς και φίλους του αντιεξουσιαστικού χώρου. Φυσικά για να μη με παρεξηγήσεις δεν εννοώ ότι όποιος είναι οπαδός της ΑΕΚ ή του ΠΑΟ ας πούμε δεν μπορεί να είναι και αναρχικός ή κομμουνιστής.

Απλά σύνδεσμοι οπαδών ή άνθρωποι εξαρτημένοι-μισοεξαρτημένοι ή άνθρωποι με λερωμένο ποινικό μητρώο είναι κατηγορίες πιο ευάλωτες από την ασφάλεια. Το ότι υπάρχουν και κάποιοι ασφαλίτες που δρουν ως αναρχικοί σίγουρα θα υπάρχουν όπως υπάρχουν προφανώς και σε κάθε χώρο. Απλά επειδή οι α/α προβαίνουν και σε 'παράνομες' ενέργειες το φακέλωμα κι η παρακολούθηση είναι πιο χοντρά.

Τέλος πάντων. Οι κομμουνιστές όντως δεν θα πρέπει να φοβούνται μήπως και 'παρανομήσουν'. Παρ'όλα αυτά νομίζω ότι δεν πρόκειται να προβούν σε ενέργειες όπως πεσίματα σε μια σταθμευμένη κλούβα π.χ. νύχτα στην Κάνιγγος ή κάψιμο του βιβλιοπωλείου του Γεωργιάδη.

Παράνομη ενέργεια είναι επίσης να πετάς πέτρες μετά από σύγκρουση στη βάση της Σούδας. Ή να πας να εμποδίσεις τον απόπλου πολεμικού πλοίου από τη Σαλαμίνα (και να σου κάνει αλυσίδες το ΚΚΕ...θυμάσαι Χαμόγελε;). Παράνομες ήταν κι οι καταλήψεις εξεταστικών κέντρων κι οι συγκρούσεις των καθηγητών στο διαγωνισμό του ΑΣΕΠ. Ψιλοπαράνομο ή πάντως επικίνδυνο είναι και το Δίκτυο Σπάρτακος στο στρατό (ενώ οι ΚΚΕδες κάθονται σούζα γιατί τους αφήνουν να διαβάζουν Ριζοσπάστη...). Κατάλαβες τι εννοώ. Ίσως αυτά να μη σου φαίνονται αρκετά ή αρκετά 'παράνομα', τες πα σε αυτό το επίπεδο βρίσκεται η εξωκοινοβουλευτική ή μάλλον το κομάτι στο οποίο αναφέρομαι.

 

Και Υ.Γ.

Δεν είμαι ΝΑΡίτης! ΝΑΡίτη μ'έκανε να φαίνομαι η αρχική δημοσίευση και κατόπιν τα όσα έλεγε ο Χαμόγελος. 

από θοδωρης 28/12/2006 11:25 πμ.


παρο ολο το ξεκατινιασμα που δεν εκφραζει αυτο που ξεκινησα .τα θεμα ομως παραμενουν κ ειναι τα εξης

- ο κυριος αυτος με μισολογα κ τονιζοντας το αυτονοητο (οτι χαφιεδες υπαρχουν παντου κ στην αριστερα φυσικα αλλα κ στον α/α χωρο) μας λεει οτι την δραση ενος ολοκληρου πολιτικου χωρου την καθοριζουν χαφιεδες !! Μια δραση ομως με σαφη πολιτικα χαρακτηριστικα κ παρεμβασεις ενδεικτικα αναφερω ξανα στεκια με πολιτικες πολιτιστικες παρεμβασεις αντιεμπορευματικου χαρακτηρα,αλληλεγγυη σε διωκομενους,παρεμβασεις για μεταναστες κ ποιοτητα ζωης στις γειτονιες(κεραιες,ελευθεροι χωροι κλπ) συμμετοχη σε συσπειρωσεις δουλειας κλπ.Αυτα ολα ειναι δρασεις καθοδηγουμενες απο χαφιεδες΄?

-ο δελαστικ λοιπον συμπυκνωνει την δραση του α/α χωρου στα χωσιματα σε πορειες ολα τα υπολοιπα κανει πως δεν τα βλεπει .

-αρθρα σαν κι αυτο δημιουργουν δυσπιστια αναμεσα σε κομματια του κινηματος.πχ στα πανεπιστημια οι ζωηροι των εαακ με την αναρχοφαγια αυτη κ με το ενδεχομενο να μπλεξουν με χαφιεδες θα κλεισουν καθε πορτα συνυπαρξης κ συνενοησης μς φοιτητες του α/α χωρου.Στις γειτονιες που παιρνονται πρωτοβουλιες για την ποιοτητα ζωης ,σε χωρους δουλειας που δρουν μαχητικες ομαδες συσπειρωσεις εργαζομενων κ συνυπαρχουν ατομα απο πολλους χωρους ο δελαστικ(κ ο καθε δελαστικ) ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΚΥΤΤΑΕΙ ΠΧ Ο ΝΑΡΙΤΗΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ Η Ο ΝΑΡΙΤΗΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΝ Α/Α ΓΕΙΤΟΝΑ Η ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ Κ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ. ΟΤΙ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΧΑΦΙΕΣ ΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ  ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΘΟΔΗΓΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΧΑΦΙΕΔΕΣ Κ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΥ ΛΕΕΙ ΟΥΤΕ ΚΑΛΗΜΕΡΑ.

 

 

από ξεκολληστε 28/12/2006 1:24 μμ.


 

ΔΕ μας μας λεει οτι την δραση ενος ολοκληρου πολιτικου χωρου την καθοριζουν χαφιεδες !! Αυτο το καταλαβαίνεις εσυ, επειδη αυτο θελεις να καταλαβεις.!!!

Μονος σου αναφερεις ενα σωρο δρασεις που καθε αλλο παρα καθοδηγουμενες απο χαφιεδες ειναι. Μη προσπαθεις να αποδιξεις οτι δεν εισαι ελεφαντας.Κανεις δε σε ειπε ελεφαντα.

Αυτο που λεει ο δελαστικ ειναι οτι μεσα σον α/α χωρο εχουν παρεισφρυσει χαφιεδες, πραγμα που δεν ειναι και κανενα φοβερο νεο.Αυτο το δεδομενο το χρησιμοποιει για να αναπτυξει τη σκεψη του που συμπυκνωνεται στο οτι το κρατος επιτιθεται στις πολιτικες ελευθεριες με προσχημα τον πολεμο εναντια στους απανταχου «κουκουλοφορους».

Και ελεος που απο ενα αρθρο του δελαστικ θα δημιουργηθει δυσπιστια αναμεσα στα κομματια του κινηματος στους φοιτητες και θα κλεισουν πορτες μετωπου στις πρωτοβουλιες των γειτονιων,επειδη θα σκεφτονται οι ναριτες οτι οι α/α ειναι χαφιεδες. Πολυ αξια δε του δινεις;;;; Ή μηπως πιστευεις οτι στοχος του δελαστικ ειναι να πληξει το φοιτητικο κινημα και τις πρωτοβουλιες γειτονιων; Παρακαλω μην κουκουεδολογεις-συνωμοσιολογεις.

από Αρχαίος 28/12/2006 3:02 μμ.


 ...οτι μεσα στον χωρο του ΝΑΡ  εχουν παρεισφρυσει χαφιεδες,

Υπόψιν,πάντως,πως η πρεσβεία πιέζει τον Αλαφούζο να εκδιώξει και τους 3 ΝΑΡίτες δημοσιογράφους...

από εφιάλτης 28/12/2006 4:03 μμ.


Δεν το πάω για να ανοίξουμε κουβέντα (και ούτε θα ανοίξω) και μου κάνει εντύπωση που λες ότι ο χαμόγελος ήταν κάποτε στο χώρο (πιο πολύ θα το περίμενα για το Red Alert π.χ.). Όμως επειδή του τα σούρνεις προσωπικά και τον λες 'προδότη της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς' κλπ., μου θύμισες και τη δική μου προδοσία, οπότε θα σου δώσω εγώ μιαν απάντηση:

Στην εξωκοινοβουλευτική αριστερά ήμουν Λυσιέν όταν
- Πίστευα ότι δεν αναπαράγει σε τρισχειρότερο βαθμό αυτά για τα οποία κατηγορούσαμε το ΚΚΕ. Στην πράξη όμως, ειδικά τα τελευταία χρόνια, αυτό που φάνηκε είναι ότι σε επίπεδο αστείας καρικατούρας (γιατί ήμασταν πολύ λιγότεροι...) αναπαράγαμε τα ίδια, ίσως και χειρότερα, φαινόμενα.
- Πίστευα ότι υπάρχει μία δέσμευση όχι τόσο ως άτομα που μπορεί να είναι πιο ευπρόσβλητα αλλά ως οργανώσεις, σε μια κατεύθυνση και όχι 'γκομενιλίκια' (λέω μεταφορικά την έκφραση) του τύπου σήμερα  είσαι σύντροφος και αύριο δεν σε είδα δεν σε ξέρω, είμαι 'αλλού'...
- Στις διαδηλώσεις φωναζόταν το 'Νόμος είναι το δίκιο του εργάτη' και όχι το 'Άσπρα κόκκινα κίτρινα μπλε/καραβάκια στο Αιγαίο δεν με παίρνετε καλέ' ή να παριστάνουμε την κόκκινη συνιστώσα ενός πρασινοκίτρινου ρεύματος.
- Όταν πίστευα ότι στόχος είναι η συμβολή μας στην ανάπτυξη του αριστερού/κομμουνιστικού κινήματος και όχι η με κάθε τρόπο, έστω και σερνόμενη, επιβίωσή μας.
- Όταν πίστευα ότι 'είναι πολιτικό το ζήτημα κι όχι προσωπικό'
- Πίστευα ότι το πρόβλημά μας ήταν ότι το ΚΚΕ ήταν ενσωματωμένο και κομμάτι του συστήματος κι ότι θα χαιρόμασταν με τον (προσωρινό; ασταθή; φοβισμένο; ανασφαλή;, όπως θέλετε πείτε τον) απεγκλωβισμό του. Όσοι μάλιστα λένε ότι 'σήμερα έχουμε το πιο δεξιό ΚΚΕ που είχαμε ποτέ', απλά κατά τη γνώμη μου επιβεβαιώνουν την δική τους συντηρητική (με την κυριολεκτική έννοια του όρου) κατεύθυνση.

κλπ. κλπ...

Φυσικά μιλάω γενικά για το χώρο, οπότε μπορεί και να αδικώ κάποιους (πολύ ελάχιστους πιστεύω). Επίσης παρακάμπτω τις υπόλοιπες τυχόν ιδεολογικές διαφωνίες μας. Τέλος σε καμία περίπτωση δεν πιστεύω ότι τα πράγματα ήταν πάντα έτσι, δεν 'μετανιώνω', σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ ότι έχασε η Βενετιά βελόνι που σήμερα είμαι αλλού, σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ ότι αυτός ο χώρος δεν πρόσφερε.
Σήμερα όμως πιστεύω ότι σε μεγάλο βαθμό (όχι φυσικά πλήρως) είναι ένα συνοθύλευμα παραγοντίσκων, που έχουν ξεχάσει γιατί μπήκαν εκεί. Sorry.

Αυτά από έναν άλλο προδότη, εντελώς άσημο. Άμα θες σκέψου τα, όχι ότι είναι κι απαραίτητο, άσχετα με την κουβέντα είναι έτσι κι αλλιώς. Κυρίως όμως μην κάνεις προσωπικές επιθέσεις σε ψευδώνυμα. Είναι λίγο κατινίστικο, πως να στο πω...

από νταξειναμηνπωκάτι 28/12/2006 4:44 μμ.


ο τίτλος τον σηκώνει το σχολιασμό: "χαφιεδίστικο" "παραλήρημα" "μεγαλοδημοσιογράφου"

από Λυσιέν 30/12/2006 12:15 πμ.


πρώην σύντροφε,

έχεις κάνει ένα μεγάλο λάθος. Η εξωκοινοβουλευτική αριστερά (συμπεριλαμβάνω και τους αναρχικούς), πέραν τις όποιες ανεπάρκειές της, τα όποια βαρύδιά της, τα όποια όριά της, τους οπορτουνισμούς της κτλ...

είναι ο μόνος ελπιδοφόρος χώρος για το κίνημα στην Ελλάδα σήμερα και στο μέλλον.

Και αυτό η ζωή το απέδειξε στο πρόσφατο παρελθόν, το αποδεικνύει και στο παρόν.

Πιάνομαι από τα τελευταία κρίσιμα κινηματικά γεγονότα που θα έπρεπε να σε έχουν θορυβήσει ότι η επιλογή του "Κ"ΚΕ σημαίνει να προδίδεις το κίνημα.

Βλέπε φοιτητικά

βλέπε δασκάλους

και στα δυο αυτά το "Κ"ΚΕ εξαρχής υπέσκαψε το κίνημα και στα δυο αυτά το "Κ"ΚΕ βρέθηκε απομονωμένο από τον κόσμο

το ξέρω ότι η στέγη του "Κ"ΚΕ είναι πολύ δελεαστική για πολλούς από μας, γιατί κίνημα κοινωνικό, ρωμαλαίο, αδιάλειπτο, ανοδικό, που να τροφοδοτεί μαζικά τις οργανώσεις της εξωκ. αριστερά δεν υπάρχει.

γιατί θα περάσει ακόμη πολύ καιρός μέχρι να δούμε ριζική αλλαγή στην συνείδηση του κόσμου

οπότε η στρεβλή, δήθεν αγωνιστική, κοινωνικότητα που σου προσφέρει το "Κ"ΚΕ φαντάζει στα μάτια ενός απογοητευμένου από την κινηματική κατάσταση, κάπως παρήγορη.

Οποιος όμως αυτούς τους χαλεπούς καιρούς της κοινωνικής νηνεμίας και αδράνειας  διατηρεί την πολιτική επαναστατική του γραμμή ακέραια και δεν υποτάσσεται στον αστικό κατήφορο του "Κ"ΚΕ, 

δηλαδή κάνει υπομονή και αντέχει χωρίς την θαλπωρή του μηχανισμού, έστω και γραφειοκρατικού και αστικού αλλά με κόκκινα διακριτικά 

σφυρηλατεί συνεχώς την παρακαταθήκη που θα βοηθήσει στο μέλλον. Γιατί στο μέλλον τα πράγματα θα είναι σίγουρα πιο ρόδινα.

Οποιος δεν αντέχει καλύτερα να πάει σπιτάκι του, για να μην κάνει  ζημιά στο κίνημα σαν κοινός τραμπούκος, πυροσβέστης του "Κ"ΚΕ.

ΥΓ:

αν την έκανες γενικά από το κίνημα, μακριά και αγαπημένοι

αν μπήκες στο "Κ"ΚΕ φτοοοοοοού σουυυυ

από ... 30/12/2006 2:41 μμ.


χ αζοχαρούμενε να δεις τι ζητάν απ'τον αλαφούζο οι δηλωμένοι πράκτορες των ΗΠΑ :

http://www.politikokafeneio.com/politika/biblio-basilakis.htm

από το ΚΚΕ... Τί έγινε δεν θα δώσουμε κανέναν σήμερα ή βαριόμαστε;

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License