ΔΗΛΩΣΗ του Αγγ. Κανά

για το ρόλο του Τσιγαρίδα και των ηγετών του Συνεργατικού Κινήματος, στην 26η συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου της Δίκης-Θέατρο Νο 2, που γίνεται στην «ειδική αίθουσα» των φυλακών Κορυδαλλού, την Πέμπτη 31 Μαρτίου 2005.

Κανάς: κ. Πρόεδρε, επειδή αυτός ο «κύριος» συνεχώς αγορεύει και σας υποδεικνύει πως θα κάνετε τη δουλειά σας, θέλω να κάνω μια δήλωση... Πρόεδρος: Αποφεύγετε να λετε ονόματα. Μου θυμίζετε κάπως, να το πω έτσι... ποιον εννοείται, τον κ. Τσιγαρίδα; Κανάς: Μάλιστα... Ο Τσιγαρίδας απευθυνόμενος στους δημοσιογράφους έχει πει: «Θα σας κάνω μια δήλωση όχι όμως για την δίκη. Αυτό που πρέπει να ξέρετε και αυτό που είναι σημαντικό και πρέπει να προβάλλεται είναι ότι απέναντι, στις ανδρικές φυλακές υπάρχουν άνθρωποι που πεθαίνουν και αυτό το γεγονός θα πρέπει να γίνει γνωστό, έστω και αν πουλάνε οι διάφορες ιστορίες που γίνονται εδώ». Την δήλωση αυτή την έκανε ο Τσιγαρίδας στα ΜΜΕ την Πέμπτη 7 Οκτωβρίου 2004 εξερχόμενος του Δικαστηρίου μετά την πρόταση του εισαγγελέα για ποινή 972 χρόνια στον καθένα. Και συνέχισε στην ερώτηση του Δημοσιογράφου: Πείτε μας ένα σχόλιο για την ποινή. Τσιγαρίδας: «Δεν θα σας κάνω κανένα σχόλιο για την ποινή, γιατί το θεωρώ άνευ σημασίας και τελείως δευτερεύον αυτό το θέμα»! Με τα ίδια του τα λόγια ο Τσιγαρίδας αποκαλύπτει τον ρόλο του. - Είναι ολοφάνερο ότι ποτέ δεν τον ενδιέφεραν, δεν τον απασχόλησαν, ούτε τα 972, ούτε τα 1174 χρόνια φυλακή διότι γνώριζε, είχε συμφωνήσει με τις διωκτικές αρχές ότι «μέσα» θα κάτσει μόνο 2-3εις μήνες για να θολώσουν τα νερά, με αντάλλαγμα για τις υπηρεσίες του την ρύθμιση των χρεών των ξενοδοχείων του στην Κάλυμνο. - Έγινε ξεκάθαρο ότι με την καθοδήγηση του ενιαίου κέντρου κατασκευής σκευωριών και στημένων δικών, ο Τσιγαρίδας και τα ηγετικά στελέχη του Συνεργατικού Κινήματος, έστησαν την απεργία πείνας τότε ακριβώς που ήταν να βγει η Απόφαση της «δήθεν δίκης του ΕΛΑ» ώστε να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη και να κρύψουν ότι καταδικάστηκαν σε 12 αιώνες φυλάκιση άνθρωποι με μοναδικό στοιχείο την συμφωνημένη «αυθόρμητη ομολογία» του Τσιγαρίδα, δηλαδή την ανάληψη πολιτικής ευθύνης για να στηθεί και να σταθεί εκείνη η Δίκη, τούτη εδώ και όποια άλλη ακολουθεί ή προκύψει. Τα ηγετικά στελέχη του Συνεργατικού Κινήματος διαδίδουν ότι με τις δηλώσεις μου κάνω ζημιά στην υπερασπιστική μου γραμμή και στους συγκρατούμενους μου. Αν είναι έτσι γιατί οι συγκρατούμενοι μου δεν με καταγγέλλουν; Στους μόνους που κάνω ζημιά είναι στους Μοντέρνους και κρυφά συνεργαζόμενους με τις διωκτικές Αρχές και τα υποχείρια τους, του Συνεργατικού Κινήματος, που με τις ενέργειες τους και τις δηλώσεις τους έχουν αποκαλύψει οι ίδιοι τον ρόλο τους. Ο μόνος που κάνει ζημιά είναι αυτός ο «κύριος» που με την στάση του επιβεβαιώνει και στηρίζει το κατηγορητήριο ενάντια στους άλλους, αλλά και την Δίκη, που χωρίς την δική του έμμεση επιβεβαίωση καμιά κατηγορία και καμιά Δίκη δεν θα μπορούσε να στηθεί και να σταθεί. Εγώ κ. Πρόεδρε και κ.κ. Δικασταί έχω δηλώσει και στο προηγούμενο δικαστήριο, στην 15η Συνεδρίαση του στις 15 Μαρτίου του 2004 ότι: «Ως γνωστό, μια ΑΤΜΑΜΑΞΑ κατασκευάζεται για να σέρνει από ένα έως αμέτρητα βαγόνια. Για να δουλέψει και να κινηθεί χρειάζεται αρκετά πράγματα. Για όλα φροντίζουν οι μελετητές και οι κατασκευαστές, όπως π.χ.: - ένα λαδά Βεντούρη με προϋπηρεσία στα καράβια, - ένα καρβουνιάρη την Κυριακίδου που δηλώνει καθαρίστρια, - και οπωσδήποτε ένα μηχανοδηγό τον Τσιγαρίδα. Εγώ βαγόνι κ. Πρόεδρε δεν γίνομαι για να με ρυμουλκήσουνε.». Τη δήλωση αυτή σας την καταθέτω και γραπτώς για τα πρακτικά του δικαστηρίου σας. Κορυδαλλός, 31 Μαρτίου 2005 Αγγ. Εμμ. Κανάς

από έχει όνομα 12/04/2005 1:34 μμ.


Κανάς

από ;;; 12/04/2005 1:38 μμ.


τι είναι αυτό;

από Περίεργος. 12/04/2005 1:43 μμ.


Ειληκρινά θα μου φανεί πολλύ περίεργο αν δεν απαντίσει ο Τσιγαρίδας και όλοι αυτοί που τους αποκαλεί ο Κανάς "Συνεργατικό κίνημα". Γιατί οι κατηγορίες είναι συγκεκριμένες, ανοιχτές και ξεκάλαθαρες. Υπάρχει μιά δίκη όπου ολες οι αρχές της νομικής δεοντολογίας,έχουν πεταχτεί στα σκουπίδια,με ψευδομάρτηρες, υστερικές πρώειν σύζηγοι,άχρηστα ντοκουμέντα της ΣΤΑΖΙ,απομόνωση της δίκης από τη δημοσιότητα και ένα πλήθος νομικές ατασθαλίες συνθέτουν μια δίκη που δεν θα έπρεπε να σταθεί, παρά μόνο σε ολοκληρωτικά καθεστώτα τύπου στρατοδικείων,όπως κατηγορούνται αυτές οι δίκες από πολλές πλευρές,σαν δήθεν δίκες,ή δίκες παρωδίες ή τρομοδίκες,ή στημένες ή ή ή κτλ. Ο Κανάς κατηγορεί τον Τσιγαρίδα σαν τον μοναδικό άνθρωπο που με την ομολογία του συντηρεί τη δίκη,ότι είναι στημένος,ότι χρώσταγε τα αντερά του και ότι ειναι άρωστος χαρτοπέχτης(παλαιότερη δήλωση σε συνέντευξη του Τσιγαρίδα στο...Πλέυ Μπόυ)και ότι ενώ αυτοί έχουν φάει 12 αιώνες!)και σαπίζουν στη φυλακή,ο Τσιγαρίδας έχει το προνόμιο να είναι έξω και να κελαϊδάει κατά πως θέλει η "αντιτρομοκρατική". Αυτές είναι φοβερές κατηγορίες και θα πρέπει να απαντήσουν.Η δικαιολογία ότι ο Κανάς έχει μουρλαθεί δεν στέκει καθόλου, γιατί και ο λόγος και τα κείμενά του έχουν άριστη τεκμηρίωση. Στο τέλος ας καλέσουν έν επιστημονικό φορέα να έχει μια επίσημη διάγνωση...για να δούμε και εμείς τι πράγματι παίζεται πίσω από αυτές τις δίκες και τι άλλο ετοιμάζεται στα παρασκήνια.

Μήπως ότι ο Τσιγαρίδας έχει ξενοδοχεία και συνεργάστηκε με τους μπάτσους για να διαγραφούν τα χρέη του; Μα ήδη πολύ σαρκαστικά ο Χ.Τ είχε απευθυνθεί προς δικηγόρους και δικαστές και είπε ότι «είστε καλεσμένοι μου για δωρεάν διακοπές στο 250 κλινών ξενοδοχείο του στην Κάλυμνο. Αν βέβαια, δεν βρείτε ξενοδοχείο ιδιοκτησίας μου, τα παράπονά σας στον κ. Κανά" Μήπως περιμένεις να απαντήσουν οι Κινήσεις Αλληλεγγύης -«Συνεργατικό Κίνημα» τους χαρακτηρίζει ο Κανάς- αν είναι συνεργάτες της ασφάλειας, όπως λέει; Αυτό έλειπε, η «Αντιεξουσιαστική Κίνηση» το «Δύκτιο» η «Κόντρα» η «Συσπείρωση» και οι άλλες συλλογικότητες που απαρτίζουν τις Κινήσεις Αλληλεγγύης να επιχειρηματολογήσουν γιατί δεν είναι ελέφαντες. ‘Η μήπως οι πολιτικοί κρατούμενοι που έκαναν απεργία πείνας –Κουφοντίνας. Ξηροί, Κωστάρης, κ.λ.π- να αιτιολογήσουν στον Κανά ότι δεν είναι συνεργάτες της ασφάλειας και η απεργία τους δεν είχε στόχο «να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη» για να μην πάρει δημοσιότητα η απόφαση του τρομοδικείου για τα φερόμενα σαν μέλη του ΕΛΑ; Είπαμε η βλακεία και η ηλιθιότητα του Κανά δεν έχει όρια.

από ... 12/04/2005 2:48 μμ.


Σκεφτηκες ποτέ γιατί μόνο ο Κανάς κρατάει αυτή τη στάση έναντι του Τσιγαρίδα; ΜΟΝΟ Ο ΚΑΝΑΣ ΠΟΥ ΑΠΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΕΚΤΑΣΗ ΣΤΗ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΓΚΟΜΕΝΟΔΟΥΛΕΙΑ; Οσοι δώσανε κόσμο στη δίκη της 17Ν είχαν τη χλέβη όλων των υπολοίπων κατηγορουμένων ΕΔΩ ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ ΔΕ ΛΕΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΣΙΓΑΡΙΔΑ;

Ανάξια απάντησης είναι η δήλωση Κανά. Ας πάει να κουρεύεται...

από ^.|.^ 12/04/2005 3:38 μμ.


αναφερεις οτι στις "κινησεις αλληλεγγυης" συμμετεχει και η "συσπειρωση". ας το ψαξεις λιγο περισσοτερο διοτι απ'οσο γνωριζω στο κινημα αλληλεγγυης συμμετεχουν πολλοι που ΔEN συμμετεχουν στις "κινησεις αλληλεγγυης".

από @ 12/04/2005 4:24 μμ.


Άσχετα αν ο Κανάς έχει δίκιο ή όχι, θα ήθελα να σας ρωτήσω τι θα κάνατε εσείς, εάν συμμετείχατε σε μια ιστορία, και τέτοιες μικρότερες ή μεγαλύτερες διαδραματίζονται πολλές στην καθημερινότητα κυρίως στον εργασιακό χώρο, δίωξης, διαβολών, συκοφαντίας κλπ. και είχατε την υποψία ότι ο συνάδελφός σας συνεργάζεται; Ξέρω ότι δεν μπορεί να συγκριθεί τελείως η κατάσταση του Κανά με τις καταστάσεις της καθημερινής ζωής, γιατί οι κατηγορούμενοι δεν έχουν πολλές επιλογές κι έχουν φάει σε μία δίκη ισόβια. Όμως αυτή η ιστορία επαναλαμβάνεται κάθε μέρα...στην "ειρηνική" ζωή. Πέστε μου λοιπόν τι θα κάνατε; Ρωτάω τελείως καλοπροαίρετα και δεν θέλω να σβηστεί το σχόλιό μου.

από Giwrgos 12/04/2005 4:46 μμ.


Kati moy leei oti exei dikyo o Kanas...einai dynaton na katadikazese tosa xronia fylakh,kai na to ...glentas! apo to spiti soy,logw..as8eneias??

από @ 12/04/2005 4:59 μμ.


μπορώ να σε παραπέμψω στη ζωή του μέσου ανθρώπου,δυστυχώς. 10 άτομα σε ένα εργασιακό τομέα είναι άρρωστα ή διευκολύνονται από το νόμο για να έχουν κάποια προνόμια σαν παντρεμένοι, με άρρωστα παιδιά,γονείς, με δυνατότητες επιμόρφωσης κλπ. Ελάχιστοι όμως θα κάνουν πραγματική χρήση των προνομίων του νόμου, εάν δεν είναι αρεστοί στην εγοδοσία ή δεν έχουν ισχυρούς προστάτες να επιβάλλουν την εφαρμογή του νόμου στην περίπτωσή τους. Τους υπόλοιπους τους τρώει η μαρμάγκα. Κι έχουμε συνηθίσει να αποκαλούμαι αυτό τον τρόπο δράσης δυναμικό, εφόσον το άτομα επικεντρώνεται στον εαυτό του και προσπαθεί να πραγματώσει με κάθε τρόπο τα θέλω του, εκμεταλλευόμενο τους πάντες και τα πάντα!!!

από ουφφφ 12/04/2005 5:08 μμ.


Μπορείς να δώσεις το παραμικρό ελαφρυντικό σε ένα άτομο που χαρακτηρίζει συλλήβδην συγκατηγορουμένους του, το κίνημα αλληλεγγύης, τους απεργούς πείνας καταδικασθέντες σαν μέλη της 17Ν σαν πράκτορες της ασφάλειας; Δεν ξέρω από τι παθογένεια διακατέχεται ο Κανάς και ποιες είναι οι σκοπημότητες του. Ξέρω μόνο ότι είναι έναν ανθρωπάκι που ούτε φτύσιμο δεν του αξίζει.

από @ 12/04/2005 5:26 μμ.


διαχωρίζοντας αυστηρά τη δίκη και τα πρόσωπα της 17Ν από τη δίκη και τα πρόσωπα του Ε.Λ.Α., ότι η βασική κοινότητά τους συνίσταται στο ότι όλοι ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΑ,ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΙ ΣΕ ΙΣΟΒΙΑ. Η περίοδος της ένοπλης πάλης τέλειωσε για την 17Ν. Απομένει μια μακριά περίοδος μέσα στη φυλακή. Το ίδιο και για τους 3 της άλλης δίκης. Όσοι θέλουν να βγουν από τη φυλακή κάτι πρέπει να κάνουν με την εξουσία και τους επίσημους και ανεπίσημους φορείς της,πολιτικούς,προσωπικότητες,συλλογικότητες αλληλεγγύης,ΜΜΕ. Καθαρά πράγματα, γιατί υπάρχουν άτομα στην Ιταλία, Γερμανία και Γαλλία χρόνια και χρόνια φυλακή, επειδή δεν έδειξαν κανένα στοιχείο καλής θέλησης. Αυτή είναι η κατάσταση, κατά τη γνώμη μου. Μία πίεση την περίοδο της απεργίας πείνας των κρατουμένων είδα στην προσπάθεια να εξεγερθούν οι ποινικοί. Αυτό δεν μ΄άρεσε και το θεωρώ σκευωρία.Μπορεί ο Κουφοντίνας να το αποδέχτηκε και να χαιρέτησε τους εξεγερμένους ποινικούς. Πιστεύω όμως ότι δεν μπορούσε να κάνει και τίποτα άλλο και διακρίνω εδώ τις ύπουλες και υπόγειες πιέσεις της εξουσίας επάνω τους. Πόσο μάλλον σε άλλα πράγματα.....

από Φίλος του Αγγελέτου 12/04/2005 5:31 μμ.


Θαύμασε ένα απ’ τους "εξέχοντες" εκπροσώπους του και πες μας τα συμπεράσματα σου: Ο παρακάτω διάλογος μεταξύ Αγγελέτου Κανά και του στελέχους της «Κόντρα» και του Συνεργατικού Κινήματος Γεράσιμου Λιόντου έγινε την περασμένη εβδομάδα σε διάλειμμα της «δίκης».: Κανάς: (απευθυνόμενος στο Λιόντο που κάθετε στα έδρανα των δημοσιογράφων) Εσύ που έρχεσαι εδώ σα δημοσιογράφος, να μας δείξεις την δημοσιογραφική σου ταυτότητα. Είσαι υπάλληλος του υπουργείου Γεωργίας. Τι δουλειά έχεις εδώ; Την επόμενη φορά που θα έλθεις να μου φέρεις ντομάτες να σου πετάξω. Λιόντος: Α να χαθείς ρε βλάκα, πήγαινε στο υπόγειο που είναι το κελί σου. Εκεί σου αξίζει να πας τέτοιος που είσαι, βλάκα, ηλίθιε, χαφιέ. Κανάς: Χαφιές είναι ο φίλος σου ο Τσιγαρίδας και όλοι εσείς οι δήθεν συμπαραστάτες. Λιόντος: Ο φίλος μου ο Τσιγαρίδας είναι γίγαντας, δεν είναι χαφιές σαν κι εσένα. Ηλίθιε να πας στο κελί σου. Εκεί πρέπει να είσαι και να μείνεις.

από αρχιτέκτονας 12/04/2005 6:21 μμ.


Ακου να χαρακτηρίσει τον Γ. Λιόντο "υπάλληλο του υπουργείου Γεωργίας"!! Απορώ ποιος του δίνει τέτοιες πληροφορίες και παρουσιάζεται συνέχεια τόσο γελοίος!

από Αλλος περίεργος. 12/04/2005 6:39 μμ.


Είμαι και εγώ περίεργος,εκτός τον άλλο.Μπορώ να εκφράσω την περιεργιά μου ελεύθερα; Έχει ακουστεί ότι γύρω από τα ψαξίματα και καλέσματα των δυό οργανώσεων(17Ν και ΕΛΑ)έχουν περάσει από την "αντιτρομοκρατική"γύρω στα 1200-1500 άτομα από όλους τους γνωστούς και άγνωστους "χώρους",ακόμα και μεμονομένους,ακόμα και άσχετους.Όλοι αρνήθηκαν την οποιανδήποτε συμετοχή σε αυτά που πήγαν τα τζιμάνια της ασφάλειας να τους μπλέξουν.Ακόμα και όλοι οι προσαχθέντες με όποιο τρόπο μπορούσαν(ακόμα και ο Σάββας Ξηρός με τον πολυτραυματισμό του και τα ψυχό-φάρμακα που του χοριγούσαν)όλοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες και την συμετοχή τους στις οργανώσεις,εκτός από σπάνιες περιπτώσεις,που και αυτοί δέχτηκαν(με πιέσεις;΄Με εβιασμούς;Με διάφορα δέλεαρ;Με υπέρ-επαναστατικότητα;Με βλακεία;Ποιός θα απαντίσει στην περιεργειά μου;)να αναλάβουν την πολιτική ευθήνη και καμία από τις 1000 σελίδες από τις πράξεις που κατηγορούνταν. Για τους διάφορους που υποστηρίζουν το στημένο κατηγορητήριο έτσι στα τυφλά το μόνο που κάνουν είναι να δείχνουν με (έστω αριστερούς δικηγόρους-με το αζημείωτο) την άτυπη μορφή της νομικής διαδικασίας,να τις θεωρούν παράνομες(καλλά οι διάφοροι αριστεροί δικηγόροι πάσχουν από σωστή δουλίτιδα στις..."σωστές" μορφές διαδικασίας της αστικής δικαιοσύνης)και όχι να γκρεμίσουν με τις γνώσεις τους όλο το κατασκεύασμα σαν στημένο, ή σαν δίκες δήθεν του ΕΛΑ,ή δίκες παρωδία και να γίνουν του κράτους καταδίκες.Έτσι βρίσκονται διάφοροι(η συντριπτική πλοιοψηφία) που από την αρχή ουρλιάζουν ότι είναι θύματα χοντρής πλεκτάνης,βρίσκονται διάφοροι που ονοιρέβονται αντάρτες πόλεων παντού και ότι αυτοί είναι δοιλοί και δεν παραδέχονται τις πράξεις τους,ενώ μόνο δύο είναι παλικάρια(ο Κουφοντίνας που ποιός ξαίρει τι πιέσεις ασκήθηκαν με γυναίκα και παιδί,ή ο Τσιγαρίδας με ίδια ή άλλη μέθοδο). Όλοι οι άλλοι καλλά θα κάνουν να ντρέπονται μόνο,που κρύβουντη συμετοχή τους... ή να τους πουν και χαφιέδες μερικούς. Δηλαδή δεν θέλει η "αντιτρομοκρατική" να παράγει έργο; Πως θα έκλεινε ό φάκελος "Ολυμπιάς"; Και πως θα έχουμε τόσους νέους νόμους για να φρονηματίζουμε αδάμαστους Σερίφηδες και Αβραμίδηδες;Πώς θα έπαιρνε το μετάλιο ο Χρησοχοϊδης και πως θα μοιράζονταν τα 3-4 δις δρχ; Ο Κανάς, ο Γιωτόπουλος, ο Χριστόδουλος Ξηρός,ο Αγαπίου και όσοι άλλοι αρνούνται τη συμετοχή τους είναι χαζοί,θύματα, παληκάρια,βλάκες,ή χαφιέδες; Και όλοι αυτοί που ονοιρέβονται αντάρτικα πόλεων που οι"αρχηγοί"αρνούνται,(και είναι και έξω στην ελεθερία τους )τι είναι;Να ισχήσουν τα ίδια κατηγορητήρια. Θα το δεχτούν; Είμαι διπλά περίεργος.Για να ξεκαθαρίσουμε και με τα κοινοβουλευτικά κόμματα δεξιά κι΄αριστερά που ζαλίζουν εκκατομύρια πολίτες ότι ολοι αυτοί μέσα και έξω είναι όλοι τους χαφιέδες.

από φίλος του Αγγελέτου 12/04/2005 7:01 μμ.


Είναι ψέμα ότι μόνο ο Κανάς κατηγορεί τον Τσιγαρίδα. Και εσείς γνωρίζεται για ποιο λόγο τα λετε. Ο Κώστας Αγαπίου έχει κι αυτός πολλές φορές μιλήσει ειρωνικά για την «αυθόρμητη» ομολογία του Τσιγαρίδα στον Ζερβομπεάκο και την έχει χαρακτηρίσει «προσχηματική». Παρακάτω παραθέτω κείμενο που διανέμεται στο δικαστήριο και έξω απ’ αυτό, από συγγενείς του Κ. Αγαπίου με το οποίο αποκαθίσταται η αλήθεια. «ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΟΡΚΗ ΜΑΡΤΥΡΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ του Χρ. Τσιγαρίδα στον Ανακριτή Διονύσιο Παλλαδινό, στις 8 Φεβρουαρίου 1999, ώρα 10:00΄, διαβάζουμε: «...Ουδεμία σχέση έχω με τρομοκρατικές οργανώσεις, ελληνικές ή ξένες. Ουδέποτε γνώρισα ή γνωρίζω κάποιον που ασχολείται με αυτά τα θέματα...».- Δεν γνωρίζουμε τι μεσολάβησε και στο απολογητικό του υπόμνημα στον Ζερβομπεάκο στις 17 Απριλίου 2003 αυτο-ενοχοποιείτε «αυθορμήτως» αποδεχόμενος «πολιτική ευθύνη» για συμμετοχή στον ΕΛΑ. Στην 3 και 4 σελίδα διαβάζουμε: ΣΤΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΤΟΥ Χρ. Τσιγαρίδα στον Ζερβομπεάκο στις 17 Απριλίου 2003 στην 3 και 4 σελίδα διαβάζουμε: «... α) Όπως ήδη έχω δηλώσει στην απολογία μου, για κάποιο χρονικό διάστημα (μέχρι τον Φεβρουάριο 1990) υπήρξα απλό μέλος της οργάνωσης με την ονομασία ΕΛΑ. Ως απλό μέλος της οργάνωσης δεν είχα καμιά συμμετοχή στην διαδικασία λήψης αποφάσεων για τις πράξεις που αναφέρονται στο κατηγορητήριο, ούτε μετείχα σε οποιοδήποτε όργανο να αποφασίζει για τις πράξεις, ούτε άλλωστε είχα γνώση τέτοιων αποφάσεων. Κατά μείζονα λόγο δεν είχα καμιά συμμετοχή στην εκτέλεση τους, για την οποία γνώση ελάμβανα από τον ημερήσιο Τύπο. Στη δικογραφία που τέθηκε υπόψη μου από την Ανάκριση δεν υπάρχει ούτε και θα μπορούσε να υπάρξει οποιαδήποτε ένδειξη για οποιαδήποτε μορφή συμμετοχής μου στις πράξεις αυτές, διότι απλώς μια τέτοια εκδοχή ή υπόνοια δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα...». Με την παραπάνω, πολύ συγκεκριμένη τοποθέτηση, η «τάξη αποκαθίσταται». Αποκαλύπτεται δηλαδή, με σαφήνεια, τόσο η πραγματικότητα όσο και η «βαρύτητα» αλλά και η ΣΗΜΑΣΙΑ και ΕΠΙΔΙΩΞΗ και της προανακριτικής λογοδιάρροιας (4 Φεβρουαρίου 2003) και της, μετά από δύο ημέρες (6/2/2003) κανονικής – επίσημης κατάθεσης του στο Ζερβομπεάκο, ο οποίος κλείνοντας την «ανάκριση», διατυπώνει προς τον Χρ. Τσιγαρίδα, την γνωστή και περίφημη πια, ερώτηση του: «...ΕΡΩΤΗΣΗ: Ενόψει του ότι στην σχηματισθείσα καθ’ ημών παρούσα ποινική δικογραφία μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν μαρτυρικές καταθέσεις ή έγγραφα που να πιθανολογούν την συμμετοχή σας στον ΕΛΑ, μπορείτε να μου απαντήσετε για ποιο λόγο αυθορμήτως ομολογείται την συμμετοχή σας στον ΕΛΑ μέχρι τις αρχές του 1990;» Προσφέροντας έτσι την ευκαιρία στον Χρ. Τσιγαρίδα να δώσει την ακόμα πιο περίφημη δική του «απάντηση»: «...ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Με λίγα λόγια ότι αισθανόμουνα μια ιστορική ευθύνη απέναντι σ’ όλη αυτή την προσπάθεια με τίτλο Επαναστατικός Λαϊκός Αγώνας και με την ελπίδα ότι κάποτε θα μπορέσει να γραφτεί και να εκφραστεί η πραγματικότητα γύρω απ’ αυτό το κίνημα και πάνω σ’ αυτό να γίνει οποιαδήποτε κριτική ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ Ή ΑΛΛΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΜΑΣ!!!». Με απλά Ελληνικά δηλαδή, για να γίνει η οποιαδήποτε κριτική και ηθική και άλλη ΚΑΤΑΔΙΚΗ.... αυτού του οποίου υποτίθεται ότι υπήρξε μέλος... Πολύ Ωραία!!! ΕΥΓΕ!!!» (Τα κεφαλαία είναι στο πρωτότυπο) Από το κείμενο αυτό και από πολλά άλλα που θα μπορούσα να παραθέσω, φαίνετε καθαρά ότι δεν υπάρχει καμιά διάσταση γνώμης μεταξύ Κανά και Αγαπίου όσον αφορά την «ομολογία» και τον ρόλο του Τσιγαρίδα. Εκεί που πράγματι υπάρχει διαφορά είναι ότι ο Κανάς δεν αφήνει ούτε στιγμή τον Τσιγαρίδα σε χλωρό κλαδί. Απ την πλευρά του Αγαπίου δεν υπάρχει τόση ένταση. Είναι ζήτημα χαρακτήρα. Άλλωστε να μη ξεχνάμε ότι ο Αγαπίου είναι ανιψιός του Τσιγαρίδα. Ο γιος του Τσιγαρίδα, Κώστας Τσιγαρίδας, κατέθεσε στην πρώτη δίκη ως μάρτυρας υπεράσπισης του Κ. Αγαπίου.

από Κάποιος 12/04/2005 7:12 μμ.


Οποιος ανακατεύεται με τα πίτουρα τον τρώνε οι κότες. Δυστυχώς, μερικοί (ευτυχώς ελάχιστοι) δεν ακολουθούν το λαϊκό δίδαγμα και την πατάνε. Το τι κάνει ο Κανάς σ' αυτή τη δίκη έχει γίνει ολοφάνερο. Τα κίνητρά του είναι άγνωστα. Του έταξαν τίποτα ή απλώ―ς ελπίζει σε καλύτερη μεταχείριση, συκοφαντώντας τον Τσιγαρίδα, τον Κουφοντίνα και τους άλλους ισοβίτες για την υπόθεση της 17Ν και το κίνημα αλληλεγγύης στους πολιτικούς κρατούμενους; Εκείνοι, όμως, που σπεύδουν να αναπαράξουν τα αρρωστημένα παραληρήματά του τί κίνητρο έχουν; Πολύ θα ήθελα να μας το εξηγήσουν. Κάποιος έφτασε να γράψει ότι ο Τσιγαρίδας έδωσε συνέντευξη στο Play Boy. Την έχει διαβάσει άραγε; Οχι βέβαια, γιατί τέτοια συνέντευξη δεν υπήρξε. Υπήρξε μόνο ένα προβοκατόρικο δημοσίευμα (όσο ο Τσιγαρίδας ήταν ακόμα φυλακή και ο Κανάς ήταν κολλητός του φίλος) το οποίο βάφτιζε τον Τσιγαρίδα αρχηγό του ΕΛΑ μετά τη δολοφονία του Χρήστου Κασίμη και τον Κανά επόμενο αρχηγό μετά την αρρώστεια τρου Τσιγαρίδα. Εκείνη την περίοδο όλοι ανβτιμετώπιζαν την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε όλες τις πράξεις ΕΛΑ, 1η Μάη και ΟΕΛΑ. Λέτε ο Τσιγαρίδας να αυτοενοχοποιήθηκε μέσω... Play Boy; Αν ήταν έτσι, γιατί να μην το κάνει στην απολογία του, τότε που ανέλαβε την πολιτική ευθύνη για τη συμμετοχή του και τίποτ' άλλο; Πώς όμως να χαρακτηρίσω κάποιον που βαφτίζει συνέντευξη ένα άθλιο δημοσίευμα, που στην πρώτη δίκη για τον ΕΛΑ το κατέθεσε ο Αγαπίου στο δικαστήριο και ο Τσιγαρίδας (όπως και οι υπόλοιποι) το κατήγγειλε αμέσως; Ενας άλλος βάζει ένα διάλογο Κανά-Λιόντου, χωρίς να μας πει την πηγή του και να εγγυηθεί την ακριβή μεταφορά του. Καλυμμένος πίσω από την ανωνυμία, βάζει έναν διάλογο δυο επώνυμων και... καθάρισε. Και δεν μας λέει το βασικό. Είναι υπάλληλος του υπουργείου γεωργίας ο Γεράσιμος Λιόντος; Ο Λιόντος έχει μια ιστορία. Εχει δράση και στρατοδικεία στη χούντα, έχει δυο στρατοδικεία στον ελληνικό στρατό μετά τη χούντα, έχει δυο φυλακίσεις στο Γεντί Κουλέ, πάλι μετά τη χούντα και καμιά διακοσαριά δίκες για ό,τι αδίκημα μπορείς να φανταστείς. Και είναι συντάκτης της ΚΟΝΤΡΑΣ, που κάνει ρεπορτάζ και στο υπουργείο Γεωργίας. Τί γράφει; Μπορείτε να τα διαβάσετε κάθε Σάββατο στην Κόντρα. Ανελέητη πολεμική στυις εκάστοτε κυβερνήσεις και αποκαλύψεις, συνέχεια αποκαλύψεις. Βγαίνει, λοιπόν, ο Κανάς και τον ρουφιανεύει με τέτοιο τρόπο. Ε, και λίγα του είπε, αν του τα είπε έτσι. Γιατί ο Λιόντος έχει μια αγωνιστική διαδρομή (μπορεί να διαφωνείς μαζί του, αλλά την αγωνιστική του τιμή δεν μπορείς να την αμφισβητήσεις). Δεν έπινε ουζάκια με τον Καμμένο, ούτε πήγε στο χωριό του να βγει κοινοτάρχης με τη ΝΔ, ούτε καμαρώνει γιατί υποδεχψόταν τον πλανητάρχη Μπους (ναι, τα έχει πει και αυτά ο Κανάς), ούτε πήρε τον Κούγια δικηγόρο στα στρατοδικεία που πέρασε. Ξέρετε μόνο με τι απορώ; Που η ΣΟ του Ιντι έβαλε αυτό το ανώνυμο κομμάτι, το τόσο συκοφαντικό για έναν αγωνιστή σαν τον Γεράσιμο, που τον ξέρουν και οι πέτρες στο κίνημα και είναι εδώ και 35 χρόνια μπροστάρης σε τόσους αγώνες.

από B.L.R. από ΣΟ Ιντυ 12/04/2005 7:17 μμ.


Αυτό το κομμάτι μπήκε απ' αυτόν που το δημοσίευσε. Η Σ.Ο. του Ιντυ δεν το δημοσίευσε η ίδια. Αν έγραφε απλώς το ψέμμα ότι ο Λιόντος δουλεύει στο Υπ. Γεωργίας, θα το κόβαμε φυσικά. Εδώ μεταφέρει απλώς ένα διάλογο. Και επί τέλους (όπως έχουμε πει και τηλεφωνικά) αν κάποιοι δεν θέλουν κακεντρεχή σχόλια εις βάρος τους, ας μην αναδημοσιεύουν στο Ιντυ. Και μετά μην τα ρίχνουν στη Σ.Ο. του Ιντυ και μάλιστα με απειλές. Η Σ.Ο. του Ιντυ έχει δείξει την υποστήριξή της σ' αυτή την προσπάθεια αντιπληροφόρησης για τη δήθεν δίκη του δήθεν ΕΛΑ (βάλτε τα δήθεν, όπου κρίνετε πιο σκόπιμο)

από Κάποιος 12/04/2005 7:20 μμ.


Οι φίλοι του Κανά θα ήθελα να μου απαντήσουν σε κάτι πολύ κρίσιμο, που το έθεσε ο Τσιγαρίδας στη δίκη και ο Κανάς έκανε μόκο. Πέρυσι τον Ιούλιο, στη διάρκεια της απολογίας του στην πρώτη δίκη, ο Κανάς ρωτήθηκε από το δικαστήριο να ξεκαθαρίσει τη στάση του έναντι του Τσιγαρίδα. Ο Κανάς λοιπόν απάντησε ως εξής (ελεύθερη απόδοση, αλλά η απάντηση υπάρχει στο ρεπορτάζ της «Κόντρας- Εξέγερσης». «Οι συνθήκες της φυλακής δεν μου επέτρεψαν να κατανοήσω τη στάση του κ. Τσιγαρίδα, που δεν έλεγε ότι εγώ δεν ήμουν μέλος του ΕΛΑ. Στη διάρκεια της δίκης κατανόησα τη στάση του και δεν έχω κανένα πρόβλημα μαζί του». Αυτά έλεγε ο Κανάς στην πρώτη δίκη. Τί μεσολάβησε και άλλαξε θέση; Θα μας το εξηγήσει κανείς; Αντε, γιατί παραπάει η δουλειά με τις προβοκάτσιες και τους προβοκάτορες. Ποιος έχει συμφέρον να συκοφαντηθούν ο Κουφοντίνας και ο Τσιγαρίδας που - μας αρέζει δεν μας αρέσει - συμβολίζουν-προσωποποιούν κάτι πέρα από τον εαυτό τους; Ποιος έχει συμφέρον να συκοφαντηθεί το Κίνημα Αλληλεγγύης, το μόνο που όρθωσε ανάστημα στην τρομοϋστερία και την κρατική τρομοκρατία; Ξυπνάτε παιδιά, όσοι είσαστε σε σύγχυση, γιατί οι άλλοι απλώς διεκπεραιώνουν ρόλους.

από ΚΆΠΟΙΟΣ 12/04/2005 7:26 μμ.


Να αφήσει τις παπαριές η ΣΟ του Ιντυ. Τί θα πει κάποιος έβαλε ένα διάλογο; Και πού ξέρεις εσύ, ρε μεγάλε, ότι ο διάλογος είναι αληθινός; Δηλαδή, αν επινοήσω εγώ ένα διάλογο που θα λέει ότι ο τάδε από τη ΣΟ του Ιντυ είναι χαφιές και τα παίρνει και τα λοιπά, θα τον αφήσετε δημοσιευμένο; Οσο για τα άλλα που γράφεις δεν τα καταλαβαίνω. Σε ποιους λες ότι αναδημοσιεύουν; Στην ΚΟΝΤΡΑ; Μάλλον λάθος κάνεις, φιλαράκο. Απότι ξέρω, η ΚΟΝΤΡΑ όταν θέλει να γράψει βάζει την υπογραφή της από κάτω. Το ίδιο και τα άτομα που είναι στην ΚΟΝΤΡΑ. Αν κάποιοι αναδημοσιεύουν -και καλά κάνουν- ρεπορτάζ της ΚΟΝΤΡΑΣ, δεν θα ζητήσεις λογαριασμό από την ΚΟΝΤΡΑ; Και τις απειλές πού τις είδες στο δικό μου κείμενο; Εκτός αν έχεις τη μύγα και μυγιάζεσαι.

από B.L.R. 12/04/2005 7:29 μμ.


Μπορούσες να πεις ότι ο διάλογος δεν έγινε και θα το κρύβαμε. Για τις απειλές, δεν αναφερόμουν στο άρθρο σου αλλά σε τηλεφώνημα, αλλά είδα ότι άρχισες κι εσύ. Σταμάτα.

από Κάποιος 12/04/2005 7:33 μμ.


Τώρα το είδα. λες ότι τα 'χουμε πει και τηλεφωνικά. Μαζί αποκλείεται. Δεν σε ξέρω, δεν με ξέρεις. Αν τα 'χεις πει με κάποιον από την ΚΟΝΤΡΑ, να βγεις να πεις ποιος είναι, ποιος είσαι εσύ και τί ακριβώς είπατε, γιατί μας έχει φάει η περιέργεια. Μάλλον αισθάνεσαι ότι έχεις λερωμένη τη φωλιά σου και ανακαλύπτεις απειλές και... τηλεφωνικές επικοινωνίες σε ένα σχόλιο που ήταν πολύ προσεκτικό στην επίκριση που έκανε. Το πραγματικό ερώτημα είναι ένα: επιτρέπεται μέσα από το Ιντι να συκοφαντούνται αγωνιστές σαν τον Γεράσιμο Λιόντο; Και κάτι ακόμα. Ο Κανάς έχει βγάλει και καναδυό κείμενα που κατηγορούσε ως χαφιέδες τον Νίκο Γιαννόπουλο και τον Πέτρο Γιώτη. Ειλικρινά ρωτάω γιατί δεν το ξέρω: μπήκαν στο Ιντυ; Μήπωβς στάλθηκαν και κόπηκαν; Αν ναι, καλώς κόπηκαν. Εχω την υποψία όμως πως αν είναι έτσι, κόπηκαν λόγω Γιαννόπουλου (ΔΙΚΤΥΟ) και κοντά στο βασιλικό ποτίστηκε και η γλάστρα, δηλαδή ο Γιώτης (ΚΟΝΤΡΑ). Απάντηση please...

από B.L.R. 12/04/2005 7:39 μμ.


Το http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=329150 Δεν κρύφτηκε. Και πάψε να ονειρεύεσαι βασιλικούς και γλάστρες!

και δεν είχαν κοπεί. Και καλώς δεν είχαν κοπεί κατά την άποψή μου, ο Κανάς έφαγε το κράξιμο που του άξιζε.

από Κάποιος 12/04/2005 7:50 μμ.


Ως προς τη δημοσίευση, καλώς. Η δική μου άποψη είναι ότι αυτά έπρεπε να κοπούν, αλλά δεν μπορώ να την επιβάλω στη ΣΟ του Ιντι. Οσο για το κράξιμο, δεν το είδα. Ισως να είναι αλλού. Δεν είμαι και τακτικός επισκέπτης του Ιντι, περιστασιακός μόνο. Κατά τα άλλα, επιμένω στα ερωτήματα ΟΥΣΙΑΣ που έθεσα και απάντηση δεν πήρα. Με εξέπληξε η φράση ότι «αρχίζω κι εγώ» (τις απειλές). Φαντάσματα βλέπεις αγαπητέ; Ούτε μια απειλητική λέξη δεν υπάρχει στα όσα έγραψα. Ούτε υπήρχε τέτοια πρόθεση από μεριάς μου. Ενα ζήτημα ηθικής τάξης έθεσα και το έθεσα και πολύ προσεκτικά μάλιστα. Θα μπορούσα να ήμουν πολύ πιο οξύς. Δεν έχω την πρόθεση να συνεχίσω μια αντιδικία μαζί σου, γιατί είναι πολύ άχαρη υπόθεση. Ας μείνουμε, λοιπόν, στην ουσία. Τέλος από μένα με ένα τελευταίο ερώτημα (last but nbot least). Εσύ ως άτομο, που φαίνεται να γνωρίζεις τον Λιόντο, δεν μπορούσες να πάρεις αμέσως θέση και να διαλύσεις τη συκοφαντία; Αν θέλεις απαντάς σ' αυτό το ερώτημα που μπαίνει -πίστεψέ με- χωρίς διάθεση αντιπαράθεσης αυτή τη στιγμή.

από παρεμβολέας 12/04/2005 8:02 μμ.


Τι ασχολήστε ρε παιδιά με την λάσπη που ρίχνει ο Κανάς συνέχεια; Ο τύπος είναι εντελώς αφερέγγυος και κανείς δεν παίρνει σοβαρά αυτά που λέει. Σκεφτείτε μόνο πόσο κόσμο έχει συκοφαντήσει τόσο καιρό. Σ' αυτό που συμφωνώ είναι οτι η Σ.Ο πρέπει να κόβει σχόλια που ρίχνουν λάσπη σε γνωστούς αγωνιστές όπως τώρα στον Γεράσιμο Λιόντο

από φίλος του Αγγελέτου 12/04/2005 8:07 μμ.


«Κάποιε» πάλι ψέματα λες. Ο διάλογος είναι αληθινός. Αν ισχυρίζεστε στα σοβαρά ότι είναι ψεύτικος, δημοσιεύτε τον στην «Κόντρα» και καταγγείλετε τους «σκοτεινούς» πλαστογράφους και συκοφάντες. Και μοιράστε την, όπως συνήθως, στο δικαστήριο. Για να εξευτελιστείτε πλήρως.

από περαστικός 12/04/2005 8:15 μμ.


μέσα από όλα τα σουρεάλ και παράλογα της εξουσίας ότι ο άνθρωπος που ανέλαβε ευθύνη συμμετοχής στον Ε.Λ.Α. καταδικάστηκε ομόφωνα για τις πράξεις του ΕΛΑ μέχρι το 1990 και κατά πλειοψηφία μέχρι το 1995 ΑΝΤΙΘΕΤΑ οι διατεινόμενοι ότι δεν ήταν στον ΕΛΑ καταδικάστηκαν ομόφωνα για τις πράξεις του ΕΛΑ μέχρι το 1995! Αυτό για μένα είναι ένα από τα βαρβάτα κριτήρια για να εκφέρω γνώμη πέρα από τα υπόλοιπα κουφά.

από φίλος του Αγγελέτου 12/04/2005 8:18 μμ.


Και κάτι ακόμα: μη βιάζεσαι να θάψεις αυτόν το διάλογο γιατί θα ακολουθήσουν κι άλλοι. Και τότε θα δούμε τι θα λετε. Καταλάβετε το, ο Κανάς δεν είναι του χεριού σας.

από περαστικός 12/04/2005 8:22 μμ.


κάποιε, πως σκέφτεται ο Κανάς να βγει έξω από τη φυλακή; Εννοώ αν δεν συνεργαστεί; Πιστεύει σε μια ενδεχόμενη νομιμότητα κι αντικειμενικότητα των δικαστών;

από περαστικός 12/04/2005 8:28 μμ.


του Κανά απευθυνόμουνα κι όχι στον κάποιο.

Πρέπει να είναι αφελής κάποιος για να πιστεύει ότι όλα αυτά τα λέει ο Κανάς με δικιά του πρωτοβουλία. Οι ασφαλίτες των έχουν βάλει για να συκοφαντήσει όσο μπορεί συγκατηγορουμένους του, το κίνημα αλληλεγγύης στους πολιτικούς κρατουμένους και τους καταδικασμένους ως μέλη της 17 Ν. Διατεταγμένη υπηρεσία εκτελεί ποιος ξέρει με τι ανταλάγματα. Μόνο περιφρόνηση αξίζει σ' αυτό το υποκείμενο.

από παράφρων 12/04/2005 9:03 μμ.


Οι ασφαλίτες έχουν βάλει τον Κανά να κατηγορεί τον Τσιγαρίδα. Τι κερδίζει όμως ο Κανάς από αυτή την υπόθεση; Είναι 3 χρόνια φυλακή, καταδικασμένος σε ισόβια και πάει για δεύτερα ισόβια. Ο Τσιγαρίδας πάλι είναι πραγματικός αγωνιστής και το αστικό δικαστήριο του επέβαλε και ελαστικότερη ποινή απ΄ότι στους άλλους (κατά πλειοψηφία από το 1990 έως το 1995) και δεν έκανε παρά μόνο τρεις μήνες φυλακή, γιατί το αστικό κράτος που πολέμαγε η οργάνωση που ήταν κάποτε, του αναγνώρισε τα δικαιώματά του.Αυτός σαν πραγματικός αγωνιστής κέρδισε πολλά συγκρινόμενος με τον ασφαλίτη Κανά.

από ούφο 12/04/2005 9:10 μμ.


Έχουν δημοσιευτεί ποτέ βιογραφικά των 4 κατηγορουμένων; Μέσες άκρες ξέρουμε κάποια πράγματα για τη ζωή τους και δεν νομίζω ότι θα αποτελούσε προσβολή η δημοσίευση προσωπικών δεδομένων κάποια βιογραφικά.

από φίλος του Αγγελέτου 12/04/2005 9:12 μμ.


Όχι φίλε μου, δεν πιστεύει πλέον στην «αντικειμενικότητα των δικαστών». Η άδικη Απόφαση (η λέξη δεν αποδίδει την έννοια του δικαστικού εγκλήματος, αλλά τώρα δεν βρίσκω κάποια καταλληλότερη) και η αισχρότητα της διαδικασίας στην πρώτη δίκη έβαλε τέλος στις ελπίδες και τις αυταπάτες. Γι αυτό και ο άνθρωπος είναι να σκάσει. Δεν το χωράει ο νους του ότι βρέθηκε στα καλά καθούμενα μπλεγμένος σ’ αυτόν τον απίστευτο εφιάλτη. Αν δεχόταν να παίξει το παιχνίδι τους, κι αυτός κι οι άλλοι δύο, ίσως θα μπορούσε να ελπίζει σε κάποια διαφορετική μεταχείριση. Το προβλέπει και ο αντιτρομοκρατικός νόμος. Αλλά δεν είναι ο άνθρωπος που θα δεχτεί να του δολοφονήσουν την ψυχή. Απ το σημείο αυτό και μετά τι άλλο του μένει απ’ το να παλέψει (μέχρι τέλους) για να αποκαλύψει το μηχανισμό της σκευωρίας και να ρεζιλέψει τους θύτες του;

από ούφο 12/04/2005 9:17 μμ.


κάποια χοντρικά βιογραφικά του Κανά και του Τσιγαρίδα; Μέχρι τη στιγμή της σύλληψής τους βέβαια.

από Κοινός νους 12/04/2005 9:21 μμ.


Κάποιοι εδώ μέσα, με σκοπιμότητα οι περισσότεροι, παρουσιάζουν μια υπερβολική πολιτική τυφλότητα. Δεν κρίνουν την καταγγελία του Κανά με βάση την πολιτική λογική, αλλά με βλακείες του τύπου ότι ο Κανάς είναι τρελός, χαφιές κλπ. Είναι βολικό να παρακάμψουμε τις καταγγελίες Κανά χαρακτηρίζοντάς τον «τρελό» ή «ανθρωπάκι». Έτσι δεν εξετάζουμε πολιτικά την καταγγελία, ακριβώς γιατί με πολιτική προσέγγιση του ζητήματος θα εξακριβώναμε κατά πόσο στέκει ή δεν στέκει. Κάθε καταγγελία ή πληροφορία μόνο στη βάση της πολιτικής λογικής μπορεί να επαληθευτεί ή να απορριφτεί και όχι στη βάση αστυνομικών σεναρίων, πόσο μάλλον ψυχαναλυτικών σεναρίων. Αν τοποθετηθεί πολιτικά η καταγγελία, αμέσως φαίνεται ότι είναι αληθινή. Ο Τσιγαρίδας που έχει «αναλάβει» την πολιτική ευθύνη είναι έξω. Οι άλλοι που αρνούνται κάθε συμμετοχή, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, παρά μόνο το «στοιχείο» της συλλογικής ευθύνης που παρέχει ο Τσιγαρίδας, είναι μέσα!!! Ο Τσιγαρίδας ενώ μπορεί να «τινάξει» τη Δίκη στον αέρα, με μια δήλωσή του, ότι οι άλλοι που αρνούνται κατηγορηματικά τη συμμετοχή τους, δεν έχουν καμία σχέση με τον ΕΛΑ, ΑΡΝΕΙΤΑΙ να τους αθωώσει. ΑΡΝΕΙΤΑΙ δηλαδή ο Τσιγαρίδας να αθωώσει τους συγκατηγορούμενούς του, πράξη που θα έκανε κάθε αυθεντικός αγωνιστής, σε αυθεντική αριστερή οργάνωση. Και αρνείται ακριβώς γιατί θα τιναχτεί όλη η σκηνοθεσία της αντιτρομοκρατικής σκευωρίας στον αέρα. Και μόνο αυτή η στάση του Τσιγαρίδα ΠΟΛΙΤΙΚΑ λέει πολλά και χωρίς την καταγγελία του Κανά, αλλά και του Αγαπίου… Η καταγγελία του Κανά, δεν μπορεί σε καμιά ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ να είναι προϊόν συναλλαγής, ακριβώς γιατί στρέφεται ΕΥΘΕΩΣ κατά της σκευωρίας των διωκτικών αρχών και της σκηνοθετημένης Δίκης. Δηλαδή το κράτος και οι μυστικές υπηρεσίες θα πίεζαν τον Κανά για να καταγγείλει τις σκευωρίες τους και να τινάξει τη Δίκη στον αέρα;;; Είναι η «ομολογία» του Τσιγαρίδα και η στάση του που «σώζουν» τη Δίκη και τις σκευωρίες της Αντιτρομοκρατικής. Υπό αυτό το πρίσμα οι καταγγελίες του Κανά ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ και συγκεκριμένη ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ. Και η στάση του καθενός μας απέναντι σε αυτή την αποκάλυψη είναι και αυτή ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΗ!!!

από .... 12/04/2005 9:29 μμ.


Χρειάζεται πολιτική λογική για να καταλάβει κανείς τι συμβαίνει και να διαφωτίσει ίσως τον κοινό νου, ο οποίος όταν είχε πρωτακούσει για τις συλλήψεις των υπόπτων του Ε.Λ.Α. είχε, απ΄ότι μπόρεσα να δω στον κύκλο μου, ξεσπάσει σε χάχανα, μη μπορώντας να πιστεύσουν ότι ένας μηχανικός που έκτιζε ξενοδοχεία στην Κάλυμνο, ένας ηλεκτολόγος που ήταν δήμαρχος Κιμώλου και μία κοπέλλα τουριστικών επαγγελμάτων ήταν δυνατόν να είχαν αναπτύξει ένοπλη δράση υπέρ του προλεταριάτου.

Ο Τσιγαρίδας και στην απολογία του αλλα και σε δεκάδες τοποθετήσεις του έχει δηλώσει ότι κανένας συγκατηγορούμενος του ΔΕΝ έχει σχέση με τον ΕΛΑ. Οσο και να προσπαθούν ορισμένοι δεν κρύβεται το ολοφάνερο γεγονός. Οτι ο Κανάς είναι ενεργούμενο -με τι ανταλλάγματα άραγε;- των διωκτικών μηχανισμών με σκοπό να συκοφαντήσει συγκατηγορουμένους του, γνωστούς αγωνιστές του κινήματος αλληλελλύης στους πολιτικούς κρατούμενους -αυτό ειδικά που χρέωσε στον Γεράσιμο Λιόντο ότι είναι υπάλληλος του υπουργείου Γεωργίας είναι απ' τ' άγραφτα- αλλά το χειρότερο είναι άλλο. Το πως τολμάει να αποδίδει στον Δημήτρη Κουφοντίνα και στους άλλους απεργούς πείνας ότι πραγματοποίησαν αυτή την ενέργεια για να απροσανατολίσουν την κοινή γνώμη απ' την απόφαση της πρώτης δίκης του ΕΛΑ. Δεν έχει καθόλου τσίπα αυτό το ανθρωπάκι;

από περαστικός 12/04/2005 10:35 μμ.


Όποτε θέλετε θυμόσαστε ενωμένη τη 17Ν και τη μεταχειρίζεστε ενάντια στον Κανά ξεχνώντας τι συνέβη στην ίδια την απεργία πείνας και ξέχωρα από τον Κανά. Πόσες διαμάχες για την απεργία Τζωρτζάτου, την απεργία Γιωτόπουλου, την απεργία Κουφοντίνα με κερασάκι στην τούρτα και την απεργία των ποινικών.Σμπαράλια είχε γίνει το κίνημα αλληλεγγύης από τα μέσα και προσπαθούσαν όλοι να υπερβούν τις αντιθέσεις τους αλλά αυτές έβγαιναν από παντού και στη δημοσιότητα. Έσταξε η ουρά του γαϊδάρου για τις δηλώσεις του Κανά. Δεν κοιτάμε τα μούτρα μας λέω εγώ!

από ρεπόρτερ υπουργείου γεωργίας 12/04/2005 10:41 μμ.


καλύπτει το ρεπορτάζ του υπουργείου γεωργίας για την εφημερίδα Κόντρα. Και με αρκετά επιθετικό τρόπο μάλιστα.

από συνάδελφος του 12/04/2005 10:53 μμ.


Ο Γ.Λιόντος είναι γνωστός αγωνιστής της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς. Τον ξέρουν οι πάντες που έχουν έστω την παραμικρή επαφή με το αντικαπιταλιστικό κίνημα. Ειναι τύπος ντόμπρος και δεν κολώνει σε καμιά κατάσταση. Ασχετα αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς μαζί του πολιτικά δεν μπορεί παρά να του αναγνωρίσει την ακαιραιότητα του χαρακτήρα του και την αγωνιστικότητα του. Για τον βιοπορισμό του εργάζετε στο αρχιτεκτονικό γραφείο του Βαρδουλάκη, (είναι μηχανικός)και είναι οργανωμένος στην ΚΟΝΤΡΑ γράφοντας τα αγροτικά ρεπορτάζ της εφημερίδας. Το τελευταίο του άρθρο του βρίσκετε http://www.eksegersi.gr/keimena3/fage.html Μ' αυτή την έννοια είναι και δημοσιογράφος. Φυσικά αυτός όπως και όλοι που γράφουν σε ανάλογα έντυπα (Βαβυλωνία, Λαίκός Δρόμος κλπ)δεν έχουν σαν επάγγελμα αυτή τους την δραστηριότητα. Τώρα ο Κανάς που τον χαρακτήρισε υπάλληλο του υπουργείου Γεωργίας αυτό δεν είναι παρά μια ρουκέτα από λάσπη που συνηθίζει να ρίχνει ο συγκεκριμένος τύπος.

από Πρωινός 13/04/2005 9:04 πμ.


Μόνο .. διαγώνια διάβασα τα δεκάδες σχόλια που αναφέρονται στις δηλώσεις του Κανά. Ρε σύντροφοι πάμε καλά; Ασχολούμαστε τόσο με ένα άτομο που έχει αποδείξει τόσο καιρό ότι είναι ΨΕΥΤΗΣ, ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ και χαφιές; Εδώ στο τρομοδικείο του Κορυδαλλού γίνονται σημεία και τέρατα και για μας πέρα βρέχει. Στην χθεσινή ακροαματική διαδικασία http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=353259 κατέρρευσαν εντελώς οι σκευωρίες της "αντιτρομοκρατικής" και όμως δεν υπάρχει ούτε ένα σχόλιο!!! Αντί αυτού καθόμαστε και ασχολούμαστε με τις παπαριές ενός τύπου που είτε έχει καταντήσει όργανο της ασφάλειας είτε ο ψυχισμός του από την πολύχρονη άδικη φυλάκιση τον κάνει να βλέπει αντιπάλους παντού. Τα χάλια μας... Ο Κανάς μπορεί να φέρετε βρόμικα και κατάπτυστα αλλά δεν παύει να είναι ένας πολιτικός κρατούμενος που βρέθηκε άδικα φυλακή από τις σκευωρίες των μπάτσων. Δεν λέω να δείξουμε κατανόηση αλλά να αδιαφορήσουμε για την συμπεριφορά του και να τον περιφρονήσουμε για το κατάντημα του.

από Ανοιχτομάτης. 13/04/2005 11:55 μμ.


Καλλά ρε ασφαλίτη από πάνω τι μας λες οτι είναι χαφιές ο Κανάς που εχει κάτσει τρία χρόνια στα λευκά κελιά και του μένουν άλλα περίπου 1162 για να...αποφυλακιστεί και κατά γενική ομολογία είναι αθώος και τον αποκαλείς με οτι χειρότερες βρισιές υπάρχουν με αποκορύφωμα ότι είναι χαφιές; Μήπως εσύ είσαι ο χαφιές; Τι κέρδος μπορεί ρε ασφαλίτη(;)να να έχει ένας τέτοιος με τέτοια μεταχείρηση; Οι ασφαλίτες(σαν και σένα;)είναι έξω γιατί τότε η ασφάλεια δεν θα μπορούσε να έχει ούτε έναν αν τους επεφύλασε τέτοια μεταχείρηση.Αν δεν είσαι ασφαλίτης πρέπιε να είσαι και ο ποιό χοντρομλκας που υπάρχει στο κόσμο. Ξευτίλα ε ξευτίλα.

από Πρωινός 14/04/2005 10:42 πμ.


Σιγά θα μας πάθεις και τίποτα και θα το έχω τύψεις. Δεν έκανα τίποτε άλλο παρά να απεικονήσω την πραγρματικότητα. Δεν είναι ψεύτης και συκοφάντης ο Κανάς όταν δηλώνει ότι ο Τσιγαρίδας διαθέτει ξενοδοχεία καιότι συνεργάστηκε με την ασφάλεια για να διαγραφούν τα δήθεν χρέη τους; Δεν είναι ψεύτης και συκοφάντης όταν λέει ότι το κίνημα αλληλελλύης στους πολιτικούς κρατουμένους είναι καθοδηγούμενο απ' τους μπάτσους; Δεν είναι ψεύτης και συκοφάντης όταν δηλώνει ότι οι πολιτικοί κρατούμενοι που έκαναν απεργία πείνας είναι ενεργούμενα της ασφάλειας για να απροσανατολίσουν την "κοινή γνώμη" απ' την απόφαση του πρώτου δικαστηρίου για την υπόθεση του ΕΛΑ; Οσο για το ότι είναι χαφιές θυμήσου πόσα άτομα έχει καρφώσει στο δικαστήριο (ηλίθιο καρφωμα φυσικά αλλά αυτό δεν έχει σημασία). Μέχρι στο δούλεμα τον είχαν πάρει ορισμένοι εδώ γ' αυτό το ταλέντι του. Ρίξε μια ματιά http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=332529#332678 Αλήθει απερισσεύει τίποτα απ' αυτά που δίνει στον Κούγια για να ανταμοίψει τις διαδικτυακές εκρήξεις σου;

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License