Τα μεγάλα ΜΜΕ για το κλίμα

Μετάφρασα (κατόπιν υποδείξεως του Εποχικού) το ακόλουθο κείμενο για την «Εποχή» από το Znet magazine. Περιέχει ένα αρκετά καλό παράδειγμα πως τα κυρίαρχα ΜΜΕ (εν προκειμένω το BBC) τείνουν να αποσυνδέσουν τα πρόσφατα ακραία καιρικά φαινόμενα από την παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας, προσπαθώντας να τα παρουσιάσουν ως «τυχαία φαινόμενα» και όχι ως παρενέργειες της ανθρώπινης (καπιταλιστικής για την ακρίβεια) δραστηριότητας.

Από το ZNet | Mainstream Media «Ενα από αυτά τα πραγματάκια...» Το BBC και το φαινόμενο του θερμοκηπίου από τον David Edwards, της οργάνωσης «Μedia lens» που παρακολουθεί τον Τύπο, 5 Σεπτεμβρίου 2002 Σε βασικό κανόνα για τα κυρίαρχα ΜΜΕ έχει αναδειχτεί η τάση οι έρευνες γύρω από ιδέες επιβλαβείς προς ισχυρά συμφέροντα να αρχίζουν και να τελειώνουν στα βασικά. Η έρευνα και η συζήτηση σπάνια ξεπερνούν την επιδερμίδα του φαινομένου. Αυτός ο κανόνς εφαρμόζεται όλο και πιο πιστά, όσο μεγαλύτερη επιρροή διαθέτουν αυτά τα ΜΜΕ. Κλασικό παράδειγμα αποτελούν τα τηλεοπτικά ρεπορτάζ σχετικά με τη μεταβολή του κλίματος. Κάθε λίγο και λιγάκι, οι ρεπόρτερ των τηλεοπτικών ειδήσεων εμφανίζονται δίπλα σε εικόνες εξαιρετικά ακραίων καιρικών συνθηκών. Δείχνουν γραφήματα με την ηλικαή ακτινοβολία που εισέρχεται στην ατμόσφαιρα, προσκρούει στη γη και παγιδεύεται σε ένα στρώμα από αέρια του θερμοκηπίου. Ομως μόνο μέχρι εδώ φτάνει αυτή η συζήτηση. Ακόμα και τώρα, πολύ καιρό από τότε που οι επιστήμονες συμφώνησαν ομόφωνα κι ανεπιφύλακτα ότι η κλιματική αλλαγή, που προκαλείται από τον άνθρωπο, αποτελεί έναν πολύ πραγματικό κίδυνο, τα ΜΜΕ συνεχίζουν να αναρωτιούνται εάν όντως η θερμοκρασία του πλανήτη ανεβαίνει, εάν αυτό το φαινόμενο έχει προκληθεί από τον άνθρωπο ή εάν είναι απόρροια κυκλικών εναλλαγών. Εδώ και 15 χρόνια, που σημειώνονται όλο και υψηλότερες θερμοκρασίες, που σπάνε ρεκόρ και που τερατώδη καιρικά φαινόμενα εμφανίζονται όλο και πιο συχνά και πιο έντονα, τα ΜΜΕ έχουν παγιδευτεί στο ερώτημα «της κότας και του αυγού» που τα ίδια έχουν θέσει: «μα αυτά τα φαινόμενα αποτελούν ενδείξεις της παγκόσμιας ανόδου της θερμοκρασίας;» Σύμφωνα με τον Φέργκους Γουολς (Fergus Walsh) του BBC, για παράδειγμα, όσον αφορά τις πρόσφατες κατακλυσμικές πλημμύρες της Ευρώπης «η πιθανότερη εξήγηση για τον απαίσιο καιρό πάνω από την Ευρώπη, είναι ότι πρόκειται για κάποιο απ' αυτά τα πραγματάκια που η Φύση μας εξαπολύει από καιρού εις καιρόν» (BBC1, Six O'Clock News, 13 Αυγούστου 2002) ***************************************************************** Στις 13 Αυγούστου το Media Lens έγραψε στον Γουόλς, αμφισβητώντας την εκτίμησή του: Αγαπητέ Φέρκους Γουόλς Στο αποψινό σου ρεπορτάζ (BBC 1, Six O'Clock News, 13 Αυγούστου 2002) είπες ότι «είναι αδύνατο να κρίνουμε» εάν η παγκόσμια άνοδος της θερμοκρασίας ευθύνεται για τις πρόσφατες πλημμύρες στην Ευρώπη. Ανέφερες ότι η πιθανότερη εξήγησηήταν ότι επρόκειτο για «ένα απ' αυτά τα πραγματάκια». Πρόκειται για έναν σημαντικό ισχυρισμό. Ηδη από το Μάρτιο του 2000, ο ειδικός εππί του κλίματος, δρ Μάικ Χιουλμ (Dr Mike Hulme) της Μονάδας Κλιματολογικών Ερευνών του Πανεπιστημίου East Anglia είχε δηλώσει: «Δεν υπάρχει πλέον αυτό που λέμε "αμιγώς φυσικό" καιρικό φιανόμενο. Αυτό είναι το σημαντικό μήνυμα που πρέπει να λάβουμε από τη Μοζαμβίκη [ΣτΜ εννοεί τις φονικές πλημμύρες που είχαν διαλύσει τη χώρα} κι από κάθε τέτοιο ακραίο καιρικό φαινόμενο, όπως οι βαρύτατες βροχοπτώσεις στη Βενεζουέλα, πριν τα Χριστούγεννα, ή οι ανεμοθύελλες στη Γαλλία, μετά τα Χριστούγεννα [ΣτΜ του 1999]» (απόσπασμα από δήλωση στη The Guardian, 15.3.00) Σε άλλο μέσο ο Χιουλμ έχει δηλώσει: «Δεν μπορούμε πλέον να λέμε ότι δεν είμαστε ακόμα βέβαιοι για το εάν τα ακραία καιρικά φαινόμενα οφείλονται ή όχι στην παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας. Οταν βλέπουμε τις πλημμύρες της Μοζαμβίκης, ή τη Βενεζουέλα, παρατηρούμε γεγονότα τα οποία σαφώς και οφείλονται σε ανθρώπινες δραστηριότητες» (Συνέντευξη με το συγγραφέα, 8.7.00) Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC) έχει καταλήξει σε αντίστοιχα συμπεράσματα. Εσύ,όμως, αποσιώπησες τις ακραίες θερμοκρασίες τόυ πρώτου εξαμήνου αυτού του έτους ως «ένα απ' αυτά τα πραγματάκια». Ωστόσο, η IPCC έχει δηλώσει:«Υπάρχουν νέα και ισχυρότερα στοιχεία ότι [η ευθύνη για] το μεγαλύτερο μέρος της αύξησης της θερμοκρασίας, που παρατηρήθηκε τα τελευταία 50 χρόνια, μπορεί να αποδοθεί σε ανθρώπινες δραστηριότητες» (Αναφορά IPCC Report, "Climate Change 2001", Ιούλιος 2001) Τον Απρίλιο του 2000, ο επιστήμονας επί του κλίματος Καθηγητής Εουχένιο Σεγκουέιρα (Professor Eugenio Sequeira) του Νέου Πανεπιστήμιου της Λισαβώνας, διακήρυξε:«είναι ιδιαίτερα προφανές ότι πίσω από την τρέχουσα περίοδο ξηρασίας και τις πυρκαγιές των δασών κρύβεται η κλιματική αλλαγή, όπως είναι προφανές ότι ευθύνεται και για τις πλημμύρες στη Μοζαμβίκη» Ακόμα και ο Τζον Γκάμερ (John Gummer), που διετέλεσε Υπουργός Περιβάλλοντος στην τελευταία κυβέρνηση των Συντηρητικών, εδήλωσε στο BBC News Online: «Μιλάμε για φυσικές καταστροφές ή θεϊκά έργα αλλά πρόκειται για έργα των ανθρώπων. Εχουμε αλλάξει τη Φύση» (απόσπασμα από άθρο του Alex Kirby, The Guardian, 15.5.00) Επί ποίου εδάφους απορρίπτετε τις απόψεις αυτών των ειδικών; Φιλικά, Ντέιβιντ Εντουαρντς (David Edwards) ******************************************************************** Στις 14 Αυγούστου το Media Lens έλαβε την ακόλουθη απάντηση από τον Φέργκους Γουόλς: Αγαπητέ, κύριε Εντουαρντς, Σας ευχαριστώ πολύ για την ιδιαίτερη προσοχή με την οποία παρακολουθήσατε το ρεπροτάζ μου. Τα σχόλιά μου βασίστηκαν σε μακροσκελείς συζητήσεις με τη Μετεωρολογική Υπηρεσία (Met Office) του Μπράκνελ (Bracknell) και με άλλους επαϊοντες. Χθες μιλήσαμε με τη Μονάδα Κλιματολογικών Ερευνών του East Anglia και μεταδόσαμε από το Radio 4 μια συνέντευξη με τον καθηγητή Φιλ Τζόουνς (Phil Jones). Αυτός ο καθηγητής παρατήρησε ότι προκειμένου να συνδέσουμε οτιδήποτε με την αλλαγή του κλίματος πρέπει να το εξετάσουμε σε μακρά χρονική περίοδο. Πρέπει να ερευνήσετε στο παρελθόν σε βάθος 30-40 χρόνων αν θέλετε να ερευνήσετε ως προς το που μπορεί να τείνουν ορισμένα ακραία καιρικά φαινόμενα. Είπε «Ακόμα κι αυτό το συγκεκριμένο περιστατικό (τις πλημμύρες στην Ευρώπη) δεν μπορεί να συνδεθεί άμεσα με την αλλαγή του κλίματος διότι τα [θεωρητικά] μοντέλα μας δείχνουν ότι -αν μη τι άλλο- μέχρι το 2030 ή το 2040 το θερινό κλίμα της κεντρικής Ευρώπης θα έχει γίνει ξηρότερο». Δεν αποσιώπησα, λοιπόν, τις ακραίες θερμοκρασίες κατά τη διάρκεια των πρώτων έξι μηνών αυτού του έτους ως «ένα από εκείνα τα πραγματάκια». Στην πραγματικότητα αναφερόμουν στις πλημμύρες στην Ευρώπη. Το κείμενό μου έλεγε «η πιθανότερη εξήγηση είναι ότι ο άγριος καιρός πάνω από την Ευρώπη είναι ακριβώς ένα από εκείνα τα πραγματάκια που η Φύση εξαπολύει εναντίον μας από καιρού εις καιρόν» Και πάλι σας ευχαριστώ για το email σας Προφανώς αυτό αποτελεί καυτό θέμα για σας και είμαι βέβαιος ότι θα ενδιαφέρεστε να μάθετε στη Σύσκεψη Κορυφής για τη Γη (Earth Summit) αργότερα αυτόν το μήνα -- θα προσπαθήσουμε να σας κρατήσουμε ενήμερους και να μην κάνουμε κανένα σφάλμα! Τις καλύτερες ευχές μου Φεργκους Γουόλς ******************************************************************* To Media Lens αποκρίθηκε στις 14 Αυγούστου: Αγαπητέ Φέργκους Γουόλς, ευχαριστώ για τη γρήγορη απάντησή σας, κι εκτιμώ πραγματικά για το χρόνο που δαπανήσατε για να τις ερωτήσεις μου. Η παρατήρηση του Φιλ Τζόουνς σεχτικά με τα πρόσφατα ακραία καιρικά φαινόμενα «δεν είναι από εκείνα που θα συνδέαμε άμεσα με την αλλαγή του κλίματος» (η έμφαση δική μου) είναι ριζικά διαφορετική από τη δική σας, πολύ πιο κατηγορηματική διαβεβαίωση ότι «η πιθανότερη εξήγηση για την κακοκαιρία πάνω από την Ευρώπη είναι ότι πρόκειται για ένα απ' αυτά τα πραγματάκια, που από καιρού εις καιρόν η Φύση εξαπολύει εναντίον μας» Αλλοι επιστήμονες κλιματολόγοι, με τους οποίους έχω μιλήσει, αρνήθηκαν να παρέχουν μια τόσο απλοϊκή ατάκα σαν κι αυτήν που είπε ο Τζόουνς, λαμβάνοντας υπόψη τους τεράστιες πολυπλοκότητες του ζητήματος. Είναι προφανώς πολύ δύσκολο να επισημανθεί το αίτο και το αποτέλεσμα (όπως γίνεται συχνά με το κάπνισμα και τον καρκίνο), αλλά σ΄αυτό τον πλανήτη, όπου η μέση θερμοκρασί ανεβαίνει ταχύτατα, η «πιθανότερη εξήγηση» είναι ότι σίγουρα ότι η άνοδος της θερμοκρασίας διαδραματίζει κάποιον ρόλο. Το σχολιό σας για «ένα από εκείνα τα πραγματάκια» πρέπeι να εξεταστεί στα πλαίσια του αξιοπρόσεκτου σχολίου σας της προηγούμενης εβδομάδας ότι ενώ όλοι αποδεχόμαστε την παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας, διαφωνούμε ως προς το εάν αυτή προέρχεται από την ανθρώπινη δραστηριότητα. Υπάρχει; Η ομόφωνη απόφαση του IPCC είναι ότι η παγκόσμια άνοδος της θερμοκρασίας είναι έργο του ανθρώπου. Κατά την παρουσίαση του επιχειρήματος ότι μπορεί να ενέχεται η κυκλικότητα, έπρεπε βεβαίως να έχετε εξακριβώσει ότι εάν πρόκειται για μια τέτοια περίπτωσ, τότε αυτό έίναι εξαιρετικά κακή είδηση, δεδομένου ότι σημαίνει πως πρόστίθεται και η φυσική κυκλική άνοδος της θερμοκρασίας στην άνοδο που προκαλείται από ανθρώπινες δραστηριότητες - ένα κανονικό τζακπότ! Τα ρεπορτάζ σας της προηγούμενης και αυτής της εβδομάδας έδωσαν την εντύπωση ότι αυτό που συμβαίνει είναι είναι κατά πάσα πιθανότητα «φυσικό», το οποίο πολλοί θα το έχουν ερμηνεύσει ότι όλα είναι εντάξει -«φυσικό» σημαίνει «κανονικά». Ελπίζω να μην σκέφτεστε ότι είμαι αδικαιολόγητα επικριτικός ή σκληρός, διότι δεν είναι αυτή η πρόθεσή μου. Σκέφτομαι πραγματικά ότι το BBC πρέπει να κάνει πάρα πολύ περισσότερα για να αυξήσει τη συνειδητοποίηση της κοινής γνώμης σχετικά με αυτή την αληθινά τρομερή απειλή. Με τις καλύτερες ευχές Ντέιβιντ Εντουαρντς ********************************************************************* Μετά την αλληλογραφία μας με τον Γουόλς, άλλοι επιστήμονες απεκάλυψαν τα στοιχεία που συνδέουν τις πλημμύρες με την παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας. Στο περιοδικό «New Scientist», ο Φρεντ Πίιρς (Fred Pearce) έγραψε: «Υπάρχουν νέα στοιχεία που συνδέουν τις πλημμύρες με την παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας. Το θερμότερο από ποτέ καλοκαίρι στο βόρειο ημισφαίριο τροφοδότησε με εξαιρετικά ποσά υγρασίας τα συστήματα βροχής που που διαμορφώνονται πάνω από τον Ατλαντικό. Επίσης, η γρήγορη τήξη των αλπικών παγετώνων έχει συνεισφέρει στην πρωτοφανή ορμητικότητα μερικών από τους μεγαλύτερους ποταμούς της ηπείρου... Ειδικοί επί των παγετώνων λένε ότι τα καιρικά φαινόμενα στα βουνά, όπου έπεσαν οι περισσότερες βροχές, έκαναν την κατάσταση ακόμα χειρότερη. Προς το τέλος του καλοκαιριού, οι ορεινοί ποταμοί ξεχείλιζαν ήδη από το λιώσιμο των πάγων και ότι η παγκόσμια άνοδος της θερμοκρασίας έχει αυξήσει αυτήν την ροή, όπως λέει ο Ντέιβιντ Κόλινς (David Collins) παγετωνολόγος στο πανεπιστήμιο Salford.» (Fred Pearce, «Europe's wake-up call - short-sighted land management has allowed global warming to wreak havoc», New Scientist, 24 Αυγούστου 2002) Στο ίδιο ζήτημα, ένα κύριο άρθρο του «New Scientist» ανέφερε: «Οι αναφορές πλημμυρών που-κάποτε-ήταν-μια-στα-εκατό-χρόνια τώρα έχουν γίνει λίγο πολύ ετήσια γεγονότα.» Οι «Φίλοι της Γης» (Friends of the Earth) εξέδωσαν ένα Δελτίο Τύπου σχετικά με το θέμα: «Οι καταστροφικές πλημμύρες σε όλη σχεδόν την Ευρώπη αποτελούν μια προειδοποίηση για τον όλεθρο πουθα επιφέρει η κλιματική αλλαγή εάν το κάψιμο του άνθρακα, του πετρελαίου και του αερίου δεν μειθούν δραστικά... Οι πρόσφατες πλημμύρες στην Κίνα έχουν ήδη αποδοθεί στην κλιματική αλλαγή. [Associated Press: «Mild Winters, dust, and floods in new places: China's extreme weather linked to global warming», «Ηπιοι χειμώνες, σκόνη, και πλημμύρες σε νέους τόπους: Τα ακραία καιρικά φαινόμενα της Κίνας συνδέονται με την παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας», 13 Αυγούστου 2002 ] Υπάρχει κάποια διαφωνία μεταξύ των επιστημόνων αλλά Γερμανοί και Αμερικανιί εμπειρογνώμονες λένε ότι η κλιματική αλλαγή θα μπορούσε επίσης να είναι μια από τις αιτίες των ευρωπαϊκών πλημμυρών [ Ο Δρ Freidrich-Wilhelm Gerstengarbe του Ιδρύματος του Πότσνταμ για την Έρευνα των Κλιματολογικών Επιπτώσεων που αναφέρεται από το ΜΤΙ., το Ουγγρικό Πρακτορείο Ειδήσεων. Ο Κέβιν Τρένμπερθ (Kevin Trenberth) του Εθνικού Κέντρου για την Έρευνα (National Centre for Atmospheric Research) δήλωσε στους αμερικανικούς Financial Times: «Οι ευθύνες για την πλημμύρα μπορεί να αποδίδονται σε λάθος υπεύθυνο», 15 Αυγούστου 2002. Η Διακυβερνητική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (The UN Intergovernmental Panel on Climate Change) λέει ότι είναι πεπεισμένη πως η κλιματική αλλαγή θα οδηγήσει σε όλο και πιο καταστροφικές πλημμύρες σε όλο τον πλανήτη, οι οποίες θα οφείλονται στις όλο και εντονότερες βροχοπτώσεις» (IPCC 2001, «Η αλλαγή το υκλίματος το 2001: Εκθεση σύνθεσης», σελίδα.72 ]. (Φίλοι της Γης, Δελτίο Τύπου: «Οι πλημμύρες στα περισσότερα έθνη της Ευρπωαϊκής Ένωσης έθνη της ΕΕ πρέπει να αντιταχθούν στο Μπους στη Σύνοδο Κορυφής για τη Γη», 15 Αυγούστου 2002) Γιατί το BBC επέλεξε να προσκολληθεί σε γυμνασιακές γραφικές παραστάσεις και να μην αναφέρει αυτά τα στοιχεία; Ο λόγος είναι ότι οι άνθρωποι και οι οργανώσεις που διοικούν την κοινωνία αντιτάσσονται σκληρά ακόμα και στις πιο τετριμμένες δηλώσεις κι ενέργειες για την παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας, δηλώσεις κι ενέργειες που απειλούν τα κέρδη και την εξουσία. Επανειλημμένως το BBC έχει αποδείξει ότι -ως τμήμα του κατστημένου- δουλειά του είναι να εκθέτει τις ειδήσεις με έναν τρόπο που είναι «αποδεκτός» και «υπεύθυνος», όπως καθορίζεται από τα απαράδεκτα και ανεύθυνα συμφέροντα.

από * 11/10/2002 7:06 μμ.


* Εκτός απο τα όσα συζητήσιμα μπορούν να ειπωθούν σε σχέση με το κλίμα, την ρύπανση και τη θέρμανση της ατμόσφαιρας, υπάρχει και μία ΤΕΡΑΣΤΙΑ παρεξήγηση σχετικά με το ΠΟΣΗ ΕΙΝΑΙ αυτή η ρημάδα η ατμόσφαιρα ! Στις σχετικές εκπομπές, στα άρθρα και τα βιβλία, παρουσιάζονται τραγικά παραμορφωμένα διαγράματα και απεικονίσεις όπου ο μέσος αναγνώστης /θεατής βλέπει την ατμόσφαιρα σε τεράστιες διαστάσεις. Στην ουσία αυτό που απεικονίζεται είναι αποίρως μεγαλύτερο απο το λεπτότατο στρώμα στο οποίο ζούμε εμείς οι άνθρωποι. Τα ανώτερα στρώματα (Στρατόσφαιρα, Μεσόσφαιρα κλπ) δεν μας αφορούν γιατί εκεί ΔΕΝ ΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ που να μας ενδιαφέρει. Το πρώτο στρώμα - η τροπόσφαιρα - που μας ενδιαφέρει, έχει πάχος γύρω στα 10 μόνο χιλιόμετρα αν μετρηθεί κοντά στους πόλους και 20 περίπου χιλιόμετρα εάν μετρηθεί κοντά στον Ισημερινό. Για να αντιληφθεί κάποιος την τεράστια απόσταση που χωρίζει τα γραφήματα απο την πραγματικότητα, αρκεί να κάνει τις πράξεις: Διάμετρος της γής: 12.750 Χμ / 15 (μέσος όρος τροπόσφαιρας) = 850 Δηλαδή εάν απεικονίσεις τη γή σε ένα γράφημα 1Χ1 μέτρο και την κάνεις περίπου 85 εκατοστά διάμετρο(850 χιλιοστά), η ατμόσφαιρα είναι ΕΝΑ ΧΙΛΙΟΣΤΟ, κάτι πολύ μικρότερο απο το τσόφλι ενός αυγού ή τη φλούδα ενός μήλου. Θυμηθείτε τώρα τα διαγράματα που έχουμε δεί και τις τεράστιες διαστάσεις που παρουσιάζουν, δεν είναι λίγο Κούκου; ----------------------------------------------- Αν θέλετε ακόμα πιο τραγικά, μόνο τα πρώτα 3-4 χιλιόμετρα έχουν αρκετό οξυγόνο για να ζήσει ο άνθρωπος, δηλαδή το ωφέλιμο "πάχος" της τροπόσφαιρας είναι όσο η απόσταση Ομόνοια - Πατήσια. Προσπαθήστε να χαράξετε αυτή την απόσταση σε έναν παγκόσμιο χάρτη για να καταλάβετε ΠΟΣΟ ΛΙΓΗ είναι η ατμόσφαιρα με την οποία παίζουμε :-]

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License