Οι... κυβερνητικοί νεπαλέζοι «κομμουνιστές» και ο Ριζοσπάστης

Ποιο είναι τελικά αυτό το "Ενωμένο Μ-Λ" ΚΚ Νεπάλ; Ο Μπάμπης Γεωργίκος σε άρθρο με τίτλο "Στην κόψη του ξυραφιού ξανά" στον Κ. Ριζοσπάστη (13/2) γράφει ότι "το τραγικότερο σε αυτό τον αδελφοκτόνο εμφύλιο είναι ότι συχνά πυκνά αντάρτες επιτίθενται σε μέλη του ΚΚΝ/ΕΜΛ". Έχουν όμως έτσι τα πράγματα;

Για να απαντηθούν τα παραπάνω ερωτήματα παραθέτω κείμενο από την σημερινή Προλεταριακή Σημαία. Οι... κυβερνητικοί νεπαλέζοι «κομμουνιστές» και ο Ριζοσπάστης Είναι αλήθεια πως το τελευταίο διάστημα το σύνολο του δυτικού τύπου αντιμετωπίζει το νεπαλέζικο αντάρτικο με περισσότερη προσοχή και σεβασμό, και αυτό όχι βέβαια από συμπόνια. Οι κομμουνιστές στη μακρινή χώρα κέρδισαν με το σπαθί τους και τις θυσίες τους, χρόνια τώρα, αυτήν την αναγνώριση. Από μια άλλη σκοπιά, οι συντάκτες του διεθνούς τμήματος του Ριζοσπάστη, προσπαθούν το τελευταίο διάστημα να κρατήσουν ορισμένες αναγκαίες ισορροπίες και, πράγματι, οφείλουμε να αναγνωρίζουμε ότι οι παρουσιάσεις των νεπαλέζικων εξελίξεων γίνονται χωρίς τα στερεότυπα του παρελθόντος. Εντελώς; Όχι βέβαια. Ο Μπάμπης Γεωργίκος στον Κυριακάτικο Ριζοσπάστη στις 13 του Φλεβάρη είναι ένα παράδειγμα. Φρόντισε να «χώσει» στις γραμμές του εκτενούς άρθρου και μια αναφορά για τις «τραγικές» επιθετικές ενέργειες των ανταρτών ενάντια σε μέλη-οπαδούς του λεγόμενου «Ενωμένου Μ-Λ» ΚΚ Νεπάλ. Λίγοι ίσως γνωρίζουν ότι το συγκεκριμένο κόμμα, δρώντας νόμιμα στα πλαίσια του μοναρχικού καθεστώτος και σε όλο το διάστημα από την έναρξη του αντάρτικου, βρέθηκε αρκετές φορές στην κυβέρνηση!!! Ακόμα και στην τελευταία που κατήργησε ο βασιλιάς, την οποία είχε διορίσει λίγο καιρό πριν. Όταν λέμε συμμετείχε, εννοούμε συμμετείχε με πρωταγωνιστικό ρόλο, μιας και από τις εκλογές που έγιναν παλιότερα είχε πολύ ισχυρή κοινοβουλευτική ομάδα. Το συγκεκριμένο κόμμα για χρόνια ανέβαζε και κατέβαζε «τρομοκράτες» τους νεπαλέζους κομμουνιστές. Τελευταία -κάτω από την πίεση των εξελίξεων- έχει κάνει ορισμένες προσαρμογές και έχει χαμηλώσει τις κατηγορίες. Ενταγμένο στο ρεύμα των πρώην φιλοσοβιετικών κομμάτων, διατηρεί ακόμα επίσημες σχέσεις με το ΚΚΕ και έως τώρα, το τελευταίο, αυτό αναγνωρίζει σαν το «αδελφό» κόμμα στη μακρινή χώρα. Ο Μπάμπης Γεωργίκος και οι υπεύθυνοι των διεθνών στο Ριζοσπάστη, όφειλαν ν ξέρουν ότι τέτοιες επιθέσεις δεν γίνονται συχνά-πυκνά, όπως ψευδώς γράφουν, αλλά υπήρξαν σποραδικές και σε περιόδους που το εν λόγω κόμμα είχε συνασπιστεί -και από κυβερνητικές θέσεις- ενάντια στους «τρομοκράτες». Η ηγεσία του αντάρτικου κράτησε όλα αυτά τα χρόνια πολύ προσεκτική στάση, παρότι και τη νομιμοποίηση διέθετε και τη δύναμη είχε για ένα πιο δραστικό ξεκαθάρισμα. Κτύπησε ορισμένες επιλεγμένες και πολύ προκλητικές περιπτώσεις. Στο κάτω-κάτω της γραφής, ένα ο συγκεκριμένος συντάκτης του Ριζοσπάστη θέλει να ‘ναι τόσο ακριβολόγος και αναλυτικό, γιατί δεν κάνει τον κόπο να παρουσιάσει τις θέσεις του συγκεκριμένου κόμματος για να γνωρίζουν οι αναγνώστες του τι σόι κομμουνιστές είναι οι συγκεκριμένοι με τους οποίους διατηρούν σχέσεις; Προλεταριακή Σημαία, φ. 519, Σάββατο 26 Φλεβάρη 2005

από πετρος 26/02/2005 6:38 μμ.


ειλικρινα δεν θελω να κανω γνωστες τις σκεψεις μου για το σκοπο που εχει η παρουσια σου στο ιντυ. κατα καιρους δημοσιευεις κειμενα απο διαφορες αριστερες,κυριως μ-λ,οργανωσεις,που ενω τα εχει η μια με την αλλη,το κοινο των ολων ηδμοσιευσεων ειναι οτι χυπουν το ΚΚΕ. Εν τελει,τι θες να πετυχεις με αυτα τα δημοσιευματα? εγω πχ,οταν μεταφραζω καποια κειμενα,το κανω για να αποκρουσω τη λασπη εναντια σε ΚΚΕ(1918-55),Σταλιν,Ζαχαριαδη και οικοδομηση σοσιαλισμου στην ΕΣΣΔ(1929-1953 χοντρικα). επι του προκειμενου δημοσιευματος: εννοειται πως τωρα στηριζει καθε προοδευτικος ανθρωπος το ανταρτικο στο Νεπαλ,οπως φυσικα και ο "Ριζοσπαστης". απο κει και περα,τι εκαναν οι "συνπεις" μ-λ οργανωσεις,οταν στο Αφγανισταν το 1979 κρινοταν η υπαρξη κοσμικης εξουσιας με την ισλαμικη?δηλαδη ενα τοσο ευρυ μετωπο,που κανονικα επρεπε να χωρουσε ακομα και συντηρητικους πολιτικα ανθρωπους,εναντια στο σκοταδισμο? απλουστατα επιλεξανε την "αφγανικη αντισταση",δηλαδη την μισθοδοτουμενη τρομοκρατια των μουτζαχεντινοταλιμπαν. Προσοχη,για τους επομενους ηλιθιους που θα με κατηγορησουν:δεν λεω οτι δεν τα σκατωσε ο σοσιαλιμπεριαλισμος στο Αφγανισταν,που αρχισε κι αυτος βνα συνεργαζεται με το φεουδοαστικο ιερατειο των Καρμαλ-Νατζιμπουλαχ,ομως,ε,οχι και με τους ταλιμπαν,μονο και μονο επειδη ειμαστε "αντιρεβιζιονιστες"!

από Μάριος Μ. 26/02/2005 8:08 μμ.


Το προηγούμενο δημοσίευμά μου ήταν για ένα αντίστοιχο κείμενο από περιοδικό της Νεολαίας ΣΥΝ. Και τα δύο άρθρα αν θέλεις έχουν κάτι κοινό. Αν και δεν στηρίζουν την "επίσημη" κατάσταση στη χώρα (είτε αυτή λέγεται κατοχή είτε βασιλικό πραξικόπημα) εν τούτοις αναπαράγουν τις θεωρίες ότι η αντίσταση γίνεται με λάθος/βίαιο τρόπο αφού χτυπάει "αθώους" και... κυρίως "κομμουνιστές" (είτε αυτοί είναι "συνδικαλιστές" είτε "βουλευτές"). Νομίζω ότι τέτοια μικρά σχόλια σε κύρια άρθρα εφημερίδων δημιουργούν εντυπώσεις. Αντίστοιχες εντυπώσεις μάλιστα με αυτές που δημιουργεί πχ η Le Mond (ή η "δικιά μας" Ελευθεροτυπία όταν μεταφράζει κείμενα γαλλικών και αμερικάνικων εφημερίδων) όταν αναφέρεται σε διάφορους "τρομοκράτες". Πρόσφατο παράδειγμα είναι τα άρθρα της Ελευθεροτυπίας για την κυβέρνηση της Β. Κορέας που είναι γεμάτα "ευφύή" σχόλια.

από ναπωκάτι 26/02/2005 8:55 μμ.


του αναγνώστη του Ριζοσπάστη, θα ήθελα να σου πω ότι σε εμένα προσωπικά το εν λόγω δημοσίευμα και η φράση περί "τραγικότερου", δεν δημιούργησε ούτε μου φάνηκε ότι αποσκοπούσε στη δημιουργία της εντύπωσης που λες, <<ότι η αντίσταση γίνεται με λάθος/βίαιο τρόπο αφού χτυπάει "αθώους" και... κυρίως "κομμουνιστές" (είτε αυτοί είναι "συνδικαλιστές" είτε "βουλευτές")>>. Αυτό που έκανε ήταν ότι με μια σύντομη φράση μου έδωσε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα των πολιτικών σχέσεων που υπάρχουν αυτή τη στιγμή στο Νεπάλ, την οποία εικόνα διαφορετικά δεν θα είχα. Χωρίς το στοιχείο αυτό να ανάγεται σε κριτήριο για την συνολική εκτίμηση του νεπαλέζικου αντάρτικου κινήματος. (Όπως δεν θα μπορούσα να ανάγω σε κριτήριο για την συνολική εκτίμηση του μαοϊκού κινήματος άλλα αντίστοιχα περιστατικά είτε αφορούν το παρελθόν, πχ στο Αφγανιστάν ή αλλού, είτε το παρόν, πχ την στάση που τηρεί το μαοϊκής προέλευσης κόμμα στην Βενεζουέλα απέναντι στην κυβέρνηση Τσάβες).

από Κωστής Λισιέν 27/02/2005 4:03 μμ.


Πετράκη πες αλεύρι ο πατερούλης σε γυρεύει <<… Μέσα στις συνθήκες της ιμπεριαλιστικής καταπίεσης, ο επαναστατικός χαρακτήρας του εθνικού κινήματος ΔΕΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ καθόλου ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ στο κίνημα, του ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ή ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ προγράμματος στο κίνημα, την ύπαρξη δημοκρατικής βάσης σε αυτό. {σ.σ. ΠΡΟΣΕΞΕ ΤΟ ΠΕΤΡΑΚΗ αψίκορε «σταλινικέ» με το υφάκι από άμβωνος χιλίων καρδιναλίων και βάλε, έχει και συνέχεια} και ο πατερούλης δίνει και παραδειγματάκι << … Ο αγώνας του Εμίρη του Αφγανιστάν, για την ανεξαρτησία του Αφγανιστάν, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ είναι ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΣ αγώνας, παρ’ όλες τις ΜΟΝΑΡΧΙΚΕΣ αντιλήψεις του Εμίρη και των οπαδών του, ΓΙΑΤΙ ΕΞΑΣΘΕΝΙΖΕΙ, ΑΠΟΣΥΝΘΕΤΕΙ, ΥΠΟΣΚΑΠΤΕΙ ΤΟΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟ …. {σ.σ. προφητικός ο Ιωσήφ, έτσι Πετράκη κοίτα όμως παρακάτω τι λέει και για τους σοσιαλιμπεριαλιστές, ρεβιζιονιστές, τους μπρεζνιεφικούς – χρουτσοφικούς της επέμβασης στο Αφγανιστάν.} … ενώ ο αγώνας που έκαναν στη διάρκεια του ιμπεριαλιστικού πολέμου τέτοιοι «Τρομεροί» δημοκράτες και «σοσιαλιστές» «επαναστάτες», όπως και ρεπουμπλικανοί, όπως πχ ο Κερένσκι και ο Τσερετέλι, ο Ρενοντέλ και ο Σάιντεμαν, …. {σ.σ. βλέπε Πετράκη σοβιετικούς ρεβιζιόνες} …. ήταν αγώνας ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΙΚΟΣ γιατί είχε σαν συνέπεια τον φτιασίδωμα, το δυνάμωμα, την νίκη του ιμπεριαλισμού. … >> Και συμπληρώνει ο Σταλιν: <<.. Ο Λένιν είχε δίκιο όταν έλεγε ότι το εθνικό κίνημα των καταπιεζομένων χωρών ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να το κρίνουμε ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΤΥΠΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μα από την άποψη των ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ που φέρνει στο ΓΕΝΙΚΟ ΙΣΟΖΥΓΙΟ του αγώνα ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟ, δηλαδή όχι ΑΠΟΜΟΝΩΜΕΝΑ αλλά σε παγκόσμια κλίμακα.>> Τάδε έφη Ιωσήφ Στάλιν το ίνδαλμα του Πετράκη στα ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΛΕΝΙΝΙΣΜΟΥ σελ 62 «ΓΙΑ ΤΙΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΛΕΝΙΝΙΣΜΟΥ» Εσύ Πετράκη έχεις εντελώς διαφορετική άποψη από τον Στάλιν. χαχαχα Καλά ρε καρντάσι αμφιβάλεις ότι ο αγώνας των μουτζαχεντίν ενάντια στους ρεβιζιόνες σοσιαλιμπεριαλιστές δεν επέφερε ένα καίριο πλήγμα ενάντια στον ιμπεριαλισμός όπως καίριο πλήγμα επέφερε ο αγώνας των Βιετναμέζων ενάντια στους αμερικάνους και γάλλους ιμπεριαλιστές; Εκτός αν μας αρχίσεις και συ το παραμυθάκι του ΚΚΕ ότι η ΕΣΣΔ δεν ήταν ιμπεριαλιστική αλλά σοσιαλιστική!!!!!!! χαχαχα Αποδείκτηκε λοιπόν πέρα για πέρα ότι ο Πετράκης είναι ρεβιζιονιστής με τα χίλια. Παίρνει το μέρος της ιμπεριαλιστικής ΕΣΣΔ, αντί να στηρίζει το εθνικό κίνημα των μουτζαχεντίν που κατατρόπωσε τους ιμπεριαλιστές της ΕΣΣΔ και που αργά ή γρήγορα (μακάρι και το εύχομαι ολοψυχα) θα κατατροπώσει και τους ιμπεριαλιστές του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ.

από Κωστής Λισιέν 27/02/2005 4:26 μμ.


αντί να σπεύδεις να στηρίξεις το Ριζοσπάστη δε κοιτάς καταλάβεις τι γίνεται στο ΝΕΠΑΛ και ποιες δυνάμεις συγκρούονται; το ρεβιζιονιστικό κόμμα που στηρίζει ο Ριζοσπάστης είναι ένα αστικό - προδοτικό κόμμα που συμμετείχε σε κυβέρνηση ανδρείκελων - φερέφωνων του μονάρχη του Νεπάλ!!! Κομμουνιστές να σου πετύχούν έτσι; Οι μαοικοί αντάρτες οφείλουν όχι απλώς <<συχνά πυκνά>> να τους <<μπουμπουνίζουν>> αλλά να τους εξολοθρεύσουν μια και καλή. Και φαίνεται ότι πλησιάζει η ώρα αυτή. Οσο για τη δικαιολογία - στρεψοδικία σου, πάρε θέση για το δίκαιο ή άδικο του αγώνα των ανταρτών και άσε τα άλλα. Προσωπικά εύχομαι ολόψυχα ο αγώνας των ανταρτών να ευοδωθεί, φέρνωντας σε πέρας τον αστικοδημοκρατικό μετασχηματισμό (ήδη στις ελεύθερες περιοχές έχουν φάει τους τσιφλικάδες και έχουν προβεί σε αναδιανομή της γης απαλλάσσοντας τους αγρότες από το βραχνά των χρεών και της αγγαρείας) να οδηγήσουν τα πράγματα στο σοσιαλισμό. Αλλά το τελευταίο χλωμό το βλέπω. Μακάρι τα παιδιά να τα καταφέρουν. Ποιος δε το θέλει;

από ναπωκάτι 27/02/2005 10:44 μμ.


Ίσως πάλι φταίει το κεφάλι μου που την πληροφορία περί επιθέσεων των ανταρτών σε μέλη του ΚΚΝ/ΕΜΛ, την πήρε σαν αναφορά σε γεγονότα χωρίς ιδιαίτερη αξιολογική χροιά. Κι αφού έτσι την προσέλαβα την είδηση, θεώρησα ότι αυτό είναι και το περιεχόμενό της. Για τη συμμετοχή του ΚΚΝ/ΕΜΛ σε κυβέρνηση γράφεις αυτά που γράφεις, αλλά επειδή έχω την υποψία ότι έτσι κι αλλιώς αυτά θα έγραφες, δεν τρέχω να υιοθετήσω την άποψή σου: την κρατάω σαν μια από τις πιθανές εκδοχές για τη νεπαλέζικη πραγματικότητα, που δεν την ξέρω και τόσο καλά για να έχω βεβαιότητες. Υπάρχουν όμως κι άλλες πιθανές εκδοχές: Η κυβέρνηση όπου συμμετείχε το ΚΚΝ/ΕΜΛ, λες ότι ήταν κυβέρνηση φερεφώνων του μονάρχη, αλλά αυτό δεν το ξέρω. Από όσο θυμάμαι από τη σποραδική ειδησεογραφία, το ΚΚΝ/ΕΜΛ έχει αρκετά μεγάλη εκλογική δύναμη κι αυτή ίσως ήταν που του επέτρεψε τη συμμετοχή σε μια κυβέρνηση, που καθόλου δεν ξέρω αν ήταν αρεστή στο μονάρχη. Από ό,τι θυμάμαι επίσης, η κυβέρνηση αυτή είχε κάνει προσπάθειες για διαπραγματεύσεις με τους αντάρτες, σε αντίθεση με τις επιδιώξεις του μονάρχη, αντίθεση που δεν της επέτρεψε να σταθεί και πολύ. Αν δεν με απατά η μνήμη μου οι διαπραγματεύσεις κάτω από ορισμένους όρους δεν ήταν έξω και από τις επιδιώξεις των ανταρτών. Όπως λες κι εσύ, στο Νεπάλ είναι ανοιχτό το ζήτημα του αστικοδημοκρατικού μετασχηματισμού, κι η γενική ματιά που είχα πάνω στην πολιτική παρουσία του ΚΚΝ/ΕΜΛ, ήταν ότι και η δική του τακτική με τις νόμιμες μορφές πολιτικής δράσης του εκεί αποσκοπεί. Μέσα στη γενική μου ματιά, έβαζα αυτές τις νόμιμες μορφές σε μια θέση παραπληρωματική του νεπαλέζικου αντάρτικου αγώνα. Βέβαια το σενάριό μου υπέστη πλήγμα από την πληροφορία που δημοσίευσε ο Ριζοσπάστης (ο οποίος της δίνει ένα τραγικό στοιχείο αντίθετα με εσένα που τη θεωρείς χαρμόσυνη). Αλλά και για την ερμηνεία αυτής της πληροφορίας δεν νομίζω πως μπορώ να βασιστώ στη δική σου περιγραφή (η οποία δεν παύει να είναι μια εκδοχή), καθώς υπάρχουν κι άλλες εκδοχές άναγόμενες σε ιστορικά παραδείγματα, στα οποία δεν θέλω να αναφερθώ. Αλλά για εξήγησέ μου, πώς ακριβώς <<ο αγώνας των μουτζαχεντίν ενάντια στους ρεβιζιόνες σοσιαλιμπεριαλιστές επέφερε ένα καίριο πλήγμα ενάντια στον ιμπεριαλισμό>>; Εξήγησέ μου γιατί από το Ριζοσπάστη δεν έχω ολοκληρωμένη σχετική πληροφόρηση, κι έτσι καταφεύγω σε "ιστορικές" πηγές του στυλ <<Ράμπο>> κλπ. Αλλά τέτοιες πηγές δεν κολλάνε με τη δική σου τοποθέτηση επί του θέματος. Τι γίνεται; Εννοείς το παλιό σύνθημα <<ούτε ΝΑΤΟ ούτε Βαρσοβία>>; Είσαι από αυτούς που πετύχανε τους αντιιμπεριαλιστικούς στόχους τους κατα 50%;

από Κωστής Λισιέν 28/02/2005 1:10 μμ.


αναμένω την αυτοκριτική σου ενώπιων Ιωσήφ. :) ναπωκάτι λες: <<ήταν ότι και η δική του τακτική με τις νόμιμες μορφές πολιτικής δράσης του εκεί αποσκοπεί.>> αστικοδημοκρατικός μετασχηματισμός εν έτει 2005, στην εποχή του ιμπεριαλισμού με ΝΟΜΙΜΕΣ ΜΟΡΦΕΣ!!!! μπα;; μπα;; ναπωκάτι ούτε ο Ριζοσπάστης δεν τα γράφει αυτά ανοιχτά. Κάποια μνεία κάνει στο "πείραμα" Βενεζουέλας αλλά δεν τολμά να μιλήσει μεταρρυθμίσεις που θα φέρουν τον αστικοδημοκρατικό μετασχηματισμό (αναφέρομαι στις μεγάλες γαιοκτησίες τσιφλικάων στην Νότια αμερική και στο μεγάλο πρόβλημα των ακτημόνων, και των μη ελεύθερων εμπορευματοπαραγωγών) και κει υπενίσσεται ότι είτε από τα πάνω είτε από τα κάτω θα γίνει ξεκαθάρισμα με τη βία. βασιλικότερος του βασιλέως <<ναπωκάτι>>!!! και από δεξιά υπερασπιζόμενος το Ριζοσπάστη. Δεν σε έχω παρακολουθήσει σε άλλες συζητήσεις αλλά αυτά που γράφεις είναι ανήκουστα για έναν κομμουνιστή. αλήθεια τι έγραφες ή έλεγες για τους "Συντρόφους ιρακινούς"; γι αυτούς ο Ριζοσπάστης ούτε μια αυτοκριτική παρόλο που έκανε το κόμμα τη γκάφα παλιότερα να τους εντάσσει σε αδελφά κόμματα!!! Φαντάσου τι σκατά μηχανισμό από γραφειοκράτες έχουν που δεν ασχολούνται με την πολιτική πραγματικότητα απλώς παίζουν διεκπεραιωτικό ρόλο: σήμερα έχουμε σύσκεψη, ας ανοίξουμε τα κιτάπια μας και να τους καλέσουμε όλους!!! λες παρακάτω: <<Μέσα στη γενική μου ματιά, έβαζα αυτές τις νόμιμες μορφές σε μια θέση παραπληρωματική του νεπαλέζικου αντάρτικου αγώνα.>> είναι τόσο συμπληρωματική η δράση των "κυβερνητικών κομμουνιστών" όσο είναι η δράση των "κυβερνητικών ή κοινοβουλευτικών" στο ΙΡάκ. Ο μονάρχης έχει και είχε απεριόριστες εξουσίες και οι δήθεν κομμουνιστές αποτελούν αγκωνάρι του. Εριχνε τη μια κυβέρνηση μετά την άλλη. Τις διατηρούσε για να έχει την έξωθεν καλή μαρτυρία της Δύσης. Οι "κομμουνιστές" αυτοί είναι νομιμόφρονες, και χαρακτηρίζουν τρομοκράτες το αντάρτικο που παλεύει ενάντια στην μοναρχία. ΤΡΟΜΕΡΗ - ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΔΡΑΣΗ. Ποιος είσαι ρε "ναπωκατι" ο Κούγιας των εναπομείναντων ανά τον κόσμο καθεστωτικών, ξεφτιλισμένων, ξεπουλημένων τομαριών ρειβιζιονιστών; τέλος, για να εξηγούμαστε: Η ΕΣΣΔ για μένα ήταν στα μέσα του 60 ήταν μια ιμπεριαλιστική χώρα: τα μέσα παραγωγής είχαν μετατραπεί (μεταρρυθμίσεις Κοσίγκιν) σε εμπορεύματα είχε υψηλή συγκέντρωση και συγκεντροποίηση του κεφαλαίου --> μονοπωλιακός μετασχηματισμός και επεδίωκε να αυξήσει ή να διατηρήσει τις ζώνες επιρροής της, τις αγορές της έναντι της ιμπεριαλίστικής δύσης: γι αυτό και στήριζαν πραξικοπηματίες που τους βάπτιζαν κομμουνιστές, έκαναν ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις, εξαγωγή κεφαλαίου με ληστρικούς όρους (ιμπεριαλιστικά) με την οποία έθεταν τις χώρες του ανατολικού μπλόκ και όχι μόνο σε ιμπεριαλιστική εξάρτηση. Η πανωλεθρία τους στο Αφγανιστάν τους κόστισε στρατιωτικά, οικονομικά, πολιτικά. Ηταν ένα σημαντικό πλήγμα στο ιμπεριαλισμό η νίκη των μουτζαχεντίν. ΚΑΙ ΟΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΤΡΑΓΟΥΔΑΣ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΟ ΑΛΛΑΞΕΙΣ.

από Κωστής Λισιέν 28/02/2005 1:43 μμ.


δικολάβε των ψευτοκομμουνιστών Τι σημαίνει νόμιμη μορφη πάλης για τον αστικοδημοκρατικό μετασχηματισμό; Σημαίνει εξαγορά της γης των τσιφλικάδων. Το βάρος της εξαγοράς αυτής προφανώς θα το επωμιστούν οι αγρότες ή και μέσω του προϋπολογισμού και τα άλλα λαϊκά στρώματα. Ποιός άλλος; Οπότε από δούλοι των τσιφλικάδων δούλοι του αστοτσιφλικάδικου κράτους. -->γαμώ τις λύσεις "ναπωκάτι". Έχουμε λοιπόν το δικολάβο "ναπωκάτι" και τον ψευτο - σταλινικό Πετράκη που διαρηγνύει τα ιμάτιά του για το Στάλιν ή το Ζαχαριάδη με σκοπό να στηρίξει : το αστικό, ρεφορμιστικό ΚΚΕ την ιμπεριαλιστική ΕΣΣΔ και βέβαια η κριτική που κάνει, η στήριξη που παρέχει ο Πετράκης είναι όλο και πιο δεξιά και φανερώνεται πλέον ότι ελάχιστα απέχει από το ΚΚΕ. α και κάτι άλλο κύριε ναπωκάτι διαπραγματεύσεις και ο μονάρχης προσπαθούσε να κάνει και αυτό προωθούσε μέσω του κοινοβουλίου και των κυβερνήσεών του. Μόνο που τώρα φοβάται ότι οι αντάρτες έχουν τόση επιρροή στο λαό που οι στοιχειώδεις ελευθερίες που παραχώρησε θα του γυρίσουν μπούμεραγκ, γι αυτό έκανε το πραξικόπημα. Σκέψου ότι οι αντάρτες μπορούν και μεθοδεύουν στις πόλεις γενικές απεργίες και καθοδηγούν τους φοιτητές και την νεολαία.

από ναπωκάτι 28/02/2005 5:15 μμ.


1) Μιλώντας για τη "γενικη ματιά μου" στο παραπάνω σχόλιο εννοούσα το εξής: Οτι υπάρχει μια συγκεκριμένη κατάσταση, για την οποία η πληροφόρησή μου δεν είναι επαρκής: Από την πληροφόρησή μου για το Νεπάλ ξέρω τα εξής: α) Μοναρχία και έλεγχος του κρατικού μηχανισμού από τον μονάρχη. β) Αντάρτικος αγώνας από το μαοϊκό ΚΚ Νεπάλ και εμφύλιες στρατιωτικές συγκρούσεις. γ) Νόμιμη δράση του ΚΚΝ/ΕΜΛ, αρκετή εκλογική επιρροή και πρόσκαιρη συμμετοχή σε κυβερνητικά σχήματα. Έχοντας αυτά τα δεδομένα για την κατάσταση στο Νεπάλ έχω άλλα τόσα και περισσότερα κενά στην πληροφόρησή μου για την πραγματική κατάσταση στη χώρα αυτή. Σε αυτές τις περιπτώσεις, όταν δηλαδή υπάρχει μια πραγματικότητα που δεν την γνωρίζω καλά, αυτό που κάνω συνήθως είναι, ότι με βάση τα όσα ξέρω κάνω 2-3 υποθετικά σενάρια και περιμένω τις εξελίξεις που θα επιβεβαιώσουν κάποιο από αυτά και θα αναιρέσουν τα άλλα, ή που θα φανερώσουν μια πραγματικότητα άσχετη ίσως με οποιοδήποτε από αυτά τα σενάρια. Παραπέρα, επειδή προσπαθώ να είμαι αισιόδοξος όσο μου το επιτρέπει η πραγματικότητα (για να τραγουδάω καλύτερα), στέκομαι στο σενάριο που νομίζω ότι έχει τις πιο θετικές πλευρές και αντιμετωπίζω από το πρίσμα του την πραγματικότητα με την επίγνωση, ότι η πραγματικότητα ανά πάσα στιγμή μπορεί να έρθει και να δαψεύσει και το πρίσμα και το σενάριο αποδείχνοντας ότι η αληθινή κατάσταση είναι διαφορετική. Σε αυτή την περίπτωση παυω να αντιμετωπίζω την πραγματικότητα σαν σενάριο και την αντιμετωπίζω πια σαν πραγματικότητα. Δεν νομίζω όμως ότι την πραγματικότητα την είχε πειράξει, ότι μέχρι τότε λόγω της ελλιπούς γνώσης μου για αυτήν την έβλεπα σαν σενάριο. 2) Η κριτική που κάνεις στα λόγια μου προσαρμόζει τα λόγια μου στην κριτική που θες να τους κάνεις: <<αστικοδημοκρατικός μετασχηματισμός εν έτει 2005, στην εποχή του ιμπεριαλισμού με ΝΟΜΙΜΕΣ ΜΟΡΦΕΣ!!!!>>, γράφεις "ξεχνώντας" ότι μίλησα για νόμιμες μορφές δράσης του ενός κόμματος παραπληρωματικές στον αντάρτικο αγώνα του άλλου. Σου φαίνεται άτοπη, "ανήκουστη", μια τέτοια "υπόθεση εργασίας"; Και μια που το πας στη Λατινική Αμερική, τι άλλο από συνδιασμό νόμιμων και "εξωθεσμικών" μορφών θα ήταν η προώθηση αστικών μετασχηματισμών πχ στη Βραζιλία (μετασχηματισμών ώριμων αλλά και πολύ "λιγότερων" από τους μετασχηματισμούς που είναι ώριμοι και αναγκαίοι στη χώρα αυτή), αν η κυβέρνηση Λούλα έπαιρνε νομοθετικά και εκτελεστικά μέτρα στήριξης του κινήματος των ακτημόνων και των καταλήψεων γης (πράγμα που δεν έχει κάνει); Για μια τέτοια υποθετική "γενική ματιά", έκανα λόγο στην περίπτωση του Νεπάλ, φυσικά με τα πραγματικά δεδομένα της χώρας αυτής και όχι με τα δεδομένα της Βραζιλίας. 3) Λές: <<Οι "κομμουνιστές" αυτοί είναι νομιμόφρονες, και χαρακτηρίζουν τρομοκράτες το αντάρτικο που παλεύει ενάντια στην μοναρχία. ΤΡΟΜΕΡΗ - ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΔΡΑΣΗ. Ποιος είσαι ρε "ναπωκατι" ο Κούγιας των εναπομείναντων ανά τον κόσμο καθεστωτικών, ξεφτιλισμένων, ξεπουλημένων τομαριών ρειβιζιονιστών;>> Αν το ΚΚΝ/ΕΜΛ αντιμετωπίζει το αντάρτικο σαν "τρομοκρατικό", τότε απλά το "θετικό" σενάριό μου δεν στέκει κι η πραγματικότητα είναι διαφορετική από αυτό. Νομίζω όμως ότι ήταν αρκετά σαφές από το προηγούμενο σχόλιό μου, ότι αυτό είναι ένα σενάριο βασισμένο στα δυο τρία πράγματα που γνωρίζω καθώς και στα άλλα τόσα που δεν γνωρίζω γύρω από την νεπαλέζικη πραγματικότητα, τόσο σαφές ώστε αυτά που γράφεις για Κούγιες και δικολάβους να αποτελούν απλώς εκφράσεις της προσπάθειάς σου να αυτοϊκανοποιηθείς γράφοντας. Και να σου πω και κάτι ακόμα: καλύτερα στρεψόδικος δικολάβος παρά στρεψόδικος εισαγγελέας. Κι ότι επίσης, αυτά που λες για το ΚΚΝ/ΕΜΛ είναι πιθανό να ισχύουν, αλλά για να θεωρήσω ότι ισχύουν δεν αρκεί το γεγονός ότι εσύ τα λες. 4) <<Τι σημαίνει νόμιμη μορφη πάλης για τον αστικοδημοκρατικό μετασχηματισμό; Σημαίνει εξαγορά της γης των τσιφλικάδων. Το βάρος της εξαγοράς αυτής προφανώς θα το επωμιστούν οι αγρότες ή και μέσω του προϋπολογισμού και τα άλλα λαϊκά στρώματα. Ποιός άλλος; Οπότε από δούλοι των τσιφλικάδων δούλοι του αστοτσιφλικάδικου κράτους. -->γαμώ τις λύσεις "ναπωκάτι">>, γράφεις. Οχι, Λισιέν, δεν περιορίζεται η νόμιμη μορφή πάλης σε αυτό που γράφεις. Νόμιμη μορφή πάλης μπορεί (το βλέπεις το "μπορεί"; δηλαδή το: ίσως. το: κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις που δεν ξέρω αν ισχύουν) στις συγκεκριμένες συνθήκες να είναι η δράση ενός νόμιμου Κομμουνιστικού Κόμματος όπως το ΚΚΝ/ΕΜΛ, που στη βάση των συσχετισμών δύναμης (στον οποίο συσχετισμό την πιο μεγάλη βαρύτητα ασκεί η ανάπτυξη του αντάρτικου ένοπλου αγώνα), θα παίξει έναν ρόλο στην πραγματοποίηση διαπραγματεύσεων (τις οποίες όλες οι πλευρές ισχυρίζονται ότι επιθυμούν), με στόχο την αναγνώριση των συνθηκών όπως έχουν διαμορφωθεί στις περιοχές που ελέγχει ο αντάρτικος στρατός. Κάτι που ίσως να είναι λύση η οποία ανταποκρίνεται στα συμφέροντα του νεπαλέζικου λαού, στην περίπτωση δηλαδή που στη συγκεκριμένη "στιγμή" δεν υπάρχουν δυνατότητες για περισσότερο εκτεταμένες και βαθύτερες λύσεις σε όφελός του. Το αν υπάρχουν τέτοιες δυνατότητες εγώ δεν το ξέρω, φαντάζομαι ούτε κι εσύ, αλλά πάντως οι νόμιμες μορφές πολτικής δράσης για τις οποίες κάνω λόγο δεν έχουν καμιά σχέση με αυτό που περιγράφεις σαν νόμιμη μορφή πάλης. Αυτό που λες δεν είναι "νόμιμη μορφή πάλης", είναι μια μορφή πραγματοποίησης αστικών μετασχηματισμών από την ίδια την αστική τάξη. 5) Για το ΚΚ Ιράκ και το ρόλο του στο σημερινό Ιράκ σαν στήριγμα της ιμπεριαλιστικής κατοχής τα πράγματα είναι αρκετά ξεκάθαρα. Όμως για όποιον δεν είχε ολοκληρωμένη πληροφόρηση γύρω από το θέμα, δεν ήταν ξεκάθαρα πριν εκδηλωθεί η αμερικανική επίθεση και πριν την κατοχή του Ιράκ από της ΗΠΑ. Παρ' όλα αυτά προσωπικά, ήδη από τις παραμονές τις επίθεσης, με "εντυπωσίαζε" η ευθυγράμμιση της ρητορικής των ηγετών του με την αμερικανική προπαγάνδα: Εφταναν τότε οι ηγέτες του Ιρακινού ΚΚ να ισχυρίζονται ότι η κυβέρνηση Χουσεϊν δολοφονεί καθημερινά έναν τέτοιο αριθμό φυλακισμένων κομμουνιστών, που έβγαζε χιλιάδες δολοφονημένους φυλακισμένους κομμουνιστές μέσα στον τελευταίο έναν χρόνο και δεκάδες χιλιάδες μέσα στα τελευταία λίγα χρόνια. Θα μπορούσε να συγχωρέσει κανείς αυτή τη "δημιουργική" λογιστική, αν στη συνέχεια δεν αποδεικνυόταν ότι οι άνθρωποι με αυτόν τον τρόπο απλά στήριζαν προπαγανδιστικά τα σχέδια της ιμπεριαλιστικής εισβολής και ότι τα "ούτε με τον Σαντάμ ούτε με τις ΗΠΑ" από την πλευρά τους δεν είχαν σαν στόχο παρά να συσκοτίσουν και να διευκολύνουν την ευθυγράμμιση της ηγεσίας του Ιρακινού ΚΚ με τους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς. Αυτή είναι η άποψή μου για το Ιρακινό ΚΚ. Όμως πώς παρέλειψες να στηριχτείς στη "γενική μου ματιά" γύρω από το Νεπάλ για να με ελέγξεις ας πούμε και για τη γνώμη μου γύρω από τη Βάρκιζα και τις ευθύνες του <<"Κ"ΚΕ>> σε αυτήν; 6) Για το Αφγανιστάν και την ΕΣΣΔ η άποψή μου είναι διαφορετική από τη δική σου αλλά ίσως δωθεί κάποια άλλη ευκαιρία.

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License