Κρίση στις σχέσεις Βενεζουέλας-Κολομβίας ένεκα απαγωγής μέλους του FARC

Μεσολαβεί ο Λούλα της Βραζιλίας.

ΑΠΕ Κολομβία-Ο πρόεδρος της Βραζιλίας προσφέρθηκε να μεσολαβήσει στην κρίση μεταξύ Κολομβίας και Βενεζουέλας Ημερομηνία - Ώρα : 20/01/2005-0244 Κολομβία Μπογκοτά ΑΠΕ - Ρόιτερ Ο πρόεδρος της Βραζιλίας, Λουίς Ινάσιο ντα Σίλβα, προσφέρθηκε να μεσολαβήσει προκειμένου να τερματιστεί η διπλωματική κρίση μεταξύ της Κολομβίας και της Βενεζουέλας, μια κίνηση που σύμφωνα με τους αναλυτές μπορεί να βοηθήσει στην εξομάλυνση των διαφορών των δύο χωρών. "Ο πρόεδρος Λούλα προσφέρθηκε να διευκολύνει το διάλογο που επιζητούσαμε" δήλωσε η υπουργός Εξωτερικών της Κολομβίας, Καρολίνα Μπάρκο, μετά τη συνάντηση που είχε ο Βραζιλιάνος ηγέτης με τον Κολομβιανό ομόλογό του, Αλβάρο Ουρίμπε, στην πόλη Λετίσια του Αμαζονίου. Την περασμένη εβδομάδα ο πρόεδρος της Βενεζουέλας, Ούγκο Τσάβες, ανακάλεσε τον πρεσβευτή της χώρας του στην Μπογκοτά και ανέστειλε τα διμερή αναπτυξιακά προγράμματα μέχρι η Κολομβία να ζητήσει συγγνώμη για την απαγωγή ενός αντάρτη των FARC από το Καράκας τον περασμένο Δεκέμβριο. Ο Ροντρίγκο Γκράντα, ο φερόμενος ως "υπουργός Εξωτερικών" των FARC (Επαναστατικές Ένοπλες Δυνάμεις της Κολομβίας), απήχθη από αστυνομικούς της Βενεζουέλας, οι οποίοι είχαν δωροδοκηθεί, και μεταφέρθηκε στην Κολομβία. Αντί για απολογία, η Κολομβία, που είναι στενή σύμμαχος των ΗΠΑ, ανακοίνωσε ότι θα παράσχει στην κυβέρνηση της Βενεζουέλας τις αποδείξεις ότι δικοί της αξιωματούχοι βοήθησαν τον Γκράντα και ότι και άλλοι αντάρτες των FARC έχουν καταφύγει στη χώρα αυτή. Ο Λούλα, που είναι αριστερός όπως ο Τσάβες αλλά διατηρεί καλές σχέσεις με τον Ουρίμπε, πιστεύεται πως είναι το κατάλληλο πρόσωπο για να μεσολαβήσει. Οι αναλυτές επισημαίνουν ότι η δική του παρέμβαση μπορεί να δώσει στις δύο χώρες τη δικαιολογία που χρειάζονται για να προχωρήσουν σε αμοιβαίες υποχωρήσεις.

από RED ALERT 20/01/2005 3:14 μμ.


Αν ο Τσάβες καταφερει να σταθεροποιήσει την κατασταση στη χώρα του (που δε το βλεπω, μιας και δισταζει να κανει το επομενο βημα, που ειναι ο εξοπλισμος του λαού), τότε η Κολομβια θα χρησιμοποιηθεί από τις ΗΠΑ σαν η χωρα που θα επιτεθεί στην Βενεζουέλα (προσχηματικοί λόγοι ΠΑΝΤΑ υπάρχουν και βρισκονται) Σε μια άλλη ιστορικη περίοδο (όχι σαν την σημερινή της παγκόσμιας ήττας του κινήματος και της μη υπαρξης "αντιπαλου δεους" στον καπιταλισμό) θα ήταν λογικό η Βενεζούελα να κανει το πρωτο βημα και να χτυπήσει την Κολομβία (πριν την χτυπήσουν) παραλληλα με τα FARC, ώστε να βρεθεί η Κολομβιανη κυβερνηση σε "διασταυρούμενα πυρά". Βεβαια στην φαση που μιλάμε, το μόνο που μπορεί να γινει είναι να πάιζονται "πιτσικουλιές" μεταξύ των 2 χωρών, μιας και η Βενεζουέλα δεν μπορεί να προσδοκά στηριξη σε περίπτωση συγκρουσης με τη Κολομβία, εκτός ίσως από την Κούβα (και αν....) Απ'την άλλη η Κολομβία κάνει ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ για να εξαναγκάσει την Βενεζουέλα σε συγκρουση, σαν να λεμε: "αν τολμας..κόπιασε", ξερωντας βεβαια ότι ασχετως του "ποιος θα φταιει", ο διεθνής παράγοντας και ειδικα οι ΗΠΑ θα πάρει το μερος της... Υ.Γ. Απ'την άλλη πάλι, ο Τσάβες δειχνει αρκετα πεισματαρικο και περήφανο άτομο, για να καθεται συνεχως και να κανει την κοτα/μαλακα και να σφυρα αδιάφορα στις κλιμακουμενες προκλησεις της Κολομβίας. Ιδωμεν....

από μέλος της ΚΝΕ 21/01/2005 5:51 μμ.


Δεν είναι αυτή η γραμμή ή η αντίληψη του ΚΚΕ, γι' αυτό επίτρεψε μου να αμφιβάλω αν είσαι όντως ο RED ALERT! Από πού και ως πού το Κόμμα ή ο Μ-Λ υποστηρίζει την ένοπλη επέμβαση χώρας με ΑΝΤΙΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ σε γείτονα της με ΦΙΛΟΪΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟ καθεστώς; Μα αυτό ακριβώς θέλουν οι Αμερικάνοι σαν πρόσχημα για να πληγεί η Μπολιβαριανή Επαναστατική διαδικασία, εξ ου και οι προκλήσεις της Κολομβίας. Η λογική του σχολίου σου είναι το λιγότερο αριστερίστικη και κρυπτοτροτσκιστική. Υ.Γ. Προς Σ.Ο. Καλό είναι να μην αφήνεται σχόλια τα οποία έρχονται καταφανώς σε ρήξη με τις απόψεις του πραγματικού φορέα τους (π.χ.ο RED ALERT αποκλείεται να έχει γράψει τις ψς άνω ανοησίες, ελπίζω...), αλλιώς οι προβοκάτσιες θα θεριέψουν...

από RED ALERT 24/01/2005 11:09 πμ.


Καταρχάς τα εισαγωγικά στο "συντροφε" στα επιστρεφω.... Κατά δευτερον σου επιστρεφω και το περί "αριστερίστικης" λογικής, διότι πολλές φορες εχω αναγκαστει να εξηγησω σε αριστεριστες και (κυρίως) σε ρεφομιστες εδωμεσα (και όχι μονο...) ότι ο Μ-Λ ΔΕΝ ΧΩΡΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΣΕ "ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΥΣ" ΚΑΙ "ΑΜΥΝΤΙΚΟΥΣ" ΑΛΛΑ ΣΕ "ΔΙΚΑΙΟΥΣ" ΚΑΙ "ΑΔΙΚΟΥΣ"!!! Δίκαιοι είναι η πολεμοι που ΠΡΟΑΓΟΥΝ τα συμφέροντα του Διεθνους προλεταριακού κινήματος. Αν διαφωνείς, σε παραπέμπω και στο βιβλιαράκι με αρθρα του του Λένιν που κυκλοφορεί από τη "Συγχρονη Εποχή" με τιτλο: "Για τους Δίκαιους και αδικους πολέμους". Ενδεικτικά σου αντιγραφω το εξης μικρό απόσπασμα: ------------------------------------------------------------ <<Είναι ολοφάνερο πως σ'αυτό το ζήτημα (του πολέμου), όπως και στην αντίληψη για τον πατριωτισμό, δεν είναι ούτε ο αμυντικός ούτε ο επιθετικός χαρακτήρας του πολέμου, μα τα συμφέροντα της ταξικής πάλης του προλεταριάτου, ή μάλλον, τα συμφέροντα του διεθνούς κινήματος του προλεταριάτου, που αποτελούν ΤΗ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΣΚΟΠΙΑ, από την οποία μπορεί να εξεταστεί και να λυθεί το ζήτημα της στάσης των σοσιαλδημοκρατών (σ.σ. των κομμουνιστών) ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΕΝΑ Η ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΣΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ.>> [Λένιν: απ'το άρθρο: Ο πολεμοχαρής μιλιταρισμός και η αντιμιλιταριστική ταχτική της σοσιαλδημοκρατίας] ------------------------------------------------------------ Αρα συντροφε (θα υποθεσω ότι εισαι, παρα το απαξιωτικό σου υφος στο πρωτο μου αρθρο), γενικά η λογική οτι δεν υποστηριζουμε την "επέμβαση" στα εσωτερικά μιας φιλοιμπεριαλιστικής χωρας, ειναι τουλαχιστον λαθος και συνήθως αυτη ειναι η φρασεολογία των διαφορων δεξιων/ρεφορμιστων/μικροαστων πασιφιστων/κλπ εδωμέσα. Να σου υπενθυμισω επίσης οτι ο Κάστρο πριν απο μερικες δεκαετίες, ειχε τα ΑΡΧΙΔΙΑ να περηφανευτει ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΟΗΕ ότι η Κούβα εχει στειλει μερικές χιλιάδες στρατιώτες στην Ναμίμπια (??? -δε θυμάμαι καλά-) με επικεφαλής τον Τσε και μάλιστα ειχε ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΣΕΙ το "γιατί" με προλεταριακούς-διεθνιστικους όρους και όχι "αστικούς". Γενικότερα ειναι γνωστη η στρατιωτική βοήθεια που εδωσε η Κούβα και ΥΛΙΚΟΤΕΧΝΙΚΑ αλλα και ΜΕ ΕΜΨΥΧΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ στην Αφρικανική Ηπειρο (Ναμίμπια, Αγκόλα, Αιθιοπία κλπ κλπ). Προφανώς συντροφε και στο ΣΗΜΕΡΑ, το να λέμε ότι θα μπορούσε η Βενεζουελα να επιτεθεί στην Κολομβία, παρά του γεγονότος ότι εχει ΔΕΚΑΔΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ (ούτε καν "αφορμες") για να το κανει, ανήκει στη σφαίρα της "πολιτικής φαντασίας". Προφανώς και ο "διεθνής παράγοντας" (δηλαδη οι ΗΠΑ) περιμένει μια αφορμή, ενα "τσιτ" από την Βενεζουέλα για να κανει ντου. Προφανώς επίσης η Βενεζουέλα δε μπορέι να προσδοκά σε καμμια "βοηθεια" απο "έξω". Μέχρι εδω εχεις δίκιο, θα ήταν λάθος κατι τετοιο, και θα αποτελουσε την αφορμή επέμβασης. ΕΧΕΙΣ ΑΔΙΚΟ όμως όταν το αιτιολογείς αυτο με όρους "επιθετικότητας" κλπ κλπ. Για φαντασου συντροφε μια 'άλλη χρονική στιγμή", όπου πιθανόν το κινημα να προχωρούσε ΝΙΚΗΦΟΡΑ και ο καπιταλισμός να έπνεε τα λοίσθια. Αν σε μια ΤΕΤΟΙΑ ΠΕΡΙΟΔΟ, η χ-χωρα ειχε αστική κυβερνηση που βρισκόταν σε εμφυλιο πόλεμο με τους επαναστατες της χωρας και οι αστοι ΝΙΚΟΥΣΑΝ, τι θα επρεπε να κανουν οι ψ,ζ,ω-χωρες που θα ειχε ΗΔΗ ΝΙΚΗΣΕΙ η επανασταση στο εσωτερικό τους και θα ειχαν γίνει ηδη "σοσιαλιστικες", "εργατικά κρατη" κλπ κλπ? Να..."αγναντεύουν" τους αστους της Χ-Κολομβίας που ΣΦΑΖΟΥΝ τους προλεταριους της χωρας τους και να μην ΕΠΕΜΒΑΙΝΟΥΝ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ, διοτι αυτό το "διεθνες δικαιο" θα το χαρακτηριζε ως "ένοπλη επέμβαση"?? Για σκέψου το καλυτερα..... Εγω υποστηριζω ότι θα ηταην καθηκον τους να "επενεβουν" ακομα και αν δεν υπήρχε ΟΥΤΕ ΚΑΝ Η ΑΦΟΡΜΗ!! Σκέψου επίσης και κατι ακόμα. Τι θα επρεπε να γινει στην περίπτωση όπου μια χωρα με "λαική εξουσία" δεχεται συνεχειςς παρεμβασεις, δολιοφθορες, κατασκοπία κλπ από μια αστική κυβερνηση μιας διπλανης χώρας, όπως συμβαινει τωρα στην περίπτωση Βενεζουέλας-Κολομβίας? Να περιμενει η "καλη" χωρα (σαν τον...καλό χριστιανό!)να "δεχτει το πρωτο ραπισμα" και μετα να ανταποδωσει (ή μήπως...να γυρίσει και το αλλο μαγουλο??!!), μπας και την κακοχαρακτηρισουνε ως "επιθετική"?? Σε πληροφορω ότι αν το πραγμα "παει για φάπες" και η συγκρουση ειναι αναποφευκτη, το να "ριξεις εσυ την πρωτη φαπα" ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ "ΑΝΤΙΑΡΙΣΤΕΡΟ". Απλά στην σημερινή συγκυρία ειναι (δυστυχως) ΑΝΕΦΙΚΤΟ.....

από Κουλ Ουάχατ 24/01/2005 4:54 μμ.


Είσαι νεότερος, Αλέρτη, και δεν τα θυμάσαι. Ο απελευθερωτικός αγώνας στη Ροδεσία άρχισε μετά το θάνατο του Τσε. Στην Αγκόλα είχε πάει ο σχωρεμένος με μερικές εκατοντάδες βετεράνους (όχι δεκάδες χιλιάδες. Πού να βρεθούν; Είχαν και δουλειά στην Κούβα, όπως θα φαντάζεσαι)

από μήπως; 24/01/2005 4:57 μμ.


η ροδεσία είναι η νυν ζιμπάμπουε; καθώς η Ναμίμπια δεν σχετίζεται με την ροδεσία

Αν θυμαμαι καλα, στο γεγονός που λεω μιλούσε για χιλιάδες.... Ισως και να κανω λαθος..... Η ουσία του επιχειρήματος παραμενει παντως....

από Κουλ Ουάχατ 24/01/2005 5:21 μμ.


Πήγα κι εγώ να κάνω μια διόρθωση, ο αδιόρθωτος! Πάντως ο Τσε και οι Κουβάνοι μόνο Αγκόλα (επαναλνάνω Α-γ-κ-ό-λ-α!) είχαν πάει. Το άλλο (Ναμίμπια=Ροδεσία) να καταχωρηθεί στα φάουλ, παρακαλώ!

Μη με αναγκασεις να ψαχνω......

από Κουλ Ουάχατ 24/01/2005 5:39 μμ.


Μην σκούζεις, γιατί θα φέρω το redgreen να σου απαριθμήσει τις «ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις του κλπ κλπ Κάστρο» και δεν θα 'χουμε τελειωμό!

από Κουλ Ουάχατ 24/01/2005 6:28 μμ.


Όπου ο Τσε είχε συναντήσει το Λοράν Καμπιλά (που μετά πολλά χρόνια θα γινόταν ηγέτης της χώρας) και είχε κουφαθεί από τα βουντού και τα άλλα μαγικά που έκαναν οι αντάρτες. Είχε ψιλοσιχτιρίσει...

Απλά πρέπει να είσαι λίγο περισσότερο φειδωλός (γνώμη μου έτσι;) ώστε, έστω και αθέλητα, να μην εκθέτεις το Κόμμα. Συμφωνώ απόλυτα με τα περί δίκαιων και άδικων πολέμων, τα ξέρω αρκετάαααα χρόνια! Απλά λύσε μου μια απορία: Στην Ελλάδα έχει συγκροτηθεί ΑΑΔΜ και, λόγω του ό,τι δεν έχουμε ακόμα πανεθνική κρίση, σχηματίζεται ΑΑΔ κυβέρνηση με βάση το αστικό κοινοβούλιο. Οι Τούρκοι, κατ' εντολίν των ΗΠΑ, αρχίζουν απροκάλυπτα τις προκλήσεις στο Αιγαίο. Πέρα από αναχαιτίσεις και διαβήματα στους λαούς όλου του κόσμου, ΕΣΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙΣ ΝΑ ΠΑΜΕ ΝΑ ΤΗΝ ΠΕΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΘΡΑΚΗ ΚΑΙ ΣΤΗ ΜΙΚΡΑΣΙΑ; Δε θα ήταν αυτό αριστερίστικος βολονταρισμός του αισχίστου είδους; Το παραπάνω δε θα ίσχυε βέβαια εάν η Ελλάδα ήταν ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗ από την Τουρκία (οπότε και ο πόλεμος θα είχε εθνικοαπελευθερωτικό χαρακτήρα, κι ας ήταν ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΣ!). Σχώρα με, σε εκτιμάω αφάνταστα (το εννοώ!), αλλά είτε το σχόλιο σου ήταν επηρεασμένο από παιχνίδια στρατηγικής στο PC ή σε διακατέχει, χωρίς να το θες, ένα άγχος να "φανείς" στον κάθε χαζό Δικτυά - Αναρχο-ψευτο-επαναστάτη ως φαν της ένοπλης βίας, για να τους πείσεις ότι το ΚΚΕ είναι επαναστατικό - "ενοπλόφιλο". ΔΕ ΣΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ, ΕΧΕΙΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ! (Φιλικά και συντροφικά, ελπίζω να ΜΗΝ παρεξηγηθείς!)

Kοίτα να δεις φίλε, νομίζω ότι ειπα ΞΕΚΑΘΑΡΑ τι εννοώ. Αν εδω και πολλαααααααααα χρονια ειχες διαβασει τα περί δικαιων και αδικων πολέμων, θα καταλαβαινες ότι το να μιλάς για "επέμβαση", για "τροτσκισμούς και αριστεριστικους βολονταρισμούς" κλπ, στη λογική του "επιθετικού πολέμου", ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΛΑΘΗ. Αν δε το καταλαβαινεις ουτε τωρα, λυπάμαι αλλα ή εσυ δεν εισαι μελος της ΚΝΕ ή εγω (του ΚΚΕ). Στην μικρής πιθανότητας περίπτωση που όντως δεν εχεις καταλαβει, δε ξερω τι να σου προτείνω, ζητα από την ΟΒΑ σου να σου κανουν κανενα ιδεολογικό μαθημα.... Λυπάμαι, αλλα το ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, ειναι σεναριακού τύπου. Η απάντηση στο ερώτημα σου ειναι: "Δεν ξερω, εξαρταται από πολλα πράγματα (διεθνής συγκυρία, κατα πόσο μια τετοια ενέργεια θα επηρεαζε το επαναστατικό κίνημα στην Τουρκία, κλπ κλπ)" Πάντως, ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ ΜΙΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ/ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ. Κανεις δε μπορεί να στερήσει από ενα αριστερό κράτος το δικαίωμα να ΑΜΥΝΘΕΙ. Και το ποιος "αμυνεται" (όπως και το ποιος εχει "δίκιο"), ΔΕΝ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΙΟς ΘΑ ΡΙΞΕΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΦΑΠΑ. Γκέγκε?? Επειδή δε προκειται να το ξανασυζητησουΜΕ, ελπίζω να το καταλαβες (εστω τωρα) Υ.Γ. Το μονο άγχος που με διακατεχει, ειναι ότι αραιώνουν τα μαλλια μου.......

από RED ALERT 26/01/2005 11:05 πμ.


..μια κουβεντουλα ακόμη. Το προβλημα με τον "Τροτσκι" και τον "τροτσκισμό" (στα ζητήματα εξωτερικης/διεθνους πολιτικής -διότι προβλημα με αυτους ειχαμε και σε αλλα ζητηματα-), δεν ειναι ότι "ζητουσε" από την ΕΣΣΔ να "συνδραμει" επανανστατικά την Γερμανια ή οποιαδηποτε άλλη Ευρωπαική χωρα. Το πρόβλημα ήταν ότι ΑΔΥΝΑΤΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ (ή το εκανε "έπιτηδες") οτι η ΝΕΑΡΗ τότε Σοβιετική Ενωση, ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΠΟΛΥΤΕΛΕΙΑ/ΔΥΝΑΜΕΙΣ να κανει κατι τέτοιο, χωρις πρώτα να στηθει στα ποδια της. Γι'αυτο και μαλακισμενα κατηγορούσε/αν τον Σταλιν (αλλα και τον Λενιν) ότι ειχε την αντίληψη για αναπτυξη "Σοσιαλισμου σε μια χωρα", ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΒΕΒΑΙΟΤΑΤΑ ΔΕΝ ΣΥΝΕΒΑΙΝΕ και αυτο άλλωστε το απέδειξε τελικα και η ΙΣΤΟΡΙΑ. Αν εσύ εχεις καταλαβει ότι Τροτσκισμός=>"επεμβατισμός" και "ορθοδοξος κομμουνισμός"=>"μη επεμβατισμός", τότε εχεις ενα ΠΟΛΥ ΑΠΛΟΙΚΟ ΣΧΗΜΑ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΣΟΥ και ως προς το "επεμβατισμός" (δηλαδη, το "τι ειναι") και ως προς τις "συνεπαγωγές". Ξανασκεψου το.... Λυπαμαι που με αναγκαζεις να σου κανω "μαθημα" σα να μιλούσα στον οποιονδήποτε ασχετο εδωμεσα, αλλα δε μου αφησες άλλη επιλογή. Ελπίζω να μην παρεξηγηθεις, αλλα δεν το πολυπιστευω....

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License