ΒΕΛΓΙΟ: Απαγόρευση ακροδεξιού κόμματος

Απαγόρευση ακροδεξιού κόμματος στο Βέλγιο. Η είδηση είχε μπεί και προχτές, αλλά επειδή την είχε βάλει ακροδεξιός, η Σ.Ο. την έκρυψε.

Ακροδεξιά καταδίκη ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ Το Ανώτατο Δικαστήριο του Βελγίου επικύρωσε την καταδικαστική απόφαση εναντίον του ακροδεξιού κόμματος Βλάαμς Μπλοκ για παραβίαση της αντιρατσιστικής νομοθεσίας. Αυτό σημαίνει ότι το Βλάαμς Μπλοκ δεν θα λαμβάνει πλέον τις κυβερνητικές επιχορηγήσεις που δίνονται στα πολιτικά κόμματα και θα υποχρεωθεί σε διάλυση. Η απόφαση αυτή είναι οριστική και δεν επιδέχεται περαιτέρω έφεση. (Ασ. Πρες) ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 10/11/2004 wap.enet.gr

από B.L.R από ΣΟ Ιντυ 12/11/2004 4:14 μμ.


Δείτε την παρουσίαση που κάνει ο «αρνητής στράτευσης» και δείτε την παρουσίαση που έκανε ο «Θ. Γεωργίου»: http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=287065

από αιρετικός 12/11/2004 4:31 μμ.


Κατά την ταπεινή μου άποψη η απαγόρευση κομμάτων -ακόμα και αν αυτά είναι ακροδεξιά - είναι αντιδημοκρατική και κυρίως ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ. - Αντιδημοκρατική γιατί δημοκρατία είναι να σέβεσαι τη ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ άποψη του άλλου. Σε κάθε περίπτωση, ποιός φοβάται από την ελευθερία λόγου στους φασίστες; Ποιός πιστέυει ότι ο λόγος τους μπορεί να πείσει; Αν όντως το πιστεύουμε αυτό τότε κάπου αλλού είναι το βαθύτερο πρόβλημα. Ότι δεν έχουμε αναλύσει σωστά την κοινωνία για να δούμε ΓΙΑΤΙ κάποιος κόσμος - και μάλιστα από τα χαμηλοτερα κοινωνικά στρώματα - ελκύεται από το λόγο της ακροδεξιάς. - ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ γιατί 1) Βγάζοντας παράνομους συλλήβδην τους ακροδεξιούς, τους οδηγεί ομαδικά προς την πραγματική παραβατικότητα και τα ρατσιστικά εγκλήματα.Χώρια που τους ΗΡΩΠΟΙΕΙ στα μάτια των οπαδών τους. 2) Αν κηρύσσονται παράνομοι για ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ, τότε αύριο μεθαύριο θα συμβεί το ίδιο με τους αναρχικούς ή τους κομμουνιστές (ήδη για τους τελευταίους συμβαίνει σε κάποιες χώρες της Αν. Ευρώπης).'Οπως επίσης συνέβη με το αριστερό εθνικιστικό κόμμα των Βάσκων Έρι Μπατασούνα (που ανάμεσα στους Βάσκους πιάνει 7-15%), που απαγορεύτηκε, όχι γιατί υπάρχουν στοιχεία σύνδεσής του με την ΕΤΑ, αλλά γιατί ΑΡΝΙΟΤΑΝ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΕΙ! 3) Αν βγαίνουν όλοι παράνομοι γιατί κάποιοι από αυτούς διαπράττουν ρατσιστικά εγκλήματα, τότε έχουμε εφαρμογή της ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ που είδαμε -στην περίπτωση της δίκης του ΕΛΑ - πως μπορεί να εφαρμοστεί και κατά των αριστερών. Από την άλλη παραδέχομαι κι εγώ πως έχω σβήσει φασιστικά συνθήματα στους τοίχους. Όμως είναι άλλο πράγμα αυτό και άλλο η απαγόρευση κόμματος.

από ::: 12/11/2004 4:31 μμ.


μήπως μπορείτε να μας εξηγήσετε; [και επι τη ευκαιρία να μας πει και κάποιος ΣΕ ΤΙ και ΠΩΣ παραβιάστηκε ο νόμος;]

από Αχθος Αρούρης 12/11/2004 4:31 μμ.


Τις προάλλες δημοσιεύτηκε εδώ στο Ινδυμέδιο ένα άρθρο για την απαγόρευση του Φλαμς Μπλοκ, του εθνικιστικού φλαμανδικού κόμματος του Βελγίου. Το άρθρο κρύφτηκε επειδή ήταν γραμμένο από εθνικιστική σκοπιά. Πράγματι, έτσι ήταν, αλλά εγώ θεωρώ λάθος το κρύψιμο. Τέλος πάντων, να πω τη γνώμη μου για το γεγονός, όχι από εθνικιστική σκοπιά ελπίζω. Κατ' αρχήν, ειναι ανακρίβεια να λέμε ότι το ΦΜ απαγορεύτηκε. Τον Απρίλιο, μια ανεξάρτητη αρχή του Βελγίου (σαν του Δαφέρμου:-) αποφάσισε ότι το ΦΜ είναι κόμμα ρατσιστικό. Το ΦΜ προσέφυγε στο Εφετείο και το Εφετείο προχτές επικύρωσε την απόφαση της ανεξάρτητης αρχής, η οποία έχει σαν συνέπεια ότι το ΦΜ χάνει την κρατική χρηματοδότηση και δεν έχει δικαίωμα σε τηλεοπτικό χρόνο. Πρόκειται για μέτρα που δεν θα ενοχλούσαν πολύ ένα γκρουπούσκουλο αλλά που για ένα μαζικό κόμμα είναι σχεδόν συνώνυμα της απαγόρευσης. Αν όμως θέλουμε να είμαστε ακριβείς, απαγόρευση δεν ήταν. Επί της ουσίας όμως: εσείς το θεωρείτε αυτό θετικό; Ετσι αντιμετωπίζεται ένα κόμμα που έχει πάρει το 25% του εκλογικού σώματος; (Μάλιστα, πήρε 25% στις εκλογές του Ιούνη, μετά την απόφαση της ανεξ. αρχής). Να επισημάνω ότι το ΦΜ δεν καταδικάστηκε για κάτι που έκανε, αλλά για αποψεις που εκφράστηκαν σε κομματικά του έντυπα. Πριν από κανένα χρόνο, άλλο δικαστήριο στην Ισπανία απαγόρευσε το Μπατασούνα επειδή αρνήθηκε να καταδικάσει την ΕΤΑ. Εγώ τις δυο αυτές αποφάσεις τις θεωρώ αδερφάκια, εξίσου ανελεύθερες. (Στην Ισπανία η απαγόρευση ήταν οριστική και άμεση, όχι έμμεση). Μάλιστα, στη συζήτηση που ακολούθησε στο κρυμμένο νήμα, είδα να εκφράζεται (νομίζω μάλιστα από τον Κουλ, αλλά μπορεί να λαθεύω) η άποψη "Καμιά ελευθερία στους εχθρούς της ελευθερίας" ή κάτι ανάλογο. Εγώ αυτό το θεωρώ ανατριχιαστικό, και θα ήθελα να θυμίσω ότι το ίδιο πράγμα, αυτολεξεί ίσως, το είχε πει και ο Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς, ενώ με δικά του λόγια το λέει και ο κ. Μπους. ν

Το «καμία ελευθερία στους εχθρούς της ελευθερίας» δεν το είπα για το Βλάαμς Μπλοκ αλλά για το δημοσίευμα του «Θ. Γεωργίου», το οποίο κρύφτηκε. Δεν ζητάω να απαγορευτεί δια νόμου η δημόσια έκφρασή τους και η λειτουργία τους. Λέω, όμως, ότι δεν έχουν θέση στο Ιντυ τέτοια δημοσιεύματα. Αντίθετα, η είδηση όπως την αναδημοσίευσε ο «αρνητής» έχει και παραέχει.

από αρνητής στράτευσης 12/11/2004 4:41 μμ.


ήταν αυτός που είπε "καμιά ελευθερία στους εχθρούς της ελευθερίας". Πάντως αν το "απαγόρευση" είναι ανακρίβεια ζητώ συγνώμη. Μάλλον παρασύρθηκα από την δημοσίευση του "Θ.Γεωργίου" που έλεγε: "Η ηγεσία του «Βλάαμς Μπλοκ» μετά από αυτές τις δυσάρεστες εξελίξεις, χαρακτηρίζοντας την εν λόγω απόφαση ως «θανατική καταδίκη» του κόμματός τους, αναγκάστηκαν να προχωρήσουν στην διάλυσή του, ώστε να μην υπάρξουν μαζικές ποινικές διώξεις κατά των στελεχών και μελών του." Δεν ξέρω αν αληθεύει το ότι κινδύνευαν από διώξεις. Αν δεν αληθεύει, τοτε το απαφόρευση είναι λαθος μου. Αν όμως αληθεύει , τότε πρόκειται για πραγματική απαγόρευση.

από νίκος 12/11/2004 4:47 μμ.


Η ίδια η πολιτική δομή του Βελγίου είναι εθνικιστική εδώ και χρόνια.Μόνο η ενότητα μέσω του βασιλικού οίκου διατηρείται. Ακόμη και το σοσιαλιστικό κόμμα και οι πράσινοι έχουν χωριστεί, όπως οι χριστιανοδημοκράτες και φιλελεύθεροι, σύμφωνα με εθνικιστικά κριτήρια, δηλ. σε κόμματα των Βαλλόνων και κόμματα των Φλαμανδών. Δεν υπάρχει ούτε ένα κοινό κόμμα που να εκπροσωπεί και τις δύο εθνότητες. Πως λοιπόν να μην πάρει επάνω της η ακροδεξιά; Το Βλααμς έχει πάρει στις εκλογές του περασμένου χρόνου έδρες στο κοινοβούλιο και στη σύγκλητο, εκπροσωπώντας τους Φλαμανδούς. Ήταν νομίζω πέμπτη δύναμη ανάμεσα σε οκτώ ή εννιά κόμματα. Το παράδειγμα του Βελγίου δείχνει ξεκάθαρα σε τι φασισμό οδηγεί ο διαχωρισμός ενός λαού σε εθνότητες, μειονότητες κλπ., πως αποτελεί την καλλίτερη βοήθεια του παραδοσιακού φασισμού. Η απαγόρευση του Βλααμς μάλλον υπέρ του είναι παρά κατά. Θεωρείται πια παράνομο κι άρα ένα μαχητικό πολιτικό κόμμα που το αποκλείουν οι διεφθαρμένοι πολιτικοί, συν και τα εθνικιστικά προβλήματα με τους Βαλλόνους που αποτελούν αντιπάλους του.

από αιρετικός 12/11/2004 4:54 μμ.


Norvegian guilty of Internet racism: A 59 year-old leader of a neo-nazi group has been sentenced to 75 days imprisonment by a court in Oslo for publishing racist and anti-Semitic propaganda on the Internet using a server in the USA. It is the fisrst time that the Norwegian authorities have imposed a prison sentence for expressing racist opinions on the internet. http://www.sos-rasisme.no/ Την είδηση στο ίντερνετ δεν την έχω ψάξει. Προσωπικά την βρήκα γραμμένη στο EUMC news letter, issue 12 May 2002. (European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia). Δεν είναι να απορεί κανείς πως μετά από αυτό, έκλεισαν σάιτ των Βάσκων, κυνηγήθηκε Κύπριος γιατί προπαγάνδιζε στο ίντυ το "ΟΧΙ στο σχέδιο Αναν" και τελικά την έπεσαν στους server των ίντυ. Πρώτα χρυσώνουν το χάπι με τους φασίστες και μετά την πέφτουν σ' εμάς.

από Αχθος Αρούρης 12/11/2004 5 μμ.


Ευχαριστώ ΒΛΡ για τη διευκρίνιση. Ετσι που το λες, διαφέρει. Εψαξα να δω, αρνητή, αν αληθεύει το ενδεχόμενο διώξεων. Δεν έβγαλα συμπέρασμα. Στο σάιτ τους, οι Φλαμσμπλοκίτες λένε ναι. Δες το. http://vlaamsblok.be/site_engels_index.shtml Τέλος, γράφεται μεν Vlaams, αλλά στα ελληνικά σωστότερο κρίνω να το λέμε Φλαμς, όπως προφέρεται. Φλαμανδικό μπλοκ, άλλωστε. ν

από αρνητής στράτευσης 12/11/2004 5:06 μμ.


Ο Άχθος Αρούρης (όπως και ο Θ.Γεωργίου) μιλάνε για 25% περίπου. Ο νίκος μιλά για 5η δύναμη. "Κι όμως κατά βάθος, κάπου υπάρχει λάθος, κάπου την έχουμε πατήσει κι οι δυό..." Μήπως ήταν 4η δύναμη; Η μήπως δεν πιάνει τόσο πολύ;

από B.L.R. 12/11/2004 5:08 μμ.


... το «καμία ελευθερία στους εχθρούς της ελευθερίας» δεν σημαίνει θεσμική ελευθερία. Δεν είμαι υπέρ των νομικών απαγορεύσεων αλλά είμαι υπέρ των κινηματικών απαγορεύσεων. Αν εννοείτε τι εννοώ...

από αρνητής στράτευσης 12/11/2004 5:17 μμ.


Να τους αφήνουν ελεύθερους για να μπορούμε να τους λυντσάρουμε ; Με αυτοδικία ή μέσα από λαϊκά ή επαναστατικά δικαστήρια; Και μια ακόμα απορία: Η λογοκρισία της πρώτης δημοσίευσης από την Σ.Ο., ήταν θεσμική ή κινηματική;

από νίκος 12/11/2004 5:17 μμ.


αν ήταν 4ή 5η δύναμη. Το πρόβλημα είναι η ίδια η εθνικιστική δομή του βελγικού κοινοβουλίου που την δέχονται οι πάντες αδιαμαρτύρητα σαν αναγκαιότητα. Δηλαδή ο Μπερλουσκόνι κι η κυβέρνησή του που απαρτίζεται κι από άλλα μικροφασιστικά κόμματα εκτός της Φόρτσα Ιτάλια ή ο Λεπέν που μαζί με τα υπόλοιπα φασιστικά γαλλικά κόμμτα πιάσανε το 51% αλλά δεν θέλησαν να συνεργαστούν, γιατί γίνονται αποδεκτοί; Είναι τα γαλλικά ή ιταλικά δικαστήρια πιο δημοκρατικά ή αντιδημοκρατικά από τα βελγικά; Ή είναι οι δύο αρχιφασίστες και τα κόμματα τους πιο δημοκρατικοί από το Βλααμς;

Νομίζω πως είναι σαφές ότι δεν είμαι υπέρ του λυντσαρίσματος. Οσο για το αν η «λογοκρισία» του Ιντυ είναι θεσμική ή κινηματική, αναρωτήσου αν το Ιντυ ανήκει στους θεσμούς ή στο κίνημα.

από αρνητής στράτευσης 12/11/2004 5:24 μμ.


...οι αυτόκλητα "θεσμοθετημένοι" λογοκριτές εντός του κινήματος...

από B.L.R. 12/11/2004 5:26 μμ.


... οι πεισματάρηδες που πίσω από κάθε κίνηση ή ενέργεια προσπαθούν να βρουν συνωμοσίες και κακή βούληση. Αλλά δεν το κάνω θέμα!

από Αχθος Αρούρης 12/11/2004 5:26 μμ.


Για τη δύναμη του Φλαμς Μπλοκ υπάρχει μπέρδεμα διότι ενώ όλα τα άλλα βελγικά κόμματα έχουν αδερφάκια (δηλ. υπάρχει φλαμανδικό και βαλλονικό σοσιαλιστικό, χριστιανοδημοκρατικό, πράσινο κόμμα) αυτό είναι ανάδελφο που θα έλεγε και ο Σαρτζ. (Υπάρχουν και γάλλοι εθνικιστές αλλά είναι λίγοι και άλλωστε δεν μπορούν να συμπεθεριάσουν με τους Φλαμς). Πάρε τώρα τα αποτελέσματα. Βγήκαν κάπως μπερδεμένα αλλά θα βγάλεις άκρη. Το ΦΜ βγήκε δεύτερο στους φλαμανδούς αλλά το ποσοστό του εκφράζεται σε εθνική βάση, 14,3%. Πήρε 25% στους Φλαμανδούς (περίπου) και 0% στους βαλλώνους και επειδή οι φλαμανδοί είναι κάτι περισσότεροι αυτό αντιστοιχεί σε 14,3% για όλο το Βέλγιο. Belgium Participation: 90.81% Dutch-Speaking electoral college Political Parties Percentage of vote received Number of seats Christian Democratic Party (CD&V) 17.43 4 Vlaams Blok (VB) 14.34 3 Liberals and Democrats (VLD) 13.56 3 Socialist Party (SP.A) 11.04 3 The Greens (Groeni) 4.94 1 French-Speaking electoral college Political Parties Percentage of vote received Number of seats Socialist Party (PS) 13.54 4 Reformers Movement (MR) 10.35 3 Center Humanist Democrats (CDH) 5.68 1 Ecolo 3.69 1 German-Speaking electoral college Political Parties Percentage of vote received Number of seats Social Christian Party (CSP-EVP) 0.24 1

από eyewitness 12/11/2004 5:35 μμ.


Το Βλαμς Μπλοκ στις τελευταίες εκλογές ήταν δεύτερη δύναμη στις εκλογές για το Φλαμανδικό Κοινοβούλιο, ενώ το καλοκαίρι σε μια δημοσκόπηση για πρώτη φορά ήταν πρώτο στην πρόθεση ψήφου. Στα ολλανδικά με την φλαμανδική προφορά το V προφέρεται συνήθως Β. Οι Ολλανδοί το λένε πιο προς το Φ, αν και αυτό παίζει γιατί και στο εσωτερικό της Ολλανδίας (όπως και της Φλάνδρας εξάλλου) υπάρχουν πολλές διαφορετικές προφορές. Αυτό για την "εθνικιστική δομή του βελγικού κοινοβουλίου" είναι ανοησίες. Το Βελγικό κράτος είναι ομοσπονδιακό και έχει τρία κοινοβούλια (Βαλλονία/Φλάνδρα/περιοχή Βρυξελλών) και τρεις κυβερνήσεις, συν μια ομοσπονδιακή. Επίσης έχει τρεις επίσημες γλώσσες (γαλλικά/ολλανδικά/γερμανικά) και τρεις αντίστοιχες γλωσσικές κοινότητες. Αυτό δεν σημαίνει ότι "η πολιτική δομή του Βελγίου είναι εθνικιστική", ούτε, πολύ λιγότερο, ότι "διαχωρίστηκε ένας λαός σε εθνότητες, μειονότητες κλπ.". Αυτά τα δύο δεν μπορούν να συμβαίνουν ταυτόχρονα: είτε έχουμε κατάτμηση (οργάνωση κατά κοινότητες), είτε ενιαίο κράτος (εθνικιστική δομή). Εθνικιστική θα ήταν η δομή αν είχε μόνο ενιαίο κοινοβούλιο και κυβέρνηση. Και, εάν αυτό συνέβαινε, τότε ήταν που το Βλαμς Μπλοκ θα έφτανε το 40%! Η ομοσπονδιοποίηση είναι απολύτως αποδεκτή από τον κόσμο, δεν τους την επέβαλε κανένας. Αντιθέτως, ελάχιστοι αισθάνονται εθνικά Βέλγοι και πολλοί λένε ότι σε μερικές δεκαετίες δεν θα υπάρχει Βέλγιο.

από Αντιφασίστας 12/11/2004 6:05 μμ.


Συγχαρητήρια για την επιτυχία της βελγικής κοινωνίας να θέσει εκτός νόμου το αυγό του φιδιού. Καμιά ανοχή στους φασίστες!

από αιρετικός 12/11/2004 6:51 μμ.


Με τη λογική του αντιφασίστα, "μπράβο στην ελληνική κοινωνία που έβαλε στη φυλακή τους τρομοκράτες. Καμιά ανοχή στους δολοφόνους!" Ωραίο δεν ακούγεται;...

από Αντιφασίστας 12/11/2004 7:13 μμ.


Ωραία η εξίσωσή σου,επίσης,αιρετικέ...

από αιρετικός 12/11/2004 7:21 μμ.


που ταυτίζει τη δικαστική εξουσία με την κοινωνια και άρα τους εχθρούς της με εχθρούς της κοινωνίας. Μην κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις...

από Αντιφασίστας 12/11/2004 7:26 μμ.


Προφανώς,εννοείς κάτι τέτοιο τότε,εξισώνοντας τα φασιστοειδή με τις προοδευτικές δυνάμεις.

από κάστορ(ας) 12/11/2004 8:29 μμ.


δεν έχω τα δημοκρατικά κολλήματα του BLR θα σου πώ ότι ναι, τα λαϊκά δικαστήρια και το εργατικό κίνημα θα συγκρουστούν τους φασίστες, και με φυσική βία, και όχι οι θεσμοί του αστικού κράτους. Και αυτό είναι αναποφευκτο -η φυσική σύγκρουση- γιατί ο φασισμός είναι βία και επιθετικότητα ενάντια στο εργατικό κίνημα. Απλά στην Ιταλία του 20 και στην Γερμανία του 30 το πρόβλημα δεν ήταν η φυσική σύγκρουση, αλλά η πολιτική απάντηση στο πρόβλημα του φασισμού. Αν αφήνουμε το κράτος να παίζει τον προστάτη των εργαζομένων του παραχωρουμε μια εξουσία που εύκολα μπορεί να στραφεί ενάντια στο ίδιο το κίνημα. Το ζήτημα είναι η απάντηση στις πολιτικές αιτίες που γεννάνε τον φασισμό κα μαλιστα σε μαζικη κλιμακα. Αν πιστεύει κανείς ότι η απαγόρευση θα λύσει το πρόβλημα τότε είναι το λιγότερο αφελής. Μαλλον θα ηρωοποιήσει και θα θυματοποιήσει το Μπλοκ. Παρεπιπτόντως, το Φλααμς Μπλοκ είναι καθαρα φασιστικό, δηλαδή με παραστρατιωτική οργάνωση, αντικοινοβουλευτικό, με κορπορατιστικες αντιλήψεις κλπ; Γιατί πιο πολύ την εντύπωση ενός ακροδεξιού-εθνικιστικού κόμματος μου δίνει. Πάντως και φασιστικό να ήταν, η επεδίωξη νομικής απαγόρευσης είναι καταστροφική τακτική για την αριστερά. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν πρέπει να απαιτούμε να τιμωρούνται οι εγκληματικές ενέργειες (επιθέσεις κλπ) αλλά όχι να ζητάμε απαγόρευση σε βάση αρχής.

από αιρετικός 12/11/2004 9:39 μμ.


Αδυνατό να πω ελαφρά τη καρδία ότι το 15% μιας κοινωνίας είναι "εχθροί της κοινωνίας". Πόσο μάλλον όταν εκφράζει το 25% ενός λαού. Μάλλον τα πράγματα είναι λίγο πιό πολύπλοκα. Από την άλλη δεν ισχύει το ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου. Τέλος με τον "Αντιφασίστα" δεν πρόκειται να συνεχίσω να ασχολούμαι. Με τέτοιους αντιφασίστες τύφλα να 'χουν οι φασίστες... Προσωπικά προτιμώ να παραμείνω πιστός στο "διαφωνώ με όσα λες αλλά θα υπερασπίζομαι το δικαίωμά σου να τα λες". Αλλιώς καταλήγουμε σε ολοκληρωτικά καθεστώτα. Γενικά συμφωνώ με τον κάστορα. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι το εξής: θα συγκρουστείς με βία με τους ηλικιωμένους ψηφοφόρους των ακροδεξιών κομμάτων; (οι οποίοι σε όλες τις χώρες αποτελούν σημαντικότατο ποσοστό των ψηφοφόρων της άκρας δεξιάς. Αφενός γιατί λόγω ηλικίας είναι συντηρητικοί και αφετέρου γιατί η προπαγάνδα περί εγκληματικότητας των αλλοδαπών μέσα από το χαζοκούτι που παρακολουθούν όλη τη μέρα , τους αγγίζει - μεταξύ άλλων και επειδή νιώθουν ανήμποροι να προστατέψουν τους εαυτούς τους.)

Αγαπητέ, eyewitness, η ενότητα του Βελγίου εξασφαλίζεται όχι σε μια πολιτική βάση αλλά σε μια υπερπολιτική μέσω της βασιλείας. Ας μην ξεχνάμε πόσες ευρωπαϊκές χώρες έχουν ακόμη βασιλεία, έστω και σαν θεσμό υπεράνω των κομμάτων, σύμβολο ιστορίας και εθνικής ενότητας, Αγγλία Ολλανδία Βέλγιο Ισπανία Νορβηγία Μονακό Αν ξεχνάω κάποιες, συμπληρώστε τις. To Βέλγιο λοιπόν είναι ΒΑΣΙΛΕΙΟ, θεωρείται ομοσπονδία αλλά με σχετική αυτονομία των περιοχών του.Τι εκπροσωπεί τελικά η βασιλεία, εκτός από την εθνική ενότητα που αρνείται να αποδεχτεί το κοινοβούλιο σαν εκπροσώπηση των δύο εθνοτήτων; Ωραίο παιχνίδι παίζεται κατ΄αυτόν τον τρόπο! Εδώ και χρόνια είναι γνωστές οι εθνικιστικές διαφορές φλαμανδών και βαλλόνων και είναι αξιοσημείωτο ότι ούτε ένα κοινό σοσιαλιστικό κόμμα δεν υπάρχει που να δίνει βάση στην εκμετάλλευση, στα κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα αφαιρώντας από τις εθνικές διαφορές.΄Γυρίσαμε στο μεσαίωνα και το θεωρούμε κατάκτηση! Μπορείς να μου πεις πως το αξιολογείς αυτό; Τελικά οι σοσιαλιστές και οι αριστεροί θα επικεντρωθούν στις μειονότητες, εθνότητες κλπ. ξεχνώντας παντελώς την οικονομική εκμετάλλευση και την πολιτική καταπίεση. Και να φανταστεί κανείς ότι η ΕΕ θεωρεί το Βέλγιο πρότυπο για τα άλλα ευρωπαϊκά κράτη!

από κάστορ(ας) 12/11/2004 11:07 μμ.


θα συγκρουστώ -το κίνημα- με τις φασιστικές συμμορίες. Αλλά δεν μουφαίνεται ότι το Μπλοκ είναι τέτοιου είδους φαινόμενο, απ ότι ξέρω δηλαδη

από κάστορ(ας) 12/11/2004 11:08 μμ.


ότι το κίνημα θα συγκρουστεί, όχι ότι εγώ είμαι το κίνημα, στο προηγούμενο σχόλιο...

από Θςρμή παράκληση να μην κοπεί 12/11/2004 11:56 μμ.


Παρακάτω ακολουθεί το κείμενο σχετικά με την απαγόρευση του Φλαμανδικού κόμματος.΄Έκανα κόπυ απ'την ιστοσελίδα των φασιστών Meandros.net! Πιστεύω πως η δημοσίευσή του συμβάλλει στην κατανόηση της ακροδεξιάς οπτικής και απευθύνω θερμή παράκληση απ'την Σ.Ο. να μην το κρύψει. Άλλωστε η παράθεσή του γίνεται στα πλαίσια της κουβέντας που κάνουμε εμείς και δεν το δημοσιεύω με σκοπό να εκθειάσω τα ακροδεξιά λεγόμενα! Δηλ. δεν θέλω να τους κάνω διαφήμιση αν με καταλαβαίνετε τι εννοώ... "Το μεσημέρι της 9ης Νοεμβρίου, πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες ένα από τα μεγαλύτερα πολιτικά εγκλήματα της σύγχρονης ευρωπαϊκής πολιτικής ιστορίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο του Βελγίου ενέκρινε την απόφαση του Εφετείου του Γκεντ, το οποίο βάσει του νέου βελγικού «αντιρατσιστικού νόμου» είχε κριθεί πως το κόμμα των Φλαμανδών Πατριωτών και Εθνικιστών, το «Βλάαμς Μπλοκ» είναι μία «εγκληματική οργάνωση». Έτσι λοιπόν το Ανώτατο Δικαστήριο του Βελγίου ενέκρινε αυτή την σκανδαλώδη απόφαση και τέθηκε επίσημα πλέον το «Βλάαμς Μπλοκ» εκτός νόμου! Πραγματικά αυτή η απόφαση δείχνει τον πανικό πλέον των διάφορων ευρωπαϊκών κατεστημένων, που με μεθοδεύσεις και «νομότυπους» τρόπου θέτουν εκτός νόμου, ακόμη και ένα εθνικιστικό κόμμα, που είχε εκπροσώπους στο βελγικό Κοινοβούλιο και στην Ευρωβουλή. Το βελγικό πολιτικό κατεστημένο των Βρυξελλών, στο όνομα πάντοτε της «δημοκρατίας» επέτυχε να τεθεί εκτός νόμου ένα κόμμα, που είχε συγκεντρώσει στην Φλαμανδία κατά την διάρκεια των τελευταίων Ευρωεκλογών του Ιουνίου σχεδόν 1.000.000 με ποσοστό 24,1! Ενώ οι Φλαμανδοί ενίσχυαν όλο και περισσότερο αυτό το εθνικιστικό κόμμα, που αγωνιζόταν κατά του «πολυπολιτισμού» και της Ευρώπης των τοκογλύφων, φθάνοντας τον Οκτώβριο του 2004, σύμφωνα με τότε δημοσκόπηση, η δύναμή του στο 26,9%, στις αρχές Νοεμβρίου το Ανώτατο Δικαστήριο του Βελγίου αποφάσισε – με τις ευλογίες του βελγικού πολιτικού κατεστημένου- να ρίξει την «χαριστική βολή» εναντίον του. Η ηγεσία του «Βλάαμς Μπλοκ» μετά από αυτές τις δυσάρεστες εξελίξεις, χαρακτηρίζοντας την εν λόγω απόφαση ως «θανατική καταδίκη» του κόμματός τους, αναγκάστηκαν να προχωρήσουν στην διάλυσή του, ώστε να μην υπάρξουν μαζικές ποινικές διώξεις κατά των στελεχών και μελών του. Όμως, από την άλλη πλευρά η ηγεσία του «Βλάαμς Μπλοκ» δήλωσε χαρακτηριστικά τα εξής: «Σήμερα το κόμμα μας δέχτηκε την χαριστική βολή, όχι από τους ψηφοφόρους, αλλά από τους δικαστές. Θα προχωρήσουμε στην ίδρυση νέου κόμματος. Αυτό το νέο κόμμα όμως δεν θα καταφέρει το βελγικό πολιτικό κατεστημένο να το «θάψει», αλλά θα συμβεί αυτή την φορά το εντελώς αντίθετο…» ".........

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License