Οι σερβοβόσνιοι παραδέχονται τη σφαγή της Σρεμπρένιτσα

Βοσνία. Η Σερβική Δημοκρατία παραδέχεται για πρώτη φορά τους 7.000 νεκρούς της Σρεμπρένιτσα. Η εκταφή συνεχίζεται σε ομαδικούς τάφους. Αφιερωμένο σε όσους έλεγαν «δεν έγινε και τίποτε!»

από το ΑΠΕ 14/10/2004-1525 ( Eπείγον ) Βοσνία-Ερζεγοβίνη Μπάνια Λούκα ΑΠΕ-Γαλλ.Πρακτ.-Γερμ.Πρακτ. Μια επίσημη σερβοβοσνιακή επιτροπή παρέδωσε σήμερα Πέμπτη στην τοπική κυβέρνηση ένα κατάλογο "περισσοτέρων από 7.000" Μουσουλμάνων που σκοτώθηκαν από τις σερβικές δυνάμεις το 1995 στη Σρεμπρένιτσα, αναγνωρίζοντας έτσι για πρώτη φορά το μέγεθος της σφαγής. "Σας επιβεβαιώνω πως ο αριθμός (των θυμάτων) είναι μεγαλύτερος από 7.000. Δεν μπορώ να αποκαλύψω τον ακριβή αριθμό. Είναι ευθύνη της κυβέρνησης να τον ανακοινώσει", δήλωσε προς το Γαλλικό Πρακτορείο αξιωματούχος που ζήτησε να μην κατονομαστεί. Σε μια έκθεση τον Ιούνιο, η Σερβική Δημοκρατία (Ρεπούμπλικα Σέρπσκα, η σερβική οντότητα στη Βοσνία) είχε παραδεχθεί για πρώτη φορά από την έναρξη του πολέμου της Βοσνίας (1992-1995) πως "πολλές χιλιάδες Μουσουλμάνοι σκοτώθηκαν" το 1995 στη Σρεμπρένιτσα από τις σερβοβοσνιακές δυνάμεις και ότι "οι δράστες απέκρυψαν τα εγκλήματα". Ως τότε οι σερβικές αρχές της Βοσνίας αρνούνταν να παραδεχθούν τη σφαγή της Σρεμπρένιτσα, τη μεγαλύτερη που έχει γίνει στην Ευρώπη μετά το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Το 2002, η κυβέρνηση της Σερβικής Δημοκρατίας είχε δημοσιεύσει μια έκθεση που υποβάθμιζε τον αριθμό των θυμάτων της σφαγής της Σρεμπρένιτσα προκαλώντας αγανάκτηση μεταξύ των συγγενών των θυμάτων και της διεθνούς κοινότητας. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία έχει ήδη αποφανθεί πως η σφαγή της Σρεμπρένιτσα ήταν "γενοκτονία". Στο μεταξύ, βόσνιοι ιατροδικαστές ολοκλήρωσαν τις εκταφές από τον ομαδικό τάφο Μπλιέτσεβα 3, κοντά στην ανατολική σερβοβοσνιακή πόλη Μπράτουνατς, από τον οποίο ξέθαψαν τα πτώματα συνολικά 106 θυμάτων, δήλωσε ο Μουράτ Χούρτιτς της Βοσνιακής Επιτροπής Αγνοουμένων. Ο Χούρτιτς δήλωσε πως ο συνολικός αριθμός των πτωμάτων που ξεθάφτηκαν από τους τρεις ομαδικούς τάφους της Μπλιέτσεβα κατά τους τρεις τελευταίους μήνες είναι 187 πλήρη και 392 μη πλήρη. Τα θύματα της Μπλιέτσεβα, όπως δήλωσε, είναι Μουσουλμάνοι της Βοσνίας που εκτελέστηκαν στο Μπράτουνατς κατά την έναρξη του πολέμου του 1992-1995 στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Στους ομαδικούς τάφους περιλαμβάνονται επίσης θύματα που σκοτώθηκαν το 1995 στη Σρεμπρένιτσα. Οι μαζικοί τάφοι στην Μπλιέτσεβα είναι δευτερεύοντες ομαδικοί τάφοι, σύμφωνα με τον Χουρτιτς. Τα στρατεύματα των Σέρβων της Βοσνίας είχαν ξαναθάψει εκεί πτώματα Μουσουλμάνων, που είχαν αρχικά ταφεί σε άλλους ομαδικούς τάφους στην περιοχή, για να αποκρύψουν το έγκλημα. Ο ομαδικός τάφος Μπλιέτσεβα 3, σύμφωνα με τον Χούρτιτς, ήταν ο 27ος ομαδικός τάφος που ανακαλύφθηκε στην περιοχή του Μπράτουνατς, όπου έχουν εκταφεί συνολικά περισσότερα από 1.600 θύματα.

από λουκ 14/10/2004 4:18 μμ.


όχι ότι είμαι κάνας οπαδός του μιλόσεβιτς, αλλά ποιά είναι η κυβέρνηση αυτή που παραδέχτηκε το "έγκλημα"; Η κυβέρνηση των αμερικανοτσολιάδων; Δε πιστεύεις ότι θα 'πρεπε να βλέπουμε τέτοιες "αποκαλύψεις" με κάποιον σκεπτικισμό; Μου θυμίζει την παραδοχή του "εγκλήματος στο Κατύν" απ' τους σοβιετικούς που έγινε απ' τον... Γέλτσιν!

από Κουλ Ουάχατ 14/10/2004 4:20 μμ.


Όποιος δεν θέλει να το πιστέψει, βρίσκει χίλιους-δύο λόγους για να μην τοπιστέψει. Παρεμπιπτόντως, σε πληροφορώ ότι πρόκειται για την ίδια σερβοβοσνιακή κυβέρνηση που σιωπηρά παρέχει άσυλο στους Κάρατζιτς, Μλάντιτς και λοιπούς στρατηγούς, φονιάδες.

από Παλούκ 14/10/2004 10:53 μμ.


Το άρθρο που ακολουθεί είναι αρκετά μακροσκελές, αλλά και πολύ ενδιαφέρον. Πρωτοδημοσιεύτηκε (απ' ότι ξέρω) στο covert action quarterly, αλλά αναδημοσιεύτηκε σε αρκετούς τόπους στο διαδίκτυο. Δείχνει με στοιχεία τι είναι η Ρεπούμπλικα Σρπσκα υπό την αμερικάνικη επικυριαρχία, και απαντάει στους υπαινιγμούς του συμπαθούς κουλουβάχατου. Βέβαια, απ' όταν γράφτηκε έχει κυλήσει πολύ νερό στ' αυλάκι, και η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη. Όποιος το διαβάσει θα καταλάβει ότι οι αποκαλύψεις των "σερβοβοσνίων" για τη σφαγή της Σρεμπρένιτσα δεν έχουν μεγαλύτερη αξία από τις αποκαλύψεις του Παπαδόπουλου το 1967 για "καμιόνια με ρώσικα όπλα που βρέθηκαν στην Κόρινθο, με τα οποία τα κομμούνια θα καταλάμβαναν την εξουσία". Προτείνω στον συμπαθή κουλουβάχατο να διαβάσει και το μπεστ-σέλλερ "Eleni" για να μάθει την ελληνική ιστορία - άλλωστε κι' αυτό έλληνας το έγραψε. Covert Action Quarterly Spring-Summer 2000 ΦΕΡΝΟΝΤΑΣ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΒΟΣΝΙΑ-ΕΡΖΕΓΟΒΙΝΗ Του Gregory Elich. Στη λαϊκή φαντασία, η δυτική παρουσία στη μεταπολεμική Βοσνία-Ερζεγοβίνη εμφανίζεται σαν ένα ανιδιοτελές ανθρωπιστικό εγχείρημα. Πιστεύεται ότι αποστολή του ΝΑΤΟ είναι να εμφυσήσει τις δημοκρατικές αξίες σε έναν απολίτιστο και παράλογο λαό. Πίσω όμως από το προσωπείο των δυτικών ειρηνοποιών στα Βαλκάνια κρύβεται μια σκοτεινή πραγματικότητα. Το καλοπροαίρετο μιας δυτικής εκπολιτιστικής αποστολής στα Βαλκάνια ποτέ δεν τίθεται υπό αμφισβήτηση. Όμως μια εξέταση της ειρηνευτικής αποστολής του ΝΑΤΟ αποκαλύπτει μια διαδικασία αποικιοποίησης εξίσου βαθιάς και ολοκληρωτικής με οποιαδήποτε είχαμε δει στον 19ο αιώνα. Καθώς το ΝΑΤΟ συνεχίζει να αποσταθεροποιεί τη Γιουγκοσλαβία, την τελευταία πεισματάρικη εστία αντίστασης στην Ανατολική Ευρώπη ενάντια στην υποταγή στη δυτική κυριαρχία, το ΝΑΤΟ πέτυχε να προχωρήσει στην αποικιοποίηση και της γιουγκοσλαβικής περιοχής του Κοσόβου, με τεράστιο κόστος για τους λαούς των Βαλκανίων. Η ΝΑΤΟϊκή κατοχή της Βοσνίας αποτελεί το μοντέλο για πολλές πλευρές της αποικιοποίησης του Κοσόβου. Η εγκαθίδρυση Δυτικών Αξιών Λίγοι αμφισβητούν τον ισχυρισμό ότι η δυτική επέμβαση φέρνει τη δημοκρατία στους λαούς της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, αλλά ποια είναι η πραγματική φύση αυτής της επέμβασης η οποία έχει πάρει πολλές μορφές, τόσο άμεσες όσο και έμμεσες; Σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας του Ντέυτον, η Βοσνία-Ερζεγοβίνη αποτελείται από δύο οντότητες, την (Σερβοβοσνιακή) Ρεπούμπλικα Σρπσκα, και την Κροατο-μουσουλμανική ομοσπονδία. Σε όλη τη διάρκεια του εμφύλιου πολέμου, η Κροατο-μουσουλμανική ομοσπονδία αντιμετωπίστηκε σαν ένα πελατειακό καθεστώς, και πράγματι η ίδια η ομοσπονδία ήταν αποτέλεσμα συμφωνίας που σφυρηλατήθηκε κάτω από την πίεση της Δύσης. Για να τεθεί πάντως η Ρεπούμπλικα Σρπσκα κάτω από δυτικό έλεγχο χρειάστηκε πιο άμεση επέμβαση. Το πρώτο καθήκον που αντιμετώπισε η Δύση μετά τον πόλεμο ήταν η κατάργηση της υπάρχουσας δομής εξουσίας στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα. Σε αυτό η Δύση βρήκε έναν ευλύγιστο συνεργάτη στο πρόσωπο της πρόεδρου της οντότητας, Μπιλιάνα Πλάβσιτς, μιας δεξιάς μοναρχικής. Το Νοέμβριο του 1996 η Πλάβσιτς, που είχε συχνά παραπονεθεί ότι ο στρατός της Ρεπούμπλικα Σρπσκα έβριθε από «κόκκινους», εξέδωσε διάταγμα με το οποίο αποστράτευε πάνω από 100 αριστερούς αξιωματικούς. Δυτικοί αξιωματούχοι είχαν εμπλακεί σε βάθος στη διαδικασία επιλογής των αξιωματικών που θα αποστρατεύονταν και αυτών που θα προάγονταν στη θέση τους. Πριν το διάταγμα, ο συνταγματάρχης Μίλοβαν Μιλιουτίνοβιτς είχε προειδοποιήσει ότι «μερικοί στρατηγοί μας δέχονται επισκέψεις από ξένους αντιπροσώπους, κατ’ απαίτηση των κρατικών μας οργάνων, που τους προσφέρουν ηγετικές θέσεις στο στρατό μας.» (1) Όταν οι αποστρατευθέντες αξιωματικοί δυσανασχέτησαν για την απομάκρυνσή τους, ειδικές αστυνομικές μονάδες του υπουργείου εσωτερικών απέκλεισαν τους στρατώνες, κόπηκε το νερό και το ρεύμα σε ορισμένα στρατιωτικά κτίρια και ο προοδευτικός ραδιοσταθμός της Κράινα που ελεγχόταν από το στρατό κλείστηκε. Το Γενικό επιτελείο στρατού απάντησε με μία δήλωση που κατήγγειλλε αυτές τις κινήσεις, λέγοντας ότι «εκτελούνται από το υπουργείο εσωτερικών ενάντια στο στρατό κάτω από διαταγές ξένων καθοδηγητών» και επισημαίνοντας ότι ένας εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ είχε ανοιχτά δηλώσει πως «οτιδήποτε αδυνατίζει την ενότητα του γενικού επιτελείου στρατού της Ρεπούμπλικα Σρπσκα και του ίδιου του στρατού της, ήταν προς το συμφέρον του ΝΑΤΟ.» (2) Η συνδυασμένη πίεση από το υπουργείο εσωτερικών και το ΝΑΤΟ τελικά οδήγησε στην παραίτηση αυτών των αξιωματικών στις 28 Νοεμβρίου. Η Πλάβσιτς στράφηκε ύστερα στην πολιτική δομή διακυβέρνησης. Τον Ιανουάριο 1997, μετά από εβδομάδες αποτυχημένων προσπαθειών να πάρει την έγκριση του κοινοβουλίου για τον άνθρωπο που είχε επιλέξει για πρωθυπουργό, η Πλάβσιτς περίμενε την αποχώρηση των αντιπολιτευόμενων βουλευτών από τη συνεδρίαση του κοινοβουλίου, για να προωθήσει την αιφνιδιαστική εκλογή ενός άλλου ανθρώπου στη θέση αυτή, του Μίλοραντ Ντόντικ. Ο Κάρλος Γουέστεντορπ, επικεφαλής των δυτικών πολιτικών επιχειρήσεων στη Βοσνία, χαιρέτησε αμέσως το διορισμό του Ντόντικ, και ΝΑΤΟϊκά στρατεύματα απεστάλησαν αμέσως να περικυκλώσουν το υπουργείο εσωτερικών σε μια πολεμική επιχείρηση επίδειξης υποστήριξης. Η επιλογή του Ντόντικ είχε ενδιαφέρον, καθώς το κόμμα του κατείχε μόλις δύο έδρες στο κοινοβούλιο. Πώς έγινε ένας άνθρωπος του οποίου το κόμμα μόλις και μετά βίας αντιπροσωπευόταν στο κοινοβούλιο να ανακυρηχθεί πρωθυπουργός; Η άμεση επίδειξη υποστήριξης της Δύσης για τον αιφνιδιαστικό διορισμό δείχνει ότι η επιλογή δεν πρέπει να έγινε αποκλειστικά από την Πλάβσιτς. Αρκετούς μήνες νωρίτερα, μια αναφορά στο Σερβοβοσνιακό τύπο υποστήριζε ότι ο Ντόντικ «είναι κάτω από των άμεσο έλεγχο της υπηρεσίας πληροφοριών των ΗΠΑ, της CIA, και ότι ορισμένοι βουλευτές «λένε ότι έχει ήδη πολλές φορές ταξιδεύσει στο εξωτερικό για συσκέψεις και για να λάβει άμεσες εντολές.» (3) Οι έπαινοι με τους οποίους ραίνουν οι δυτικοί ηγέτες τον Ντόντικ από τότε, δίνουν βάρος σε αυτή την κατηγορία. Στις 28 Ιουνίου 1997, η Πλάβσιτς απέλυσε τον υπουργό εσωτερικών Ντράγκαν Κίτζατς. Πέντε μέρες μετά, κατά παράβαση του συντάγματος, διέλυσε το κοινοβούλιο. Οι δυτικοί αξιωματούχοι υποστήριξαν αμέσως την Πλάβσιτς και ο Ντέηβιντ Φόλευ, εκπρόσωπος του ΟΑΣΕ ανακοίνωσε ότι το κοινοβούλιο «δεν υπάρχει πια». Μια διπλωματική πηγή στο Σεράγεβο παραδέχτηκε: «Κατά πάσαν πιθανότητα οι Αμερικανοί έσπρωξαν την Πλάβσιτς να ενεργήσει έτσι.» (4) Το ζήτημα παραπέμφθηκε στο συνταγματικό δικαστήριο, το οποίο γνωμοδότησε ενάντια στην Πλάβσιτς. Η απόφαση του δικαστηρίου απλούστατα αγνοήθηκε, και ο εκπρόσωπος του υπουργείου εξωτερικών των ΗΠΑ, Τζέημς Ρούμπιν, βεβαίωσε ότι «οι αντιθέσεις στις ενέργειες [της Πλάβσιτς] δεν έχουν νομική βάση» και ότι οι Σέρβοι που δε συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις της Δύσης είναι «ηλίθιοι»(5). Σύμφωνα με μια αναφορά στον Γιουγκοσλαβικό τύπο, τρείς βδομάδες πρίν από την κρίση «5 εκατομμύρια δολάρια από τα 30 που είχαν υποσχεθεί» κατατέθηκαν σε λογαριασμό στο όνομα της Πλάβσιτς σε ελβετική τράπεζα. «Το ποσό μεταφέρθηκε από τις ΗΠΑ» σύμφωνα με «ανώτατες πολιτικές και στρατιωτικές πηγές» στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα. Η αναφορά ισχυριζόταν ότι «η συναλλαγή συνδέεται άμεσα με τις πρόσφατες πολιτικές δραστηριότητες της Μπιλιάνα Πλάβσιτς.» Πολλοί από τους ανθρώπους που διόρισε η Πλάβσιτς σε υπεύθυνες θέσεις είχαν έρθει από το εξωτερικό, «οι περισσότεροι απ’ τους οποίους είναι οπαδοί του μοναρχικού κινήματος» προσέθετε η αναφορά.(6) Το υπουργείο εσωτερικών αποκάλυψε ότι είχε «ανακοινώσει το σχέδιο μας να λάβουμε νομικές κυρώσεις» ενάντια σε έναν από αυτούς τους υπάλληλους, τον Αλεξάντρ Πάβιτς, «στη βάση καλά τεκμηριωμένων πληροφοριών ότι δούλευε για ξένη υπηρεσία πληροφοριών» και ότι το υπουργείο είχε προειδοποιήσει την Πλάβσιτς «σε πολλές περιπτώσεις» για «κατασκοπευτική δραστηριότητα» από μέλη του επιτελείου της. (7) Στην πρώτη από πολλές τέτοιες περιπτώσεις, στις 20 Αυγούστου 1997, ΝΑΤΟϊκά στρατεύματα, με την υποστήριξη Αμερικανικών ελικοπτέρων Απάτσι, κατέλαβαν αστυνομικά τμήματα στη Μπάνια Λούκα, και πέταξαν έξω τους αστυνομικούς.(8) Στη συνέχεια, το ΝΑΤΟ προσέλαβε νέους αστυνομικούς, οι οποίοι παρακολούθησαν σεμινάρια από δυτικούς αστυνομικούς εκπαιδευτές. (9) Ο αστυνομικός εκπρόσωπος του ΟΗΕ Λίαμ Μακντάουαλ, είπε για τα σεμινάρια: «Βασικά τους δώσαμε να καταλάβουν τι περιμένει κανείς από μια φυσιολογική αστυνομική δύναμη – όχι μια σοσιαλιστική αστυνομική δύναμη, όχι μια αστυνομική δύναμη σε εμπόλεμη κατάσταση, αλλά την αστυνομική δύναμη μιας φυσιολογικής δημοκρατικής κοινωνίας.» (10) Προφανώς, οι αστυνομικές δυνάμεις στις «φυσιολογικές δημοκρατικές κοινωνίες» απολύονται, προσλαμβάνονται και εκπαιδεύονται από ξένες δυνάμεις. Μετά 4 μέρες, το ΝΑΤΟ ξεκίνησε την καμπάνια επιβολής λογοκρισίας στα ΜΜΕ της Ρεπούμπλικα Σρπσκα. Ένας αναμεταδότης κοντά στη Μπάνια Λούκα επαναπρογραμματίστηκε για να περάσει το σήμα του υπό τον έλεγχο της Πλάβσιτς, και δυο μέρες αργότερα ΝΑΤΟϊκά στρατεύματα κατέλαβαν ένα σέρβικο ραδιοτηλεοπτικό αναμεταδότη κοντά στη Μπιγιέλινα. Καθώς οι ΝΑΤΟϊκές δυνάμεις περικύκλωσαν τη Μπιγιέλινα και απέκλεισαν όλες τις προσβάσεις προς την πόλη, χιλιάδες κατοίκων βγήκαν σε μια μαζική διαδήλωση. ΝΑΤΟϊκά ελικόπτερα πετούσαν απειλητικά σε χαμηλό ύψος πάνω από τη διαδήλωση. Την επόμενη μέρα οι ΝΑΤΟϊκές δυνάμεις κατέλαβαν άλλον ένα αναμεταδότη κοντά στο Ντομπόζ και συνέλαβαν το προσωπικό του. Όλοι οι αναμεταδότες που καταλήφθηκαν τέθηκαν υπό τον έλεγχο της Πλάβσιτς. Στις 28 Αυγούστου στις 4:00 το πρωί, ΝΑΤΟϊκά στρατεύματα μπήκαν στην πόλη Μπρτσκό. Οι αντιαεροπορικές σειρήνες σήμαναν συναγερμό και χιλιάδες κάτοικοι κατέβηκαν σε μαζική διαδήλωση. Οι διαδηλωτές υποδέχτηκαν τα ΝΑΤΟϊκά στρατεύματα με πέτρες και ξύλα, ενώ οι ΝΑΤΟϊκές δυνάμεις απάντησαν με δακρυγόνα και προειδοποιητικές βολές. Τανκς και τεθωρακισμένα οχήματα στάλθηκαν στην πόλη, αλλά αναγκάστηκαν τελικά να υποχωρήσουν αφού εβδομήντα από αυτά έπαθαν ζημιές. (11) Εξοργισμένος, ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Χαβιέ Σολάνα προειδοποίησε ότι «το ΝΑΤΟ δε θα διστάσει να πάρει τα αναγκαία μέτρα, συμπεριλαμβανομένης και της χρήσης βίας, ενάντια σε σταθμούς και προγράμματα» που κατήγγελλαν τη δυτική κατοχή.(12) Περαιτέρω απειλές και πιέσεις περιόρισαν την αντιπολίτευση και μέχρι το τέλος του Νοέμβρη, το ΝΑΤΟ είχε ολοκληρώσει τη συστηματική αρπαγή των σερβικών μεταδοτών ραδιοφώνου και τηλεόρασης και των αστυνομικών τμημάτων. Τον Απρίλιο του 1998, δυτικοί αξιωματούχοι ανακοίνωσαν τη δημιουργία ενός δικαστηρίου με σκοπό να παρακολουθεί και να ελέγχει τα ΜΜΕ στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Το δικαστήριο αυτό έδωσε στον εαυτό του όχι μόνον την εξουσία να κλείνει ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς και εφημερίδες που ασκούν κριτική στη ΝΑΤΟϊκή κατοχή της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, αλλά και την εξουσία να νομοθετεί σχετικά με τις εκπομπές. Ο Σάϊμον Χέηζλοκ, εκπρόσωπος τύπου για τις δυτικές πολιτικές επιχειρήσεις στη Βοσνία υποστήριξε ότι «δεν πρόκειται για λογοκρισία,» αλλά τι άλλο παρά λογοκρισία είναι όταν ξένες δυνάμεις υπαγορεύουν τι μπορούν και τι δε μπορούν να λένε τα ΜΜΕ, και ανακαλούν τις άδειες των ΜΜΕ που παρουσιάζουν εναλλακτικές απόψεις; Τι άλλο είναι όταν οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποι στερούνται το δικαίωμα να νομοθετούν σχετικά με τις εκπομπές στη χώρα τους, και αναγκάζονται να δέχονται νόμους που γράφονται και υποβάλλονται από ξένες δυνάμεις; Δεν ήταν λογοκρισία όταν το δικαστήριο διέταξε το «κανάλι S» της τηλεόρασης στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα να «σταματήσει αμέσως τις εκπομπές» στις 14 Απριλίου του 1999; Σύμφωνα με το δικαστήριο, το «κανάλι S» δεν μετέδιδε δυτικά ειδησεογραφικά προγράμματα, και διέπραξε «σοβαρή παράβαση» όταν μετέδωσε ένα μήνυμα από φοιτητές του πανεπιστημίου του Σεράγεβο όπου οι πολίτες της Ρεπούμπλικα Σρπσκα «καλούνταν να ακολουθήσουν τους φοιτητές σε μια ειρηνική διαμαρτυρία» ενάντια στο ΝΑΤΟϊκό βομβαρδισμό της Γιουγκοσλαβίας. (13) Η πολιτική των δυτικών είναι να διοικούν τη Βοσνία με άμεσο και καταπιεστικό τρόπο. Στις 17 Δεκεμβρίου, ο Γουέστεντορπ απλά επέβαλε ένα νέο νόμο για την ιθαγένεια, αφού το κοινοβούλιο της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης δεν τήρησε την 48ωρη προθεσμία που του είχε αυθαίρετα θέσει για να περάσει το νόμο.(14) Με ανάλογο τρόπο, επέβαλε μονομερώς μία καινούρια, σχεδιασμένη στη Δύση σημαία, καθώς και νόμισμα που σχεδιάστηκε και παράγεται στη Δύση, το «ανταλλάξιμο μάρκο». Πολιτικοί υποψήφιοι έχουν διαγραφεί από τις λίστες με τις πιο γελοίες δικαιολογίες. Στις εκλογές του Νοεμβρίου 1997, η εκλογική επιτροπή του ΟΑΣΕ κατάργησε τρεις υποψήφιους του Σερβικού Δημοκρατικού Κόμματος (SDS) επειδή είχαν εμφανιστεί αφίσες με τη φωτογραφία του πρώην πρόεδρου της Ρεπούμπλικα Σρπσκα, Ράντοβαν Κάρατζιτς. Δεν επετράπη στο SDS να αντικαταστήσει αυτούς τους υποψήφιους. Την επόμενη χρονιά, εννέα υποψήφιοι του Σερβικού Ριζοσπαστικού Κόμματος διαγράφηκαν από τους εκλογικούς καταλόγους επειδή ένας τηλεοπτικός σταθμός στη γειτονική Γιουγκοσλαβία μετέδωσε μια συνέντευξη με τον υποψήφιο για την προεδρία του κόμματος, Νικόλα Ποπλάσεν. Στις ίδιες εκλογές, Διαγράφηκαν οι υποψηφιότητες δύο υποψήφιων του SRS επειδή, όπως είπε ένας εκπρόσωπος του ΟΑΣΕ, «σε δύο επανειλλημένες περιπτώσεις, [σε εκλογική συγκέντρωση] οπαδός του SDS σήκωσε ένα πορτραίτο του Κάρατζιτς.» Ο ΟΑΣΕ κατάργησε επίσης τέσσερις υποψήφιους για το κοινοβούλιο και τον δήμαρχο του Οράσιε εξαιτίας «προκατειλλημένων» αναφορών στην τηλεόραση της γειτονικής Κροατίας. Χρειάζεται μια περίεργη λογική για να δηλώνει κανείς ότι τηλεοπτικές αναφορές σε μία γειτονική χώρα παραμορφώνουν το εκλογικό αποτέλεσμα και ότι η λύση είναι να αποφασίζουν ξένες δυνάμεις ποιόν μπορούν και ποιόν δε μπορούν να ψηφίσουν οι ψηφοφόροι.(15) Οι δυτικοί αξιωματούχοι αντέδρασαν με οργή όταν στις προεδρικές εκλογές του Σεπτέμβρη του 1998 ο Νικόλα Ποπλάσεν υπερίσχυσε της Πλαβσιτς και άρχισαν αμέσως να τον πιέζουν να διορίσει σαν πρωθυπουργό τον Ντόντικ. Σύμφωνα με τον Ποπλάσεν, οι δυτικοί «απαίτησαν άνευ όρων» το διορισμό του Ντόντικ. Πίεσαν επίσης τον Ποπλάσεν να «διακόψει τις σχέσεις με τη γειτονική Γιουγκοσλαβία και να την μεταχειριστεί σαν εχθρική χώρα,» και η άρνησή του να υποταχτεί στις απαιτήσεις αυτές προκάλεσε εξαιρετική εχθρότητα από τη Δύση.(16) Αυτή η ανυπακοή επέφερε μια γρήγορη απάντηση και στις 5 Μαρτίου 1999 ο Γουέστεντορπ εξέδωσε μια ανακοίνωση «με άμεση ισχύ» με την οποία πληροφορούσε για την καθαίρεση του Ποπλάσεν από το αξίωμά του.(17) Η κύρια αιτιολογία που δόθηκε ήταν η επιμονή του Ποπλάσεν ότι είχε το συνταγματικό δικαίωμα να επιλέξει σε ποιόν θα έδινε το αξίωμα του πρωθυπουργού. Με αυτό το πραξικόπημα δια διατάγματος καθαιρέθηκε ο νόμιμα εκλεγμένος πρόεδρος της Ρεπούμπλικα Σρπσκα. Από την καθαίρεση του Ποπλάσεν και ύστερα, η κυβέρνηση της Ρεπούμπλικα Σρπσκα λειτουργεί κάτω από την αποκλειστική ηγεσία του Ντόντικ, με την υποστήριξη των ΝΑΤΟϊκών στρατευμάτων. Όμως, η θητεία του Ντόντικ έληξε με την εκλογική ήττα της Πλάβσιτς και δεν υπάρχει νομική βάση για την παραμονή του στο αξίωμα. Πάντως, η καθαίρεση της νόμιμα εκλεγμένης κυβέρνησης στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα δεν ήταν αρκετή. Υπήρχε ακόμη ο κίνδυνος να ασκήσουν σε επερχόμενες εκλογές ελεύθερα το εκλογικό τους δικαίωμα οι πολίτες της Ρεπούμπλικα Σρπσκα, έτσι οι δυτικοί αξιωματούχοι άρχισαν την κατεδάφιση του κόμματος του Ποπλάσεν, του Σερβικού Ριζοσπαστικού Κόμματος (SRS). Στις 5 Οκτωβρίου, το γραφείο του Ανώτατου Εκπροσώπου και ο ΟΑΣΕ έστειλαν από κοινού επιστολή στο Σερβικό Ριζοσπαστικό Κόμμα απαιτώντας την αποπομπή του Ποπλάσεν και δύο άλλων από την ηγεσία του κόμματος επειδή είχαν ασκήσει κριτική στο ΝΑΤΟ. «Άρνηση να αποπεμφθούν αυτά τα πρόσωπα από ηγετικές θέσεις στο SRS,» έλεγε η επιστολή, «θα έχει σα συνέπεια την απαγόρευση της συμμετοχής του SRS στις επερχόμενες δημοτικές εκλογές του Απριλίου 2000.»(18) Κράτησαν το λόγο τους. Είκοσι μέρες αργότερα, η προσωρινή εκλογική επιτροπή του ΟΑΣΕ αποφάνθηκε ότι ούτε το Σερβικό Ριζοσπαστικό κόμμα, ούτε ένα άλλο, μικρότερο κόμμα, «θα καταγραφούν για τις δημοτικές εκλογές του 2000 και δε θα έχουν υποψήφιους που να διεκδικούν τοπικά αξιώματα.»(19) Η απερίφραστη απαγόρευση ενός μεγάλου πολιτικού κόμματος πέρασε ασχολίαστη στο δυτικό τύπο. Κανένα δημοκρατικό πρόσχημα δεν τηρείται. Οι διαταγές των Δυτικών είναι «δημοκρατικές» απλά επειδή είναι δυτικές. Την ίδια μέρα που είδε την αποπομπή του Ποπλάσεν από το αξίωμα του προέδρου, ο Ρόμπερτ Όουεν, δυτικός διαιτητής για το καθεστώς της πόλης του Μπρτσκο ανακοίνωσε μία απόφαση που ουσιαστικά έκοψε στα δύο τη Ρεπούμπλικα Σρπσκα. Τα δύο κομμάτια της Ρεπούμπλικα Σρπσκα ενώνονταν με μια στενή λωρίδα τριών μιλίων, στην οποία βρίσκεται το Μπρτσκο. Το διάταγμα αφαιρούσε το Μπρτσκο από τη Ρεπούμπλικα Σρπσκα και δημιουργούσε μία νέα περιφέρεια που θα βρισκόταν υπό κοινή κυριαρχία της Ρεπούμπλικα Σρπσκα και της Κροατο-Μουσουλμανικής ομοσπονδίας. Σύμφωνα με τους όρους του διατάγματος, οι Σερβοβοσνιακές ένοπλες δυνάμεις δε μπορούν να κινηθούν από το ένα κομμάτι της επικράτειάς τους στο άλλο χωρίς την άδεια του ΝΑΤΟ. Το διάταγμα ορίζει επίσης ότι το Μπρτσκο μπορεί οποιαδήποτε στιγμή να μεταφερθεί «από μία μη-συμμορφούμενη οντότητα» και να υπαχθεί στην αποκλειστική δικαιοδοσία της άλλης.(20) Η απόφαση συνάντησε τη γενική αποδοκιμασία των Σερβοβοσνίων και ο εκπρόσωπος των ΗΠΑ Ρόμπερτ Γκέλμπαρντ χωρίς να χάσει χρόνο απείλησε με το βαρύ ρόπαλο της τιμωρίας, δηλώνοντας ότι «η περιφέρεια του Μπρτσκό μπορεί να περάσει στη δικαιοδοσία της οντότητας που συμμορφώνεται.»(21) Σε συνέχεια της παραίτησης του Ντόντικ για το ζήτημα του Μπρτσκο οι δυτικοί αξιωματούχοι έσπευσαν να τον μεταπείσουν. Όπως εξήγησε ο Γκέλμπαρντ, η πρόοδος στα σχέδια ιδιωτικοποίησης της κρατικής περιουσίας «οφείλεται στην πραγματικότητα στον Ντόντικ.»(22) Ο Ντόντικ δεν άργησε να αποσύρει την παραίτησή του και να ανακοινώση την αποδοχή της απόφασης για το Μπρτσκο. Στην πραγματικότητα, η παραίτηση του Ντόντικ δεν ήταν παρά μια σκηνοθεσία προς χάριν της τοπικής κοινής γνώμης. Δεν έδειξε την παραμικρή απροθυμία στην εκτέλεση οποιασδήποτε διαταγής και στις 2 Οκτωβρίου του 1999, μετά την επιστροφή του από τις ΗΠΑ όπου είχε συναντήσεις με Αμερικανούς αξιωματούχους, κάλεσε υπάκουα για την ανατροπή της Γιουγκοσλαβικής κυβέρνησης.(23) Δικαιοσύνη της Άγριας Δύσης Το Διεθνές Δικαστήριο για τα Εγκλήματα Πολέμου αποδείχτηκε χρήσιμο πολιτικό εργαλείο για το ΝΑΤΟ, επιτρέποντάς του να αρπάζει, ή ακόμη και να δολοφονεί πολιτικούς εχθρούς. Στις 30 Ιανουαρίου 1996, δύο επιφανείς Σερβοβόσνιοι στρατηγοί, ο Τζόρτζε Τζούκιτς και ο Αλέξα Κσρμάνοβιτς, προσκλήθηκαν να συναντηθούν με δυτικούς πολιτικούς και ΝΑΤΟϊκούς αξιωματούχους στην Ίλιτζα, η οποία τότε ήταν Σέρβικο προάστιο του Σεράγεβου. Η συνάντηση ήταν παγίδα. Είχε στηθεί ενέδρα, και οι δύο άνδρες πιάστηκαν και φυλακίστηκαν από μουσουλμάνους Βόσνιους στρατιώτες. Σύμφωνα με Βρετανό αξιωματικό, η απαγωγή ήταν αποτέλεσμα της ενημέρωσης των Βοσνιομουσουλμανικών δυνάμεων από το ΝΑΤΟ. Μια υψηλόβαθμη πηγή των δυτικοευρωπαϊκών μυστικών υπηρεσιών, αποκάλυψε ότι πίσω από την σύλληψη ήταν η Αμυντική Υπηρεσία Πληροφοριών (DIA) των ΗΠΑ. «Η DIA μετέφερε μια απίστευτη ποσότητα εξοπλισμού παρακολούθησης και παγίδευσης» είπε. «Το όχημα στο οποίο ταξίδευαν οι Σέρβοι στρατηγοί παρακολουθούνταν από τον αέρα.» Πρόσθεσε ότι η DIA περίμενε ότι οι στρατηγοί θα ήταν «οι πολυτιμότερες πηγές πληροφοριών. Μην ξεχνάτε επίσης ότι ένας διόλου ευκαταφρόνητος αριθμός από τους ανακριτές στη Χάγη είναι μέλη της CIA και της DIA.» Δύο βδομάδες αργότερα, οι δύο άνδρες μεταφέρθηκαν στη Χάγη, όπου υποβλήθηκαν σε επανειλημμένες ανακρίσεις και πιέσεις για να κατηγορήσουν άλλους Σερβοβόσνιους αξιωματούχους και αξιωματικούς για εγκλήματα. Ο δικηγόρος του Τζούκιτς είπε: «αφέθηκε να καταλάβει ο Τζούκιτς ότι το δικαστήριο θα τον αντιμετώπιζε με μεγαλύτερη κατανόηση στο μέλλον αν κατέθετε,» και ο εκπρόσωπος του δικαστηρίου Κριστιάν Σαρτιέ είπε ότι οι μοίρα των δύο ανδρών «σε μεγάλο βαθμό εξαρτάται από το τι θα μπορούσαν να μας πουν.»(25) Και οι δύο όμως αρνήθηκαν να μιλήσουν, και η τιμωρία δεν άργησε να έρθει. Την 1η Μαρτίου, ο Τζούκιτς κατηγορήθηκε για «έγκλημα κατά της ανθρωπότητας» επειδή ήταν υποδιοικητής επιμελητείας, που περιελάμβανε τέτοιες ειδεχθείς πράξεις όπως το ότι «έκανε προτάσεις για το διορισμό προσωπικού» και «έδινε διαταγές σχετικές με τον εφοδιασμό μονάδων του Σερβοβοσνιακού στρατού.» Ενοχλημένος, ο επικεφαλής της εισαγγελίας Ρίτσαρντ Γκόλντστοουν, είπε ότι παρέπεμψε τον Τζούκιτς επειδή αρνήθηκε να μιλήσει. (26) Για τον Κρσμάνοβιτς δεν κατάφεραν να στήσουν ούτε καν μια τέτοια κατηγορία, και τον κράτησαν για ανακρίσεις αρκετές βδομάδες ακόμη χωρίς κατηγορία. Την εποχή εκείνη ο Τζούκιτς υπέφερε από προχωρημένης μορφής καρκίνο στο πάγκρεας. Παρά τον πόνο του, οι ανάκριση συνεχίστηκε ακατάπαυστη, αλλά αρνήθηκε μέχρι το τέλος να μιλήσει. Στα τέλη Απριλίου απελευθερώθηκε και γύρισε στην οικογένειά του, όπου πέθανε στις 19 Μαΐου. Στις 10 Ιουλίου, οργανώθηκε μια κοινή Αμερικανο-Βρετανική επιχείρηση ενάντια σε δύο Σερβοβόσνιους, παρά την απουσία δημόσιας παραπομπής ενάντιά τους. Τέσσερα μέλη του ΝΑΤΟ πέτυχαν να εισέλθουν στο ιατρικό κέντρο του Πρίζεντορ, ισχυριζόμενα ότι μετέφεραν δέμα του Ερυθρού Σταυρού, και συνέλαβαν το διευθυντή του νοσοκομείου, Μίλαν Κοβάσεβιτς. Η σύλληψη προκάλεσε μια οργισμένη διαδήλωση από 400 μέλη του ιατρικού προσωπικού του νοσοκομείου και αρκετές εκατοντάδες κατοίκους. Ο πρώην επικεφαλής ασφαλείας του Πρίζεντορ, Σίμο Ντρλιάκα στάθηκε λιγότερο τυχερός. Ενώ είχε μόλις επιστρέψει από το ψάρεμα, ντυμένος ακόμη με μαγιώ, για να πάρει πρωινό με την οικογένειά του και φίλους, στρατιώτες του ΝΑΤΟ όρμησαν στην αυλή του. Ένας μάρτυρας αφηγείται: «Έπαιζε μουσική. Καθόμουνα. Ξαφνικά άκουσα κραυγές: ‘Σίμο, Σίμο!’ Γύρισα. Οι στρατιώτες ήταν οπλισμένοι. Είδα το Σίμο να σηκώνεται. Εκείνη τη στιγμή άκουσα πυροβολισμούς και τον πυροβόλησαν. Ύστερα τον είδα ξαπλωμένο στην άμμο. Ήταν ξαπλωμένος στο πλευρό του και έτρεμε. Μετά ήρθε κοντά του ένας στρατιώτης, του έριξε ακόμη μία βολή και τον αποτέλειωσε.»(27) Άλλη μια ενέδρα έλαβε χώρα στις 10 Ιανουαρίου 1999, με στόχο ένα αυτοκίνητο όπου επέβαιναν ο Ντράγκαν Γκάγκοβιτς και πέντε παιδιά από την τάξη οπου παρέδιδε μαθήματα καράτε. Ένα από τα παιδιά, η Σόνια Μπιέλοβιτς, περιέγραψε την ενέδρα: «Πέσαμε σε σιδερένιες μπάρες στο δρόμο. Ο Ντράγκαν φρενάρισε για να σταματήσει το αμάξι, γιατί δε μπορούσαμε να περάσουμε. Τότε ακούσαμε πυροβολισμούς. Ο προπονητής μας είπε ‘κάτω, μπορεί να χτυπηθείτε’. Προσπάθησε να μας προστατέψει και να παρακάμψει τις μπάρες. Όμως το αμάξι χτυπήθηκε, έσκασαν τα λάστιχα και ανατράπηκε. Είδα τον προπονητή μας αιμόφυρτο.» Ένα άλλο παιδί, η Μιλίτσα Τζόκοβιτς ανέφερε: «όταν ο προπονητής μας μας είπε να πέσουμε κάτω, κρύφτηκα κάτω από το κάθισμα και έκλεισα τα μάτια μου. Όταν τα ξανάνοιξα, είδα τον προπονητή αιμόφυρτο και τις κάνες [των ΝΑΤΟϊκών στρατιωτών] στραμμένες καταπάνω μας. Στις 6 Ιουλίου 1999, ο Ραντισλάβ Μπρτζάνιν, ηγέτης του Λαϊκού Κόμματος, απήχθη από το σπίτι του στη Μπάνια Λούκα και οδηγήθηκε στη Χάγη όπου φυλακίστηκε. Ενάμιση μήνα αργότερα, στις 25 Αυγούστου, ο αρχηγός του επιτελείου της Ρεπούμπλικα Σρπσκα, στρατηγός Μομίρ Τάλιτς, που είχε προσκληθεί σε ένα συνέδριο στην Αυστρία, συνελήφθη εκεί και οδηγήθηκε στη Χάγη. Κανείς από τους δύο δεν είχε παραπεμφθεί επίσημα. Η σύλληψη αυτών των δύο βάσει «μυστικών ενταλμάτων», είναι μια αποτελεσματική συνταγή για να φιμωθεί η ελευθερία του λόγου. Αναπόφευκτα, οι άνθρωποι θα νοιώθουν απροθυμία να μιλήσουν ενάντια στη ΝΑΤΟϊκή κατοχή για να μη γίνουν κι οι ίδιοι στόχοι. Το λάθος του Στανισλάβ Γκάλιτς ήταν ότι δέχθηκε να διοριστεί στρατιωτικός σύμβουλος του Ποπλάσεν. Ενώ ο Γκάλιτς οδηγούσε το αυτοκίνητό του στις 20 Δεκεμβρίου του 1999, κάμποσα οχήματα του απέκλεισαν το δρόμο. ΝΑΤΟϊκοί στρατιώτες πετάχτηκαν έξω, έσπασαν το παράθυρο του Γκάλιτς, τον έβγαλαν έξω και του φόρεσαν στο κεφάλι μια κουκούλα. Ο Γκάλιτς οδηγήθηκε στη Χάγη όπου φυλακίστηκε. Ο ανώτατος επίτροπος Κάρλος Γουέστεντορπ ήταν πολύ αποκαλυπτικός για την αυτοκρατορική του νοοτροπία στην ομιλία που έδωσε παραδίδοντας τα ηνία στο διάδοχό του, Βόλφγκανγκ Πέτριτς. Ο Γουέστεντορπ εξέφρασε την «επιθυμία να επαναλάβει τα λόγια μιας άλλης διάσημης ιστορικής μορφής, που είχε πει ότι δεν μπορείς να πετύχεις τόσα με έναν καλό λόγο όσα με έναν καλό λόγο και ένα όπλο. Αυτή η μορφή ήταν ο Αλ Καπόνε. Αστειεύομαι! Έχω μείνει πολύ εδώ. Στην πραγματικότητα προτιμώ το ‘Μίλα ευγενικά αλλά κράτα και ένα μεγάλο ραβδί’ του Τέντυ Ρούσβελτ. Το όπλο ή ραβδί σε αυτή την περίπτωση είναι η συνεχιζόμενη παρουσία της SFOR [ΝΑΤΟϊκής σταθεροποιητικής δύναμης] και της διεθνούς κοινότητας.» (29) Μυστική ανάμιξη και στρατιωτική βοήθεια Σύμφωνα με μια αναφορά στους Τάιμς του Λος Άντζελες «Ο σταθμός της CIA στη Βοσνία λέγεται ότι είναι τώρα ένας από τους μεγαλύτερους στην περιοχή.»(30) Από τις αρχές του 1996, ο συνολικός αριθμός του προσωπικού της CIA στην περιοχεί είχε φτάσει τους 2.500, περίπου οι μισοί από τους οποίους έδρευαν στο τοπικό αρχηγείο της υπηρεσίας στην Τούζλα.(31) Η DIA αναπτύσει επίσης μεγάλη δραστηριότητα στην περιοχή, δουλεύοντας σε στενή συνεργασία με τη CIA. Οι υπηρεσίες αυτές δεν ασχολούνται μόνο με τη συλλογή πληροφοριών, αλλά διαμορφώνουν και τα γεγονότα, τόσο με άμεσο όσο και με έμμεσο τρόπο. Οι περισσότερες από τις διεθνείς οργανώσεις που βρίσκονται στη Βοσνία κυριαρχούνται και διοικούνται από Αμερικανούς αξιωματούχους. Τα τοπικά δελτία ειδήσεων «διαμορφώνονται», δηλαδή λογοκρίνονται από Αμερικανούς αξιωματούχους και τα ΜΜΕ που συμμορφώνονται δέχονται δυτική χρηματοδότηση, κυρίως μέσω της Υπηρεσίας για τη Διεθνή Ανάπτυξη των ΗΠΑ (US Agency for International Development – USAID). Σύμφωνα με μια αναφορά στον Γιουγκοσλαβικό τύπο, το 1996 διοχετεύθηκε στον τύπο των δύο τμημάτων της Βοσνίας περί το μισό εκατομμύριο δολάρια.(32) Η εφαρμογή του σχέδιου «εκπαίδευσης και εξοπλισμού» των ΗΠΑ (train and equip plan) έφερε περισσότερα όπλα στην περιοχή, θέτοντας σε κίνδυνο την ειρήνη. Κάτω από το σχέδιο αυτό, οι ΗΠΑ έχουν ήδη εφοδιάσει τις δυνάμεις της [Κροατο-μουσουλμανικής] ομοσπονδίας με δεκάδες χιλιάδες τουφέκια Μ-16, πάνω από 100 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (ΤΟΜΠ), αρκετές δεκάδες τανκς, πάνω από 100 ολμοβόλα των 155 χιλιοστών, τηλεπικοινωνιακό εξοπλισμό, ελικόπτερα και μυριάδες άλλα όπλα. Πωλήσεις όπλων από άλλα κράτη έχουν επίσης γίνει με τη μεσολάβηση αξιωματούχων των ΗΠΑ. Σε μία μόνον τέτοια αποστολή, τα Ενωμένα Αραβικά Εμιράτα έστειλαν 50 γαλλικά τανκς AMX-30 και 41 ΤΟΜΠ. (33) Το σχέδιο μεριμνά επίσης για την εκπαίδευση των δυνάμεων της Κροατο-μουσουλμανικής ομοσπονδίας από Αμερικανούς και Τούρκους εκπαιδευτές. Το Πεντάγωνο έχει συμβληθεί με την Military Professional Resources Incorporated (MPRI) για την παροχή εκπαίδευσης. Η MPRI είχε προηγούμενα εκπαιδεύσει τον Κροατικό στρατό για την κτηνώδη εισβολή στην Κράινα, κατά την οποία πάνω από 200.000 Σέρβοι εκδιώχθηκαν από τα σπίτια τους μέσα σε μερικές ημέρες. Τα μαθήματα περιλαμβάνουν τη χρήση προηγμένων προγραμμάτων προσομοίωσης μάχης σε υπολογιστές, σαν αυτά που χρησιμοποιήθηκαν στην προετοιμασία της επιχείρησης Καταιγίδα της Ερήμου. Παρασχέθηκε επίσης χρηματοδότηση για να ανοιχτούν εργοστάσια όπλων στην ομοσπονδία. Συνολικά, οχτώ εργοστάσια όπλων λειτουργούν κάτω από την επίβλεψη του ΝΑΤΟ, και ένας αξιωματούχος της ομοσπονδίας δήλωσε ότι τα μισά από αυτά παράγουν ολμοβόλα των 122 χιλ. για το στρατό της.(34) Επίσημα, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι υποστηρίζουν τον απίστευτο ισχυρισμό ότι η επιχείρηση «εκπαίδευσης και εξοπλισμού» είναι απαραίτητη για την εξασφάλιση της ειρήνης. Σιωπηρά γνωρίζουν πολύ καλά τι κάνουν. Σε ερώτηση μουσουλμάνου δημοσιογράφου της Βοσνίας για τη δυτική αντίδραση σε περίπτωση που η ομοσπονδία εισέβαλε στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα, ένας «υψηλόβαθμος δυτικός διπλωμάτης» παραδέχτηκε: «Επισήμως θα καταδικάζαμε, αλλά θα δείχναμε κατανόηση και κατά πάσαν πιθανότητα δε θα παίρναμε αποτελεσματικά μέτρα. Αυτό ακριβώς είναι που περιμένουμε.»(35) «Το ζήτημα δεν είναι πια το αν οι μουσουλμάνοι θα επιτεθούν στους Σερβοβόσνιους» προειδοποίησε ένας ευρωπαίος ΝΑΤΟϊκός διοικητής, «αλλά το πότε.» Τρομαγμένοι από το βαθμό συγκέντρωσης στρατιωτικών δυνάμεων, Ρώσοι διοικητές έδωσαν σε Σερβοβόσνιους στρατηγούς δορυφορικές φωτογραφίες μουσουλμανικών στρατοπέδων εκπαίδευσης. Σύμφωνα με πληροφορίες ενός δυτικού διπλωμάτη, «οι Σερβοβόσνιοι στρατηγοί έμειναν έκπληκτοι. Η ατμόσφαιρα μέσα στο δωμάτιο ήταν καταθλιπτική.» Σε περίπτωση επίθεσης, ένας υψηλόβαθμος ΝΑΤΟϊκός διοικητής είπε, «περιμένουμε επίσης ότι οι περισσότεροι Σέρβοι [της Ρεπούμπλικα Σρπσκα] θα απωθηθούν στο εσωτερικό της Σερβίας...»(36) Η απειλή που τίθεται από το σχέδιο «εκπαίδευσης και εξοπλισμού» φαίνεται να υποκινείται κυρίως από τη χρησιμότητά του σα μέσο υπαγόρευσης πολιτικής στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα. Παρ’ όλα αυτά, αν ποτέ οι αξιωματούχοι της Ρεπούμπλικα Σρπσκα δείξουν υπερβολική ανεξαρτησία και απειθαρχία απέναντι στις απαιτήσεις του ΝΑΤΟ, αναμφίβολα η Κροατο-μουσουλμανική ομοσπονδία θα πάρει το ελεύθερο για μια εισβολή. Βέβαια, η επιχείρηση «εκπαίδευσης και εξοπλισμού» έχει δύο όψεις: τον Απρίλιο του 1999, ο εκπρόσωπος των ΗΠΑ Ρόμπερτ Γκέλμπαρντ ανέστειλε το πρόγραμμα για τέσσερις μήνες για να υποχρεώσει σε αναδιοργάνωση του στρατού της ομοσπονδίας σύμφωνα με κατευθύνσεις που υπαγόρευσαν δυτικοί αξιωματούχοι. Αλλάζοντας τη μορφή της οικονομίας Στο κέντρο της δυτικής πολιτικής στην περιοχή βρίσκεται η προώθηση των συμφερόντων των μεγάλων δυτικών εταιρειών. Στα τέλη του 1996, μια «συνδιάσκεψη υλοποίησης της ειρήνης» συνήλθε στο Λονδίνο, κατά τη διάρκεια της οποίας καθορίστηκε σε μεγάλο βαθμό το μέλλον της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης. Σύμφωνα με μια αναφορά της ένωσης τύπου, η συνδιάσκεψη «εξασφάλισε τη δέσμευση των ηγετών της Βοσνίας να ανοικοδομήσουν την κατεστραμμένη οικονομία στην κατεύθυνση της οικονομίας της ελεύθερης αγοράς, περιλαμβανομένων εκτεταμένων ιδιωτικοποιήσεων και στενής συνεργασίας με την Παγκόσμια Τράπεζα.» (37) Νόμοι συντάχτηκαν και επιβλήθηκαν από δυτικούς αξιωματούχους. Λιγότερο από ένα χρόνο μετά τη συνδιάσκεψη, ο Χάρις Σίλατζιτς, συν-πρόεδρος του υπουργικού συμβουλίου της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, ανακοίνωσε ότι «θα έρθει ο υπουργός οικονομικών των ΗΠΑ Ντέιβιντ Λίπτον, φέρνοντας νομοσχέδια για τις ιδιωτικοποιήσεις σε κρατικό επίπεδο» για να υποβληθούν σε ψηφοφορία στη βουλή. Τα υπάρχοντα νομοσχέδια για τις ιδιοκτησιακές σχέσεις και τις ιδιωτικοποιήσεις, είπε, «θα τροποποιηθούν σύμφωνα με κανονισμούς που θα φέρει ο υπουργός οικονομικών των ΗΠΑ.» (38) Στις 2 Ιουλίου 1998, ο Γουέστεντορπ ίδρυσε μία επιτροπή για να διαχειριστεί τη διαδικασία των ιδιωτικοποιήσεων στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Η κάθε ιδιωτικοποίηση, περιλαμβανομένων και αυτών που είχαν ήδη πραγματοποιηθεί, υπόκειται στον έλεγχο και την έγκριση δυτικών αξιωματούχων της επιτροπής. (39) Στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα είχε εφαρμοστεί ένας προγενέστερος νόμος για τις ιδιωτικοποιήσεις. Στις 4 Δεκεμβρίου 1997, ο Ρόμπερτ Φάρραντ, από το Γραφείο του Ανωτάτου Εκπρόσωπου, εξέδωσε μια «διαταγή για την ιδιωτικοποίηση», με την οποία επέβαλλε μια «καθυστέρηση» στη διαδικασία ιδιωτικοποιήσεων της Ρεπούμπλικα Σρπσκα, «ώστε να παρασχεθεί διεθνής βοήθεια που να την καταστήσει μια αξιόπιστη διαδικασία που να οδηγεί σε μια επιτυχή μετάβαση σε μια οικονομία ελεύθερης αγοράς,» προσθέτοντας ότι «η κείμενη νομοθεσία της RS (Ρεπούμπλικα Σρπσκα) στερείται ενός ισχυρού τεχνικού πλαισίου και στην παρούσα μορφή της μπορεί να οδηγήσει μόνον σε απάτη μεγάλης κλίμακας.»(40) Πέρα από τις ασαφείς αντιρρήσεις, και την υποτιθέμενη ανησυχία για την «απάτη», ποιο ήταν το πραγματικό κίνητρο της διαταγής που ανέστελλε το νόμο; Ντοκουμέντα από την Αμερικανική Πρεσβεία στο Σεράγεβο μας δίνουν μια πιο ειλικρινή εικόνα: «Η διαδικασία των ιδιωτικοποιήσεων υφίσταται γενική αναθεώρηση και θα δημιουργεί περισσότερες ευκαιρίες για την ανάμειξη πιθανών ξένων επενδυτών,» και προσθέτει ότι ένα «θεμελιώδες ελάττωμα» της προηγούμενης διαδικασίας ήταν η διανομή του 47% των μετοχών των επιχειρήσεων σε επτά ταμεία που διαχειρίζεται η κυβέρνηση.» Είναι προφανές ότι η «απάτη» που απασχολούσε τους δυτικούς αξιωματούχους ήταν το γεγονός ότι δε θα μπορούσαν οι δυτικές εταιρείες να ελέγξουν τη διαδικασία και να αρπάξουν τα καλύτερα κομμάτια της κρατικής περιουσίας. Τα ντοκουμέντα της πρεσβείας καθησυχάζουν τους επενδυτές ότι «η νέα κυβέρνηση της RS έχει εγγυηθεί ότι θα αναμορφώσει εκ βάθρων το πλαίσιο των ιδιωτικοποιήσεων και ακύρωσε όλους τους προηγούμενους νόμους περί ιδιωτικοποιήσεων. Αυτή τη στιγμή παρέχεται βοήθεια από την Παγκόσμια Τράπεζα και την USAID για την ανάπτυξη νόμων παρόμοιων με αυτούς που υιοθετήθηκαν από την Ομοσπονδία.» Δυτικοί αξιωματούχοι πλάθουν τις ιδιωτικοποιήσεις στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα, όπως κάνουν και στην Κροατο-Μουσουλμανική Ομοσπονδία, με τρόπο που να ευνοούν τα συμφέροντα των δυτικών επενδυτών. Ο νόμος για τις διεθνείς επενδύσεις, σε ισχύ από το Μάρτιο του 1998, που έχει εφαρμογή και στις δύο οντότητες, «καθιερώνει τους κανόνες πολιτικής της προώθησης ξένων επενδύσεων και της προστασίας των δικαιωμάτων των ξένων επενδυτών,» δηλώνει ένα έγγραφο της πρεσβείας. Οι οντότητες θα τροποποιήσουν τους υπάρχοντες νόμους σχετικά με τις ξένες επενδύσεις για να εναρμονιστούν με την κρατική νομοθεσία.» Οι δυτικοί αξιωματούχοι δούλεψαν εξονυχιστικά για να εξασφαλίσουν τα συμφέροντά τους. Ο νόμος «είναι προοδευτικός από την άποψη του τελικού σκοπού του που είναι να προωθήσει την ξένη άμεση επένδυση.» Παραπέρα, ο νόμος «ρητά απαγορεύει ενέργειες απαλλοτρίωσης ή εθνικοποίησης ενάντια σε ξένες επενδύσεις.» (41) Και ποιός είναι ο ρόλος για τον οποίο προορίζουν το λαό της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης; Η Αμερικάνικη πρεσβεία έχει απάντηση και σε αυτό. «Οι ξένοι επενδυτές μπορούν να χρησιμοποιούν χαμηλού κόστους εργατική δύναμη (το χαμηλότερο στην Κ.Α.Ε. [Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη]), ενώ κερδίζουν εγγύτητα και πρόσβαση σε σημαντικές αγορές στην Ε.Ε. [Ευρωπαϊκή Ένωση] και την Κ.Α.Ε.» Ο λαός της Βοσνίας θα έχει το προνόμιο να ενταχθεί στον Τρίτο Κόσμο. Δεδομένου ότι η Βοσνία-Ερζεγοβίνη είναι ουσιαστικά αποκλεισμένη από τη θάλασσα, η πρόσβαση στην Αδριατική είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την εκμετάλλευση αυτής της «χαμηλού κόστους εργατικής δύναμης.» Παρά τις σοβαρές επιφυλάξεις των μουσουλμάνων της Βοσνίας για μερικούς από τους όρους, υπογράφτηκε μια συμφωνία ειδικών σχέσεων με τη γειτονική Κροατία, με την οποία δόθηκε στην Ομοσπονδία ελεύθερη πρόσβαση και χρήση του κροατικού λιμανιού του Πλότσε. Σύμφωνα με μια αναφορά στον κροατικό τύπο, η συμφωνία της μουσουλμανικής αντιπροσωπείας ήταν «αποτέλεσμα πίεσης από τις ΗΠΑ.» (42) Προετοιμάζοντας την επέκταση του εμπορίου μέσω του Πλότσε, η Παγκόσμια Τράπεζα χρηματοδότησε ένα έργο αξίας 22 εκατομμυρίων δολαρίων για την ανακατασκευή της κύριας προβλήτας και η Sealand πήρε δάνειο από την υπηρεσία εμπορίου και ανάπτυξης των ΗΠΑ για να εκπονήσει «μελέτη σκοπιμότητας για την ανάπτυξη εγκαταστάσεων για κοντέινερς και για το διάδρομο από το Πλότσε μέχρι το Σεράγεβο (και τελικά μέχρι τον ποταμό Σάβα).» (43) Μετά την αφαίρεση του Μπρτσκο από την Ρεπούμπλικα Σρπσκα ο επιτηρητής του Μπρτσκο, Ρόμπερτ Φάρραντ, υπέγραψε μια συμφωνία με την υπηρεσία εμπορίου και ανάπτυξης των ΗΠΑ για να ζητήσει προσφορές από Αμερικάνικες εταιρείες για την εκπόνηση εξαμηνιαίας μελέτης σκοπιμότητας για το λιμάνι του Μπρτσκο στον ποταμό Σάβα. (44) Όταν κριθεί απαραίτητο, οι δυτικοί αξιωματούχοι χωρίς καθυστέρηση κραδαίνουν απειλές για να πετύχουν τους σκοπούς τους. Μια δυτική διπλωματική πηγή αποκάλυψε ότι «σε διπλωματικές διαπραγματεύσεις κεκλεισμένων των θυρών, κατά κάποιον τρόπο εκφοβίζουμε τους αξιωματούχους [της Ρεπούμπλικα Σρπσκα]» με την πιθανότητα εισβολής στρατευμάτων της ομοσπονδίας. «Η τάση είναι να κεντρίσουμε και να ανοίξουμε οικονομικά» τη Ρεπούμπλικα Σρπσκα, πρόσθεσε. «Όταν, σε κάποιες διπλωματικές προσπάθειες, προσπαθούμε να ‘μαλακώσουμε’ τη στάση τους, πάντα κάνουμε υπαινιγμό στην πιθανή ήττα τους σε έναν πόλεμο. Πάντα χρησιμοποιούμε το παράδειγμα της Κράινα» (45) Οι απειλές ενάντια στην Ομοσπονδία είναι λιγότερο επιθετικές, αλλά όχι λιγότερο αποτελεσματικές. Στις 10 Νοεμβρίου 1998 η Ομάδα Επαφής, η οποία επιβλέπει την πολιτική στη Βοσνία και τελεί υπό την προεδρία των ΗΠΑ, εξέδωσε μία δήλωση με την οποία απειλούσε την ακύρωση βοήθειας εκατομμυρίων δολαρίων προς την Ομοσπονδία. Ένας Αμερικάνος εκπρόσωπος δήλωσε κυνικά ότι «έχει έρθει η στιγμή, και στην πραγματικότητα έχει αργήσει ήδη, για να κάνουν οι κυβερνήσεις στη Βοσνία τη μετάβαση – και θα πρέπει να την κάνουν γρήγορα - σε μία αυτάρκη οικονομία της αγοράς. Είμαστε έτοιμοι να σταματήσουμε έργα, προγράμματα, οτιδήποτε χρειάζεται για να μας προσέξουν.» Ο εκπρόσωπος απαίτησε «πολύ μεγαλύτερη πρόοδο στις ιδιωτικοποιήσεις» και τις ξένες επενδύσεις. (46) Το ΝΑΤΟ εγκαθιστά μόνιμη παρουσία στα Βαλκάνια. Ο άγριος βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας από το ΝΑΤΟ είχε σαν αποκλειστικό κίνητρο την επιθυμία δημιουργίας μιας ΝΑΤΟϊκής αποικίας στο Κόσοβο. Η Γιουγκοσλαβική κυβέρνηση με συνέπεια καλούσε για την επιστροφή των προσφύγων, μεγαλύτερη αυτονομία και διεθνή παρουσία στο Κόσοβο. Το μόνο ζήτημα όπου υπήρχε διαφωνία ήταν στη φύση αυτής της παρουσίας, με το ΝΑΤΟ να επιμένει στον έλεγχο της επαρχίας αυτής. ΝΑΤΟϊκές βάσεις χτίζονται στο Ζάνταρ και το Σλαβόνσκι Μπροντ, στην Κροατία, και το ΝΑΤΟ παρέχει κονδύλια στη Βουλγαρία για να αναβαθμίσει τρία στρατιωτικά αεροδρόμια στο επίπεδο των «ΝΑΤΟϊκών προτύπων», παρότι τα αεροδρόμια αυτά είναι επαρκή για τα αεροπλάνα της Βουλγαρίας.(47) Για τίνος τα αεροπλάνα λοιπόν προορίζονται αυτές οι αναβαθμίσεις, αν όχι για τα βουλγαρικά; Ένας φτωχός Σερβοβόσνιος, ο Ράντοσλαβ Σκρμπα, αναρωτιέται: «Πώς γίνεται και έχουν τώρα όλοι αυτοί οι δυτικοί στρατοί βάσεις εδώ; Μπας και ήταν αυτός ο στόχος τους από την αρχή; Στην εποχή του κομμουνισμού μας προειδοποιούσαν ότι η δύση ήθελε να έρθει εδώ και τώρα νάτην.»(48) Σημειώσεις 1. Συνταγματάρχης Μίλοβαν Μιλιουτίνοβιτς, «Η απώλεια της Ανώτατης Διοίκησης», Νιν (Βελιγράδι) 1η Νοεμβρίου 1996. 2. «Μη μας εξωθήσετε σε έναν αδελφοκτόνο πόλεμο!», Μπλιτς (Βελιγράδι), 13 Νοεμβρίου 1996. 3. Νικόλα Ζέκλιτς, «Χορεύοντας στο ρυθμό της CIA», Οσλομποντιένιε (Σεράγεβο - σερβοβοσνιακή) 4 Απριλίου 1996. 4. « Ο ΟΑΣΕ λέει ότι το Σερβοβοσνιακό κοινοβούλιο δεν υφίσταται πλέον», Agence France-Presse (Παρίσι), 4 Ιουλίου 1997. 5. «Οι ΗΠΑ υποστηρίζουν την πρόεδρο των Σερβοβοσνίων σε δικαστική διαμάχη», Ρόυτερς, 15 Αυγούστου 1997. 6. «Οι ΗΠΑ σύμφωνα με μαρτυρία θα καταθέσουν 30 εκατομμύρια δολάρια σε λογαριασμό της Πλάβσιτς», Beta (Βελιγράδι), 1η Ιουλίου 1997. 7. «Βοηθοί της Πλάβσιτς κατηγορούνται σαν κατάσκοποι», SRNA (Πάλε), 24 Αυγούστου 1997. 8. Κόλιν Σόλογουεη, «ΝΑΤΟϊκές δυνάμεις καταλαμβάνουν αστυνομικά τμήματα σε βοσνιακή πόλη», Ουάσιγκτων Ποστ, 21 Αυγούστου 1997. 9. • «Η IPTF περνάει από κόσκινο και επανεκπαιδεύει την αστυνομία στην RS», Agence France-Presse (Παρίσι), 22 Αυγούστου 1997. • «Η IPTF εκπαιδεύει αστυνομικούς στη Ρεπούμπλικα Σρπσκα», Τανγιούγκ (Βελιγράδι), 26 Αυγούστου 1997. 10. Σρέτσκο Λατάλ, «Οι Σερβοβόσνιοι στρατιωτικοί προειδοποιούν την πρόεδρο να μη διαιρέσει το Σερβοβοσνιακό έδαφος». Ασσοσιέιτεντ Πρες, 22 Αυγούστου 1997. 11. • Έντουαρντ Κόντυ, «Υποστηρικτές των Σερβοβοσνίων λιθοβολούν Αμερικανικά στρατεύματα», Ουάσιγκτων Ποστ, 29 Αυγούστου 1997. • Μίσα Σάβιτς, «Σέρβοι υποχρεώνουν ομάδα του ΟΗΕ να υποχωρήσει», Ασσοσιέιτεντ Πρες, 29 Αυγούστου 1997. 12. Μίσα Σάβιτς, «ΝΑΤΟϊκός διοικητής προειδοποιεί τα ΜΜΕ της Βοσνίας» , Ασσοσιέιτεντ Πρες, 30 Αυγούστου 1997. 13. «Η Επιτροπή Επίβλεψης των ΜΜΕ κλείνει το κανάλι S της τηλεόρασης», BETA (Βελιγράδι), 14 Απριλίου 1999. 14. «Ο Γουέστεντορπ αναγγέλλει νόμο για την ιθαγένεια», B92 Open Serbia (Βελιγράδι), 17 Δεκεμβρίου 1997. 15. • «Ο ΟΑΣΕ διαγράφει 3 Σέρβους υποψήφιους από τις λίστες του SDS», SRNA (Πάλε), 21 Νοεμβρίου 1997 • «Σερβοβοσνιακό κόμμα υφίσταται κυρώσεις για τη φωτογραφία του Κάρατζιτς», Agence France-Presse (Παρίσι), 1η Σεπτεμβρίου 1998. • «Εννέα διαγράφονται από τις λίστες για τη συνέντευξη των Σερβοβοσνίων», Agence France-Presse (Παρίσι), 21 Σεπτεμβρίου 1998. • «Υποψήφιοι Κροάτες της Βοσνίας κρίνονται ακατάλληλοι λόγω προκατειλημμένης τηλεοπτικής κάλυψης», Ρόυτερς, 4 Σεπτεμβρίου 1998 16. • «Ο Ποπλάσεν υπεραμύνεται των ενεργειών του κατά την άσκηση του αξιώματός του», SRNA (Πάλε), 7 Μαρτίου 1999. Συνέντευξη με τον Νικόλα Ποπλάσεν, του Μπράνισλαβ Ραντιβόισα, • «Ποπλάσεν: το κοινοβούλιο πρέπει να αντιταχθεί στην αντισυνταγματική συμπεριφορά της κυβέρνησης του Ντόντικ.», Πολίτικα (Βελιγράδι), 3 Σεπτεμβρίου 1999. 17. Γραφείο του Ανώτατου Εκπροσώπου: «Καθαίρεση του Νικόλα Ποπλάσεν», Δελτίο τύπου του Γ.Α.Ε. (Σεράγεβο), 5 Μαρτίου 1999. 18. Κοινό ανακοινωθέν Γ.Α.Ε./ΟΑΣΕ: «Το SRS πρέπει να ξανακαταθέσει αίτηση για εγγραφή του κόμματος», 5 Οκτωβρίου 1999. 19. Δελτίο τύπου της αποστολής του ΟΑΣΕ στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη «Η ΠΕΕ αρνείται την εγγραφή του Σερβικού Ριζοσπαστικού κόμματος και του SRSS για τις δημοτικές εκλογές του 2000», Σεράγεβο, 25 Οκτωβρίου 1999. 20. «Τελική απονομή, Διαιτητικό δικαστήριο για τη διαφωνία πάνω στα σύνορα μεταξύ των δύο οντοτήτων στην περιοχή του Μπρτσκο», 5 Μαρτίου 1999. 21. «Οι μεσολαβητές προειδοποιούν τους Σερβοβόσνιους να συμμορφωθούν με την απόφαση για το Μπρτσκο», Agence France-Presse (Παρίσι), 19 Μαρτίου 1999. 22. «Ο απεσταλμένος των ΗΠΑ ελπίζει ότι ο μετριοπαθής πρωθυπουργός θα παραμείνει», Ρόυτερς (Λονδίνο), 10 Μαρτίου 1999. 23. «Ο Ντόντικ επιστρέφει από τις ΗΠΑ, υποστηρίζει τις συγκεντρώσεις κατά του Μιλόσεβιτς», BETA (Βελιγράδι), 2 Οκτωβρίου 1999. 24. Βέσνα Χατζιβούκοβιτς, «Οι Αμερικάνοι σχεδιάζουν νέες απαγωγές», Telegraf (Βελιγράδι), 14 Φεβρουαρίου 1996. 25. «Σέρβοι αξιωματικοί μπορεί να είναι μάρτυρες στη Χάγη», Ασσοσιέιτεντ Πρες, 23 Φεβρουαρίου 1996. 26. Ο εισαγγελέας του δικαστηρίου, υπόθεση υπ. Αριθ. IT-96-20-I, «Κατά του Ντόρντε Ντούκιτς (sic) Παραπομπή». 27. Εκπομπή στη Srpksa Televizija (Πάλε), 10 Ιουλίου 1997. 28. «Παιδιά περιγράφουν την άγρια δολοφονία του Γκάγκοβιτς», Τανγιούγκ (Βελιγράδι), 10 Ιανουαρίου 1999. 29. Γραφείο του Ανωτάτου Εκπροσώπου, «Ομιλία του Ανωτάτου Εκπροσώπου Κάρλος Γουέστεντορπ στο δείπνο του Συμφώνου Σταθερότητας», Σεράγεβο, 29 Ιουλίου 1999. 30. Τρέησυ Γουίλκινσον, «Στη Βοσνία, οι ΗΠΑ προχωρούν πιο βαθειά», Λος Άντζελες Τάιμς, 11 Νοεμβρίου 1997. 31. «Από τη ζούγκλα στα Βαλκάνια», Πολίτικα Εξπρές (Βελιγράδι) 22 Ιανουαρίου 1996. 32. «Εφημερίδα κριτικάρει τη χρηματοδότηση από την USAID ανεξάρτητων ΜΜΕ στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη», Beta (Βελιγράδι), 29 Απριλίου 1997. 33. • «Νέες αποστολές όπλων για το πρόγραμμα επανεξοπλισμού US-LEF της Βοσνίας», Agence France-Presse (Παρίσι), 13 Οκτωβρίου 1997 • Α. Πρλέντα, «Όπλα για ειρήνη και σταθεροποίηση», Οσλομποντιένιε (Βοσνιομουσουλμανική), 22 Νοεμβρίου 1996. • Νίκ Γκάουινγκ, «Επιστροφή στον πόλεμο», The Sunday Telegraph (Λονδίνο), 1η Δεκεμβρίου 1996 • «Φορτίο όπλων από την Τουρκία φτάνει στο λιμάνι του Πλότσε», HINA (Ζάγκρεμπ), 26 Ιουλίου 1997. • Σρέτσκο Νατάλ, «Οι ΗΠΑ βοηθούν τον επανεξοπλισμό του Μουσουλμανο-Κροατικού στρατού: Οι σύμμαχοι διαμαρτύρονται», Ασσοσιέιτεντ Πρες, 23 Μαίου 1996. 34. • Τζέημς Ντρέηκ, «Παλιοί στρατιώτες εξαφανίζονται διακριτικά – στη Βοσνία», Baltimore Sun, 12 Νοεμβρίου 1997. • Νεντίμ Ντερβισμπέγκοβιτς, «Βοσνιακές εταιρείες παράγουν πυροβόλα με τη βοήθεια των ΗΠΑ», Ρόυτερς, 17 Οκτωβρίου 1997. • «Ο Απεσταλμένος των ΗΠΑ επισκέπτεται Βοσνιακό εργοστάσιο όπλων βοηθούμενο από τις ΗΠΑ», Agence France-Presse (Παρίσι), 5 Σεπτεμβρίου 1997. 35. Εντίνα Μπεσίρεβιτς, «Αν οι πρόσφυγες δεν επιστρέψουν τον επόμενο χρόνο, ο κόσμος θα το ανεχθεί και αυτό!», Σλόμποντνα Μπόσνα (Σεράγεβο), 21 Σεπτεμβρίου 1997. 36. Κρίς Χέτζες, «Οι βοσνιομουσουλμάνοι λέγεται ότι εντείνουν τις προσπάθειες να επενεξοπλιστούν μυστικά», Νιού Γιορκ Τάιμς, 3 Οκτωβρίου 1997. 37. Τσαρλς Μίλλερ, «Συμφωνία για αποφασιστικότητα στο κυνήγι των εγκληματιών πολέμου της Βοσνίας», Press Association (Λονδίνο), 5 Δεκεμβρίου 1996 38. Α. Πιλάβ, «Σχέδια νόμου έρχονται από τις ΗΠΑ!», Ντνέβι Αβάζ (Σεράγεβο), 7 Οκτωβρίου 1997. 39. Σεάντ Νουμάνοβιτς, «Ο Γουέστεντορπ σχηματίζει επιτροπή», Ντνέβι Αβάζ (Σεράγεβο), 2 Ιουλίου 1998. 40. Γραφείο του Ανωτάτου Εκπροσώπου, «Διαταγή για τις ιδιωτικοποιήσεις», 4 Δεκεμβρίου 1997. 41. Αμερικανική Πρεσβεία, Σεράγεβο, «Ο εμπορικός οδηγός για την Βοσνία και Ερζεγοβίνη», Ιούνιος 1998. 42. • «Κροατία και Ομοσπονδία υπογράφουν συμφωνία ειδικών σχέσεων», HINA (Ζάγκρεμπ), 22 Νοεμβρίου 1998. • «Βοσνία-Κροατία συνάπτουν ειδικές σχέσεις», UPI, 22 Νοεμβρίου 1998. • «Η Κροατία ανοίγει λιμάνι-κλειδί στη Βοσνία ενώ οι σχέσεις αναθερμαίνονται», Agence France-Presse (Παρίσι), 22 Νοεμβρίου 1998. 43. Αμερικανική Πρεσβεία, Σεράγεβο, «Ο εμπορικός οδηγός για την Βοσνία και Ερζεγοβίνη», Ιούνιος 1998. 44. Δελτίο τύπου, Γραφείο του Ανωτάτου Εκπροσώπου, «Υπογραφή συμφωνίας για τη μελέτη σκοπιμότητας για το λιμάνι του Μπρτσκο», 4 Ιουνίου 1999. 45. Εντίνα Μπεσίρεβιτς, «Αν οι πρόσφυγες δεν επιστρέψουν τον επόμενο χρόνο, ο κόσμος θα το ανεχθεί και αυτό!», Σλόμποντνα Μπόσνα (Σεράγεβο), 21 Σεπτεμβρίου 1997. 46. • Κάρολ Τζιάκομο, «Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι μπορεί να κλείσουν τη στρόφιγγα της βοήθειας», Ρόυτερς, 9 Νοεμβρίου 1998 • «Οι ΗΠΑ απειλούν να σταματήσουν τη βοήθεια», UPI, 9 Νοεμβρίου 1998 • «Η Ομάδα Επαφής γνωστοποιεί ότι θέλει να σταματήσει τη βοήθεια στη Βοσνία», Ρόυτερς, 10 Νοεμβρίου 1998 47. • Μάρκο Μπάρισιτς, «Δημοψήφισμα για τις ΝΑΤΟϊκές βάσεις;», Βιέσνικ (Ζάγκρεμπ), 10 Φεβρουαρίου 1998. • Εμμανουίλ Μάνεφ, «Το ΝΑΤΟ προωθεί το δικό του συμφέρον», Κόντινεντ (Σόφια), 17 Οκτωβρίου 1998. 48. Μάικ Ο’ Κόννορ, «Σερβοβόσνιοι, δυσαρεστημένοι στη Σερβική Δημοκρατία, φοβούνται την επιστροφή στη Βοσνία», Νιου Γιορκ Τάιμς, 18 Σεπτεμβρίου 1998.

από Ναστρεντίν 15/10/2004 12:10 πμ.


Για όλα τα φασιστόμουτρα που λυμαίνονται το Ίντυ, είτε είναι μαύροι είτε είναι κόκκινοι φασίστες, σφαγή στην Σρεμπρένιτσα δεν υπήρξε ποτέ, όπως δεν υπήρξε για τον Μιλόσεβιτς, τον Κάρατζιτς και τον Μπλάντιτς. Αυτά τα ανθρωπόμορφα κτήνη είναι που επανδρώνουν πάντα τις ομάδες των τραμπούκων, είτε αυτοί είναι επίσημοι (ένστολοι) είτε ανεπίσημοι (ΚΝΑΤ). Πιο πολλές πιθανότητες έχει κανείς να πείσει έναν κουφό και τυφλό για την σφαγή στη Σρεμπρένιτσα παραθέτοντας επιχειρήματα, παρά αυτά τα κτήνη.

από Ζαχάρωφ 15/10/2004 4:40 πμ.


αυτό που συμβαίνει με τους Κνίτες. Για λόγους εθνικισμού και αντιαμερικανισμού υποστηρίζουν τα αιματηρά πεπραγμένα του καθεστώτος Μιλόσεβιτς, τη στιγμή που αυτό δεν υπήρξε ποτέ "αδελφό" σύστημα με τα δικά τους στο Ανατολικό Μπλοκ. Είναι να τρελλαίνεται κανείς.

από Casus Belli 15/10/2004 2:37 μμ.


Βεβαίως να καταδικάσουμε σφαγή της Σρεμπένιτσα αλλά όχι και να δεχθούμε πως μόνο οι Σέρβοι σκότωναν και οι άλλοι ήταν Παναγίες. Το κακό για τους Σέρβους είναι πως βρέθηκαν στη λάθος πλευρά. Οι "καλοί" φονιάδες (Κροάτες, μουσουλμάνοι) βρίσκονταν από την άλλη...

από RED ALERT 15/10/2004 3:11 μμ.


Σου κάνω μια απλή ερώτηση μόνο, γιατί ξερω ότι συνήθως δε μασάς τα λόγια σου. Κάποτε ειχες πεις ότι στην επανάσταση του 21, οι Ελληνες προέβησαν σε ...."εθνοκάθαρση" των Τούρκων. Εξακολουθείς να ισχυρίζεσαι κάτι τέτοιο?

... σου θυμίζουν κάναν Κολοκοτρώνη Ρεντ; Αλλο οι θάνατοι στις μάχες κι άλλο οι θάνατοι έξω απ' αυτές. Τόσο απλό είναι! Οταν η θανάτωση των άοπλων και ηττημένων αντιπάλων (όπως έγινε σε πολλές περιπτώσεις το ΄21 και όχι μόνο από τους έλληνες, φυσικά) εντάσσεται στην στρατηγική του εμπόλεμου, τότε έχουμε γενοκτονία. Στη Σρεμπρένιτσα, οι σέρβοι είχαν ήδη νικήσει, οι μουσουλμάνοι εγκατέλειπαν την πόλη. Οι δολοφονίες των αόπλων έγιναν μετά τη λήξη της πολιορκίας και γι' αυτό πρέπει να τιμωρηθούν. Και μην μου πεις ότι διαφωνείς, όπως την άλλη φορά, διότι έγιναν!

Ρε αδερφέ, ξεκουράσου λίγο από τη συμπαράσταση στον Κουφοντίνα (καλά κάνεις, στο κάτω κάτω αυτά που περνάει τα ετοιμάζουν για όλους μας μεθαύριο!) και σκέψου λιγάκι το εξής: Σε κάθε κοινωνία συγκρούονται 2 (βασικά) αντιλήψεις. Είναι οι αντιλήψεις των δύο τάξεων που αποτελούν το δίπολο στη διαλεχτική του κοινωνικού γίγνεσθαι. Στην εποχή μας πρόκειται για την εργατική τάξη και την αστική τάξη, και άρα για την αστική ή τη σοσιαλιστική ιδεολογική αντίληψη. Θα μου πεις τι σου λέω κοινοτοπίες, αυτά τα ξέρεις 30 χρόνια. Άκου όμως... Είχαμε έναν εμφύλιο σε μια βαλκανική χώρα. Είναι ιστορικά αποδέδειγμένο πως, πέρα από εγγενείς εθνολογικούς παράγοντες που ανάγονται στην ιστορία και ευθύνες του σοσιαλκαπιταλιστικου καθεστώτος του φασίστα Τίτο, τον κύριο ρόλο στη διάλυση του ενιαίου γιουγκοσλαβικού κράτους σε 5, 6 , 7 κομμάτια τον έπαιξε η ενίσχυση από το διεθνή ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟ (άσχετα αν σ' αρέσει η λεξούλα), κύρια τον γερμανικό αλλά και τον βορειοαμερικάνικο, των αποσχιστικών τάσεων που επεδείκνυαν οι αντιδραστικές κλίκες του Τούτζμαν, του Ιζετμπέκοβιτς, του αντίστοιχου Σλοβένου μαλάκα που δε θυμάμαι τ' όνομά του κλπ. και κυρίως ΟΙ ΑΣΤΙΚΕΣ ΤΑΞΕΙΣ ΤΩΝ ΣΥΝΙΣΤΩΝΤΩΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΩΝ! Είναι επίσης ιστορικά αποδεδειγμένο πως οι Σέρβοι (ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΓΑΜΩ - ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ Ή ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ "ΑΔΕΡΦΙΑ ΜΑΣ" ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΦΑΙΔΡΟΤΗΤΕΣ)ήταν ο μόνος λαός που συντεταγμένα, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΗΓΕΣΙΑΣ, βάδισε κόντρα στην ιμπεριαλιστική επιβουλή και την προσπάθεια διάλυσης της πολυεθνικής πατρίδας. Τώρα, το αν και κατά πόσο αυτό έγινε από μια συνεπή και ταξική αντιιμπεριαλιστική θέση ή ήταν προσμεμειγμένο και με σοβινιστικές - κρατικίστικες αντιλήψεις ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΟ, ΡΕ ΚΟΥΛ! Σε μια εποχή που διαλύονταν τα πάντα και οι κάθε λογής Φουκουγιάμα μας έπρηζαν τα ... με το τέλος της ιστορίας, είχε και έχει σημασία ένας λαός να υψώνει το ανάστημά του και να λέει: "Μπάστα κουφάλες, έξω από την πατρίδα μου εσείς και τα οικονομικά σας συμφέροντα!" ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΛΑΟΥ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΤΟ ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ! Σ' αυτό το πλαίσιο κι από τη στιγμή που ξεκίνησε εμφύλιος πόλεμος, και ο ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ ΘΑ ΦΟΥΝΤΩΝΕ, και ακρότητες θα γίνονταν, και φασισταράδες τύπου ΑΡΚΑΝ θα έβγαιναν στο προσκήνιο, γιατί είναι πόλεμος ΚΟΥΛ! Το ζήτημα λοιπόν για τον επαναστάτη ποιο ακριβώς είναι; Στο ρόλο αστικής ουμανιστικής οργάνωσης να ψάχνει μαζικούς τάφους και θύματα, ή να ψάχνει τη ΒΑΘΥΤΕΡΗ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟΥ; Με άλλα λόγια, να μετράει νεκρούς στη Σρεμπρένιτσα για να πει "Ορίστε ρε μαλάκες αντιιμπεριαλιστές "φιλοσέρβοι" τι κάνανε κι αυτοί..." ή να αναζητά να αναδείξει στα μάτια του λαού ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙ' ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΜΦΥΛΙΑ ΑΙΜΑΤΗΡΟΤΑΤΗ ΔΙΑΜΑΧΗ; Να ρίχνει το σύνθημα "Νίκη πάση θυσία του οποιουδήποτε λαού αντιστρατεύεται τα ιμπεριαλιστικά συμφέροντα και παλεύει ,έστω και θολά, για ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ"(όπως λέει και το "Δίκτυο" σου στην ιδρυτική του διακήρυξη ρε Κουλ, αλλά στην ουσία άλλα πράττει!) ή να τυμβωρυχεί στην πτωματολογία; Αυτή είναι η διαφορά της επαναστατικής μαρξιστικής αντίληψης (ΚΚΕ), που χωρίς να χάνει τον μαχόμενο ανθρωπισμό της, έχει την απαραίτητη επιστημονική "ψυχρότητα" να δει ποιο είναι το κύριο ΚΑΘΗΚΟΝ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ σε τέτοιες, ομολογουμένως, δύσκολες περιπτώσεις. Η διαφορά από τον αστικό ουμανιστικό ρεφορμισμό (π.χ. Δίκτυο για τα Πολιτικά και Κοινωνικά Δικαιώματα), που κλαψουρίζοντας μικροαστικά, μετράει πτώματα, φευ, συνήθως από την πλευρά που στηρίζεται στους ιμπεριαλιστές (Κόσοβο, Τσετσενία, Βόσνιοι Μουσουλμάνοι). Παρενθετικά μόνο, μη μου αρχίσεις προσωπική επίθεση για τους άκαρδους σταλινικούς που δεν υπολογίζουν την ανθρώπινη ζωή και ούτω καθ' εξής! Την καρδιά μου θα έδινα για να μπορούσα να σώσω ΕΣΤΩ ΚΙ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΣΡΕΜΠΡΕΝΙΤΣΑ,ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ! Αυτό όμως δε με εμποδίζει από το να κρίνω πως χρησιμοποιείται πολιτικά η σφαγή για τη δικαίωση του ιμπεριαλισμου και του ρόλου του στα Βαλκάνια! ΚΑΙ, ΝΑΙ ΡΕ ΚΟΥΛ, ΔΕΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΩ ΤΗ ΣΦΑΓΗ ΣΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΙΤΣΑ, ΟΥΤΕ ΤΩΝ ΑΜΑΧΩΝ! ΜΕΙΝΕ ΕΣΥ 400 ΧΡΟΝΙΑ ΣΚΛΑΒΩΜΕΝΟΣ ΣΕ ΜΕΣΑΙΩΝΙΚΟ ΚΑΤΑΚΤΗΤΗ ΚΑΙ ΘΑ ΣΟΥ ΕΛΕΓΑ ΕΓΩ ΤΙ ΣΥΣΣΩΡΕΥΜΕΝΟ ΜΙΣΟΣ - ΟΡΓΗ ΘΑ ΕΙΧΕ ΜΑΖΕΥΤΕΙ ΣΤΗΝ ΨΥΧΗ ΣΟΥ!(Το "μεσαιωνικός" πηγαίνει στη δομή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και όχι βέβαια στον πολυαγαπημένο και πολυβασανισμένο λαό της Τουρκίας!). Με λίγα λόγια, μ' αυτό το ιδεολογικό οπλοστάσιο, πέφτεις άθελα σου στις αγκάλες της αστικής πολιτικής και ιδεολογίας (Ελευθεροτυπία, ΣΥΝ, "ελευθεριακή" κουλτούρα κλπ.) και με προπέτασμα καπνού αριστερές φρασεολογικές αναφορές, υπερασπίζεσαι μόνιμα (ο χώρος σου δηλαδή) τα συμφέροντα και τις επιδιώξεις των ιμπεριαλιστών. Μέχρι και το φασιστικό - ψευτοδιεθνιστικό Human Rights Watch του Ελσίνκι υποστηρίζετε στο Ίντυ ρε Κουλ, που άλλη δουλειά δεν κάνει από το να εγείρει μειονοτικά ζητήματα για να έχουμε αλλαγές συνόρων και πιο εύκολη διείσδυση του πολυεθνικού κεφαλαίου! ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ! Υ.Γ. Σε ξαναπρολαβαίνω. Ούτε πρακτορολογώ για το Δίκτυο ούτε τίποτα! Δε λέω ότι τα παίρνετε! Ιδεολογικοπολιτικά σας ψέγω και περιμένω τεκμηριωμένη (και για μια φορά ολοκληρωμένη, όχι λειψή, please!) απάντηση! Όπως όταν εσείς λέτε "εθνικιστικό" το ΚΚΕ και μου ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι!-)

από Κουλ Ουάχατ 16/10/2004 5:55 μμ.


... με τον Αρκάν, πέρα από το ότι διακρίνονται για τον εθνικισμό τους;-))))))

από RED ALERT 16/10/2004 11:33 μμ.


Μιας και ο Ναστρεντίν δε 'τσίμπησε', θα σου εξηγήσω που "κολλούσε" η ερώτηση σε αυτόν. Ο Ναστρεντίν ΟΝΤΩΣ ειχε ισχυριστεί κάποτε ότι η επανάσταση του 21 ήταν ...."εθνοκάθαρση" σε βάρος των Τούρκων. Δε θέλω να ασχοληθώ με το προφανές λάθος της θεσης του, απλά αυτό αποδεικνύει το εξής: Ότι ο Ναστρεντίν αν και "ελληνας" ΔΕ ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΧΟΝΤΡΟΚΟΜΜΕΝΗ ΜΑΛΑΚΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ "ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΩΝ" ΤΟΥ. Το δεδομένο της "ελληνικότητας" του, δεν κάνει πιο αξιόπιστη την όποια γνωμη/μαρτυρία του στρεφεται εναντίων των (χμμ) "ελλήνων". Παρομοίως, και το γεγονός ότι "Σερβοι" μιλούν για εθνοκάθαρση στη Βοσνία, δε μου λέει τίποτα. Υπάρχουν Σερβοι και ..."Σέρβοι". Μη ξεχνάς ότι και στο Ιράκ υπάρχουν Ιρακινοί αντιστασιακοί και Ιρακινοί "γερμανοτσολιάδες". Ή μήπως δε γνωρίζεις ότι και κάποιοι "Ιρακινοί" στήριζαν τις θεωρίες περί ύπαρξης όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ? Ή αμφιβάλλεις ότι κάποιοι "αμερικανοτσολίαδες" Ιρακινοί θα ΥΠΕΡΘΕΜΑΤΙΖΟΥΝ (και υπερβάλλουν) για τα εγκλήματα της Σανταμικής περιόδου, προκειμένου να ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ τη στάση τους?? Ή μήπως δε γνωρίζεις ότι η Ρωσική πολιτική ηγεσία μετα την ΕΣΣΔ (π.χ Γιέλτσιν) ΕΛΕΓΕ ΚΑΙ ΕΓΡΑΦΕ ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑΤΑ για την "Σοβιετική περίοδο"....για ευνόητους λόγους σε σημείο να κάνει τη "Μαυρη Βίβλο" να μοιάζει......συντηρητική?? Εκτός και αν ο Γιελτσιν δεν ήταν Ρώσος!! Υ.Γ. Η σφαγή αμάχων (στην Τριπολιτσά ή αλλού) δε συνιστα "εθνοκάθαρση". Εθνοκάθαρση είναι κα΄τι που γίνεται συστηματικά, που επαναλαμβάνεται ΠΑΡΟΜΟΙΩΣ με σχεδιο και σε ευρεία κλίμακα κλπ κλπ. Η δομή του Γιουγκοσλαβικού στρατού είναι τέτοια ώστε κάθε στρατιωτική ομάδα δρα ημιαυτόνομα. Το γεγονός (αν υπάρχει...) ότι η ομα΄δα του red alert ξεπάτωσε ενα χωριό, δεν αποδεικνύει ότι υπήρχε κεντρικό σχέδιο για κάτι τέτοιο. Αν θες τη γνώμη μου, η ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ των Σεβρων από την Κροατία, έχει πολύ πιο καθαρά χαρακτηριστικά εθνοκάθαρσης, αλλα βλέπεις αυτή την έκανε η "καλή" πλευρα!

από κολαφος 16/10/2004 11:54 μμ.


Το γεγονός (αν υπάρχει...) ότι η ομα΄δα του red alert ξεπάτωσε ενα χωριό, δεν αποδεικνύει ότι υπήρχε κεντρικό σχέδιο για κάτι τέτοιο.... Ακολουθει ασκηση , αρχαιας ελληνικης φιλοσοφιας. Ποιος ειπε ; -δεν υπαρχει δυνατότητα γνωσης -και αν υπαρχει... τοτε δεν υπαρχει δυνατοτητα να την αποκτησουμε -κι αν υπαρχει δυνατοτητα να την αποκτησουμε δεν υπαρχει δυνατοτητα να την μεταδωσουμε Με αλλα λογια ποιος ειπε πρωτος ... -δεν γινεται να γνωρισουμε ... αν υπηρχε κεντρικο σχεδιο και ξεπατωθηκε το χωριο -κι αν ειναι δυνατον γενικως να γνωριζουμε δεν μπορουμε να ειμαστε βεβαιοι επι του συγκεκριμμενου -κι αν ειμαστε βεβαιοι επι του συγκεκριμμενου δεν μπορουμε να το μεταδωσουμε ως γνωση Να σαι καλα να σε χαιρομαστε κουμπαρε ... τωρα που το ιντυ μοιαζει καπως ορφανο ... αλλα παλι ειναι και ετσι ; Ας μην ξεχναμε οτι ...- δεν υπαρχει δυνατότητα δια-γνωσης της ορφανιας -και αν υπαρχει... τοτε δεν υπαρχει δυνατοτητα να την αποκτησουμε -κι αν υπαρχει δυνατοτητα να την αποκτησουμε δεν υπαρχει δυνατοτητα να την μεταδωσουμε Καλα κρασια ... Εχεις δικιο ποτε και πουθενα ...δεν εγινε απολυτως τιποτα . Πεισθηκα .

HAIL TO THE HORDES OF BOURGEOIS HUMANISM!

από κολαφος 16/10/2004 11:57 μμ.


Πλακωσαν και τα R χουλιγκανια τωρα . Καμμια τεκμηριωση μικρουλη ;

από ματούλα 17/10/2004 12:55 μμ.


ίσως συμφωνήσουμε όλοι οτι το κράτος του ιρακ πριν χρόνια έκανε "εθνοκάθαρση" σε βάρος των κούρδων πολιτών του,με χημικά, ακόμη ΚΙ ΟΤΑΝ κατα χιλιάδες εγκατέλειπαν το κράτος τους για την γειτονική τουρκία. δεν επιτέθηκε σε μεμονωμένες μάχημες μονάδες,έκανε επιθέσεις(ο ιρακινός στρατός) σε χωριά και σε άμαχο πληθυσμό. σφαγές αμάχων έκανε κι ο ελληνικός στρατος εις βαρος των μακεδόνων που εγκατέλειπαν την κεντρική και ανατολική μακεδονία για να κατευθυνθούν στην βουλγαρία το 1900τόσο (βοήθεια κοινού παρακαλώ). ο ελλ.στρατός ενημερωνόταν από καλόθελητές για την πορεία μακεδόνων(ή και "βουλγάρων",νομίζω δεν έχει τόση σημασία)και τους έστηνε ενέδρες.είναι καταγεγραμμένα πολλά περιστατικά στην περιοχή του Δερβενίου Λαγγαδά(δερβένι-πέρασμα). ο ελλ.στρατός δεν ενεργούσε ελλείψη σχεδίου... ήταν μιας μικρης κλίμακας εθνοκάθαρση. δεν ξέρω πώς λέγεται διαφορετικά το σχέδιο να σφάζεις άμαχους εκτοπισμένους σε ενέδρες! κάτι ανάλογο έκαναν κι οι σερβοι.-νομίζω οτι ο αριθμός των ομαδικών τύμβων αποδεικνύει το"σχέδιο"... χωρίς σχέδιο πώς εξολοθρεύονται 7000 άνθρωποι? ο σκοπός των σφαγων ειναι ηλίου φαεινότερος(ή φωτεινότερος που έλεγε κι ο έβερτ!),να "εκλείψει" το γένος των αντιπάλων,να μειωθεί. νομίζω οτι είναι ξεκάθαρο:σφάζεις κάποιον άμαχο που φεύγει,που υποχωρεί,που σου αδειάζει τη γωνιά. άλλος λόγος να τον σφάξεις δεν υπάρχει εκτος από αυτόν της εθνοκάθαρσης

από Κουλ Ουάχατ 17/10/2004 2:05 μμ.


Το ότι οι Βόσνιοι μιλούσαν για εθνοκάθαρση δεν σου έλεγε τίποτε. Το γεγονός ότι Σέρβοι (και όχι "Σερβοι") μιλούν για εθνοκάθαρση στη Βοσνία, πάλι δεν σου λέει τίποτα. Σου υπενθυμίζω ότι αυτοί οι Σέρβοι είναι που ανθίστανται να παραδώσουν τους Κάραζιτς και Μλάντιτς στη Χάγη. Αυτό σου λέει τίποτε; Σου λέει αλλά κωφεύεις! Για τη δομή του γιουγκοστρατού δεν γνωρίζω. Εκείνο που γνωρίζω, όμως, είναι ότι οι μαζικοί τάφοι με πτώματα σέρβων είναι πολύ λιγότεροι από τους μαζικούς τάφους με πτώματα βόσνιων. Κι από μαζικούς τάφους με κροάτες δεν έχει βρεθεί τίποτε. Αλλά ούτε κι αυτό θα σου λέει τίποτε. Να σου συστήσω έναν καλό ΩΠΛ, μπας και έχεις πρόβλημα με τα RED αυτιά σου;

Λες: <<Το ότι οι Βόσνιοι μιλούσαν για εθνοκάθαρση δεν σου έλεγε τίποτε.>> ΝΑΙ ΔΕ ΜΟΥ ΛΕΕΙ, αυτοί καλώς πράτουν από μερίας τους. Και γω άμα πολεμούσα μαζί τους και είχα την Διεθνή Κοινότητα να περιμένει ένα "νευμα" και μια δικαιολογία για να επιτεθεί, θα το έλεγα! Ο πόλεμος δεν ειναι "ασκηση ηθικής", ούτε όποιος λέει ψεμματα θα πάει στην κόλαση. Το να μιλήσεις για εθνοκάθαρση, έστω και λέγοντας ψέμματα και να πάρεις "πόντους" έναντι των αντιπάλων σου στη διεθνή πλιτική σκακιέρα ειναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΘΕΜΗΤΟ, μιας και είναι χρήση (και αυτό) ενός είδους "όπλου" που λέγεται....κοινή γνώμη! Να σου θυμίσω ένα ρεπορτάζ του Κούλογλου?? Μια Αλβανιδα του Κοσσόβου ισχυρίζεται ότι βίασαν και σκότωσαν όλα τα μέλη της οικογένειας της. Αγγλος ρεπόρτερ τις πάιρνει συνεντευξη, την αναμεταδίδει στο BBC και την προβαλει και στην Βουλή των Λόρδων σαν "αποδεικτικό στοιχείο" της..."εθνοκαθάρσης" στο Κόσσοβο. Ο ίδιος παραδέχεται ότί ήταν ένα από τα σημαντικά "χαρτιά" που βάρυναν στο να λυφθεί η απόφαση συμμετοχης της Αγγλίας στους βομβαρδισμούς. Χρόνια μετά, ο ίδιος ρεπόρτερ πηγαίνοντας στην περιοχή του Κοσσόβου, ανακαλύπτει ότι η Αλβανιδα (που ήταν μέλος του ΟΥΤΣΕΚΑ και μάλιστα ένοπλη) είχε πει (απλά)...ψέμματα, όλη η οικογένεια της ήταν μια χαρά> Όταν ο δημοσιογράφος της ρωτά, αυτή απαντά ειλικρινέστατα: "Ναι είπα ψεμματα, αλλά δεν ντρέπομαι γι'αυτό. ΠΟΛΕΜΟ ΕΙΧΑΜΕ, και ειχαμε την αναγκή της Διεθνούς στήριξης" Νομίζω ότι συννενοηθήκαμε.... Λες: <<Το γεγονός ότι Σέρβοι (και όχι "Σερβοι") μιλούν για εθνοκάθαρση στη Βοσνία, πάλι δεν σου λέει τίποτα. Σου υπενθυμίζω ότι αυτοί οι Σέρβοι είναι που ανθίστανται να παραδώσουν τους Κάραζιτς και Μλάντιτς στη Χάγη. Αυτό σου λέει τίποτε; Σου λέει αλλά κωφεύεις!>> Μου "λέει" όσα μου λεει και το γεγονός ότι "Ρωσοι" στυλ Γιελτσιν η Γκορμπάτσωφ κατηγορούσαν τη Ρωσία (ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ βεβαίως.....έτσι?) για τη διάπραξη εγκλημάτων στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Δηλαδή...τίποτα. Η τωρινή Σερβική κυβέρνηση της Βοσνίας (όπως άλλωστε και της Σερβίας) είναι κυβέρνηση που τα έχει κάνει πλακάκια με τους Αμερικάνους (κάποιος παραπάνω σου έβαλε και ολόκληρο άρθρο αλλα έκανες ότι δεν το ειδες). Ο Κάρατζιτς έχει δικό του ιδιωτικό στρατό και κρύβεται και γενικά η κατάσταση στην περιοχή ειναι συγκεχυμένη (θυμίζει λίγο Αφγανιστάν, η κεντρικη διοίκηση είναι των Αμερικανων, αλλά έχει ελάχιστες δυνάμεις στην επαρχία). Αλλα ούτως ή άλλως, το γεγονός ότι η κυβέρνηση των Σερβοβόσνιων διατηρεί μερικά ψύγματα "εθνικής περηφάνειας" και δεν συμπεριφέρεται εντελώς σαν τσιράκι της Νέας Τάξης, αφήνωντας τους "καουμπόυδες" να κινούνται ανενόχλητα στην χώρα και να συλλαμβάνουν και απαγάγουν όποιον γουστάρουν δε σημαίνει και ότι είναι και τίποτα 'αντιστασιακοί". Άλλωστε έχε υπομονή, τα πρώτα "βήματα" έχουν γίνει ήδη. Και εν τέλη, στη διεθνή πολιτική το τι "παραδέχεσαι" εχει ελάχιστη σχεση με την αλήθεια. Οι Σερβοβόσνιοι "δίνουν" στις ΗΠΑ κάτι που θέλουν, για να "πάρουν" ανταλλάγματα σε οικονομικό επίπεδο, σε μειώσεις περιορίσμών εναντίων τους κλπ κλπ, μιας και πλεόν δινουν ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ότι γίνονται..."καλά παιδία". Το αν αυτό που "δίνουν" είναι αληθινό, έχει ΤΗ ΜΙΚΡΌΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ. Μη ξεχνάς ότι προσφάτως και ο Καντάφι..."εδωκε" (και πήρε βεβαίως!!!) Περί Γιουγγοσλαβικού στρατού. Ο τρόπος λειτουργιας που ειχε επιβαλει ο Τίτο στον στρατό, ήταν ένας "ημιαυτόνομος" τρόπος δράσης. Ακόμα και αν το Γενικό επιτελείο του Γιουγγοσλαβικου στρατού ξεκληριζόταν ολόκληρο και έμενε το στρατευμα αέφαλο από ηγεσία, ΚΑΘΕ στρατιωτική μονάδα έχει τρόπους δράσης, δικό της σχέδιο, τρόπους συμπτυξης με άλλες δυνάμεις κλπ κλπ. Επαναλαμβάνω λοιπόν. Ακόμα και αν ένας "διοικητής" αποδειχτεί χασάπης και δράσει εκτός των ορίων, αυτο δεν αποδεικνύει ότι η σταση του ειναι "κεντρικός στόχος", άλλωστε αν ήταν, αυτό θα συνέβαινε σε ΓΕΝΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ! Αυτό δε το λέω μόνο εγώ φίλε μου. Ο Τσόμσκι, ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕ τη θεωρία της "εθνοκάθαρσης" στο Κόσσοβο, λέγωντας ακριβώς ότι το "χωριο Ρατζάκ" είναι ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΟ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ και δεν υπάρχει 'αναλογο" του στον υπόλοιπο πόλεμο του Κοσσόβου. Σφαγές αμάχων υπήρχανε και από τις 2 πλευρές (όπως σε κάθε πόλεμο), αλλά σχεδιασμένο ξεπάτωμα ενος χωριου/πόλης κλπ δεν υπήρχε. Τέλος λες: <<Εκείνο που γνωρίζω, όμως, είναι ότι οι μαζικοί τάφοι με πτώματα σέρβων είναι πολύ λιγότεροι από τους μαζικούς τάφους με πτώματα βόσνιων. Κι από μαζικούς τάφους με κροάτες δεν έχει βρεθεί τίποτε. Αλλά ούτε κι αυτό θα σου λέει τίποτε. Να σου συστήσω έναν καλό ΩΠΛ, μπας και έχεις πρόβλημα με τα RED αυτιά σου;>> Καταρχάς δεν κατάλαβες τι ειπα περί Κροατίας. Μίλησα για τον ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟ ΞΕΡΙΖΩΜΟ/ΕΘΝΟΚΑΘΑΡΣΗ των Σερβων της Κροατιας...ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΡΟΑΤΕΣ ΒΕΒΑΙΩΣ! Υπεύθυνος γι'αυτήν, ήταν ο πολύς κ. Φράνιο Τουτζμαν (ναι, αυτός που η Δύση θεώρησε ως "υπόδειγμα δημοκρατικότητας" και προτάθηκε και για το "νόμπελ Ειρήνης"!!). Αυτος βεβαίως ΠΟΤΕ ΔΕ ΔΙΩΚΤΗΚΕ ΚΛΠ ΚΛΠ. Περίεργο...... Τέλος, η παρατήρηση σου ισχύει. Προφανώς και οι Σερβοβόσνιοι βαρύνονται με πιο πολλά εγκλήματα αμάχων σε σχεση με Κροατες και Μουσουλμανους. Η εξήγηση βεβαια ειναι απλή, οι Σερβοι ΝΙΚΟΥΣΑΝ και ΠΡΟΕΛΑΥΝΑΝ. Οπως συμβαίνει πάντα, αυτός που είναι "με τα πόδια στην πλάτη" και υποχωρεί ΣΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΤΟΥ, δε "προλαβαινει να κάνει τα ίδια εγκληματα με αυτόν που "ριχνει τις φάπες". Είναι σα να αναρωτιεσαι γιατί οι Γάλλοι δε διαπράξαν τις ωμότητες που διεπραξαν οι Ναζί στον Β Παγκόσμιο Πόλεμο!!! Μα επειδή οι Γερμανοί τους πήραν όλη τη χώρα σε ένα μήνα!!! Που να τις διαπράξουν τις ωμότητες οι Γάλλοι? Στους εαυτούς τους? Στην Αλγερία που ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ, τις διέπραξαν χωρίς πρόβλημα!!! Και τέλος, για να μη διαστρέφεις αυτά που λέω. Εγώ ισχυρίστηκα και στο παρελθόν (και το ξερεις πολύ καλά), ότι το λάθος της όλης συζήτησης ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ "BODYCOYNT" (πέραν του γεγονότος ότι οι Νεοταξίτες νικητές και τα τσιράκια τους ΥΠΕΡΒΑΛΛΟΥΝ για ευνόητους λόγους). Το λάθος της συζήτησης αυτής (και κάθε παρόμοιας) είναι ότι ειναι ΗΛΙΘΙΟ για την Αριστερά να εξετάζει αν Η ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ (ή μάλλον : τους πολέμους) στην περιοχή της Γιουγγοσλαβίας) είναι και ο.....ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ!!! Το εντελώς αντίστοιχο είναι να συζητάμε αυτή τη στιγμή, αν ο Σαντάμ....είχε οπλα μαζικής καταστροφής ή πόσες "σφαγές" είχε κάνει. Ενώ λοιπόν στην περίπτωση του Ιράκ είναι εμφανές πόσο ΑΝΟΗΤΟ είναι αυτό, στην περίπτωση της Γιουγγοσλαβίας, επειδή ένα μειοψηφικο κομμάτι της Αριστεράς "τσίμπησε" στη Νατοική δικαιολογία και κράτησε "ουδέτερη σταση", τώρα προσπαθεί (προσπαθείτε) να "ξεπλύνει τα άπλυτα", και "ρουφά με ευχαρίστηση" κάθε επιπλέον δικαιολογία που του πετά η Νέα Τάξη και τα ΜΜΕ ώστε να "ισοφαρίσει". Αν θες δε να σου πω και τον ΛΟΓΟ (ΤΡΟΠΟ??) που τσιμπήσε, η απάντηση ειναι η εξής: Οι Σερβοι είχαν την ατυχία να είναι "ορθόδοξοι". Αυτό σημαίνει ότι ένα κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας πήρε το μέρος τους "αυτόματα", όχι γιατί ειχαν δίκιο (που ειχαν!), αλλά γιατί ήταν "ομόθρησκοι". Αυτοί λοιπόν που εχουν αναγάγει τον "ελληνικό εθνικισμό" (και οτιδήποτε..."ελληνικό") σε ΝΟ1 (ή να πω: μοναδικό?) αντίπαλο τους και σαν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΓΝΩΜΩΝΑ των πολιτικών θέσεων/απαντήσεων που παράγουν, πίστεψαν ότι η εναντίωση στους Σερβους και το "αναθεμάτισμα" τους, αποτελέι ένα ΣΙΓΟΥΡΟ ΤΡΟΠΟ να χτυπήσουν "με γκελ" και τον εγχώριο αντίπαλο (τον πανταχού παρόντα "ελληνικό εθνικισμό"!) Αν οι Σερβοι ειχαν την ευτυχία να είναι Μουσουλμάνοι, και οι Μουσουλμάνοι της Βοσνίας ήταν...."ορθόδοξοι" (!!!) και ο πόλεμος είχε ακολουθήσει ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΟΡΕΙΑ, τότε αυτο το κομμάτι της Αριστεράς θα έλεγε "άλλα πράγματα" (άλλωστε τότε ο εσωτερικός αντίπαλος τους -παπάδες κλπ- θα ειχε πάρει το μέρος των "χριστιανο-Μουσουλμάνων"!!) Η απόδειξη για αυτό που λέω είναι εμφανής. ΚΡΑΥΓΑΛΕΕΣ ΕΘΝΟΚΑΘΑΡΣΕΙΣ συμβαίνουν στη Ρουάντα, στο Σουδάν, στο Ανατολικό Τιμόρ κλπ κλπ. Αλλά το να ασχοληθούν οι φίλοι μας με αυτές, δεν δίδει κανένα "πολιτικό ώφελος" εναντίωσης στο τριπτύχο "Πατρίς-Θρησκεία-Οικογένεια" (ενώ οι Σερβοι έδιναν στο "Θρησκεία"), άρα γιατί να ασχοληθούν με τα "no-misterάκια"???

από "φονίας των λαών" RED ALERT 18/10/2004 11:09 πμ.


Όντως έχεις δίκιο. <<Το κράτος του ιρακ πριν χρόνια έκανε "εθνοκάθαρση" σε βάρος των κούρδων πολιτών του, με χημικά, ακόμη ΚΙ ΟΤΑΝ κατα χιλιάδες εγκατέλειπαν το κράτος τους για την γειτονική τουρκία.>> ΚΑΝΕΙΣ ΟΜΩΣ ΔΕ ΔΙΑΝΟΗΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΣΤΟ ΙΡΑΚ, ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΟΥΔΕΤΕΡΗ ΣΤΑΣΗ, ΛΕΓΩΝΤΑΣ: "Έλα μωρέ, επιτίθεται το ΝΑΤΟ, αλλα και οι Ιρακινοί έκαναν...."εθνοκαθάρσεις"!!! Περίεργο, ε?? Εσύ εχεις καμια εξήγηση στο που ωφείλεται αυτή η 'διαφορετική στάση"?? Η δική μου είναι γραμμένη παραπάνω.....

έβγαλε ανακοίνωση για το θέμα η γγ του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ; το έγραψε ο Ρίζος; τι; όχι; ε τότε πως θες να σε πιστέψει; να σε πιστέψει δλδ και να διακινδυνέψει να πάει ενάντια στη γραμμή του κόμματος; Δεν γίνεται και δεν είναι και σωστό. Με τί πρόσωπο θα εμφανιστεί στην ΚΟΒα του; Ρε Κούλ, δεν έχεις τίποτα καλύτερο να κάνεις από το να προσπαθείς να πείσεις κνίτες; Αφού είναι υπεράνω οι άνθρωποι

από "κομμάτια" RED ALERT 18/10/2004 11:28 πμ.


Πάω να μαζεψω τα κομμάτια μου......... Η επιχειρηματολογία σου με τσάκισε, η δε "δημοκρατική φιλοσοφία σου" ακόμα περισσοτερο. Προφανώς καλός κνίτης θα ήμουν άμα δεχόμουνα ότι...έχω αδικο ε?? Και γιατί (άμα είναι έτσι) να μην είναι έιναι ένδειξη δημοκρατίας να δεχτεί ο Κουλ αυτά που του λέω εγω?? Άσε, ξέρω την απάντηση. Ότι λέει το ΚΚΕ είναι λάθος, άρα ένδειξη "ευφυίας" ενός μέλους του ΚΚΕ είναι να......ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΛΕΕΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ! Ενώ έτσι και πει ότι μπορεί να έχει και δίκιο, ε.....είναι σκληροπυρηνικός!!!! Στην πυρά...!!!

από ... 18/10/2004 11:36 πμ.


‘Προφανώς καλός κνίτης θα ήμουν άμα δεχόμουνα ότι...έχω αδικο ε?? ’ όχι βέβαια! καλός κνίτης είναι αυτός που παπαγαλίζει καλά τη γραμμή του κόμματος και δεν δέχεται όσα λένε οι διάφοροι κουλ. Απλώς δεν έχει νόημα να συζητάει κανείς με καλούς κνίτες (για τους κακούς κνίτες μη με ρωτήσεις, μόνο καλούς έχω δει στο ίντυ).

από RED ALERT 18/10/2004 12:31 μμ.


...όποιος παπαγαλίζει τις αντιΚΚΕ θέσεις και δεν δέχεται όσα λένε οι διάφοροι red alert! O.K. συμφωνήσαμε! Υ.Γ. Εσύ δεν εισαι καν "καλός Κουλ", δίότι δεν μπορείς να επιχειρηματολογησεις σε τίποτα (ο Κουλ μπορεί) Άρα απλά είσαι...."καλός μαλάκας"!!

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License