Εκλογικό χαστούκι στις σταλινικές δυνάμεις του Χονγκ Κονγκ : μία φλόγα ελπίδας γεννιέται

Παραθέτω ρεπορτάζ της "Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας (19/9/04) για τη συρρίκνωση που υπέστησαν οι σταλινικές δυνάμεις στις εκλογές του Χονγκ Κονγκ. Ενα ηχηρό μήνυμααπό τους πολίτες του Χονγκ Κονγκ, που ΚΑΝΕΝΑΣ δεν τους ρώτησε αν ήθελαν να περιέλθουν στην κυριαρχία της δικτατορικής Κίνας.

Αν μάλιστα δεν υπήρχε και η Συμφωνία για διορισμένους (κατά το ήμισυ) "αντιπροσώπους" (δηλαδή εγκάθετους) από το Πεκίνο στην ιδιότυπη τοπική Βουλή του Χονγκ Κονγκ, οι εκλογικοί συσχετισμοί θα άλλαζαν δραματικά σε βάρος της σταλινο-καπιταλιστικής κλίκας. Ευτυχώς όμως, η συμφωνία παράδοσης του Χονγκ Κονγκ στη "μαμά" Κίνα διατήρησε κάποια ψήγματα δημοκρατικών διαδικασιών, διότι αλλιώς το Πεκίνο δεν θα έστηνε κάλπες ποτέ με δική του πρωτοβουλία. Αυτό αποδεικνύει και το γιατί φοβούνται γενικά τις εκλογές οι μονοκομματικές κυβερνήσεις (Κούβα, Βιετνάμ, κλπ). Είναι γεγονός ότι η κυνική Αγγλία το 1997 ΑΔΙΑΦΟΡΗΣΕ για τις επιθυμίες του λαού του Χονγκ Κονγκ και τον "έδωσε πακέτο" στα γαμψά νύχια της καταπιεστικής Κίνας (χάριν εμπορικών ανταλλαγμάτων). Μάλιστα, δεν θέσπισε ούτε το ΔΙΑΚΑΙΩΜΑ σε όσους πολίτες του Χονγκ Κονγκ επιθυμούσαν να μεταναστεύσουν νόμιμα στη Βρετανία. Τους εγκατέλειψε στην τύχη τους, ενώ επί δεκαετίες είχε ξεζουμίσει οικονομικά το Χονγκ Κονγκ ως στυγνή αποικιοκρατική δύναμη. Τώρα τους παράτησε σύξυλους (χωρίς καν δημοψήφισμα) σα στιμμένη λεμονόκουπα πεταμένη στην αυλή της "κόκκινης" χούντας του Χου Τζιντάο. Ακολουθεί το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ. ΧΟΝΓΚ ΚΟΝΓΚ Κινέζικη κουζίνα Του ΑΧΙΛΛΕΑ ΦΑΚΑΤΣΕΛΗ Κέρδη και ζημίες μετρούν στο Χονγκ Κονγκ, όπου οι κάλπες ανέδειξαν τους νέους συσχετισμούς στο τοπικό Κοινοβούλιο. Παρά τις αρχικές δεσμεύσεις, η Κίνα προσπαθεί να αναιρέσει τη συμφωνία για εκλογή του τοπικού κυβερνήτη του Χονγκ Κονγκ απ' ευθείας από τον λαό. Ετσι, οι δυνάμεις που αντιπολιτεύονται την κινεζική κηδεμονία ενισχύθηκαν κατά τρεις έδρες, συγκεντρώνοντας συνολικά τις 25 από τις 60 έδρες σε μια εκλογική αναμέτρηση που ανέβασε την αδρεναλίνη τόσο στο Πεκίνο όσο και στην Ουάσιγκτον - η οποία επέμενε και αυτή τη φορά να αναλάβει τον ρόλο του επιτηρητή. Αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων, ήρθε η σειρά των αμερικανοκινεζικών αντεγκλήσεων, καθώς το Στέιτ Ντιπάρτμεντ κατήγγειλε την «εκλογική κινέζικη κουζίνα» που «μαγείρεψε» κι αυτό το αποτέλεσμα, για να εισπράξει την αυστηρή προειδοποίηση από το Πεκίνο να μην παρεμβαίνει στα εσωτερικά του. Το ενδιαφέρον, όμως, δεν το απέσπασαν οι λεονταρισμοί Ουάσιγκτον-Πεκίνου, αλλά μικρή αύξηση της δύναμης των λεγόμενων δημοκρατικών δυνάμεων. Υστερα από τις μαζικές διαδηλώσεις του 2003, όπου πάνω από 500.000 κάτοικοι του Χονγκ Κονγκ απαίτησαν το δικαίωμα να εκλέγουν απευθείας τον κυβερνήτη τους, πολλοί μιλούσαν για διαμόρφωση ενός μαζικού «κινήματος εκδημοκρατισμού». Το Πεκίνο δεν συμμεριζόταν την άποψη αυτή, και τον Απρίλιο του 2004 έσφιξε λίγο παραπάνω τα λουριά, αναιρώντας δεσμεύσεις του ότι από το 2007 οι κάτοικοι του Χονγκ Κονγκ θα εκλέγουν απευθείας τον τοπικό κυβερνήτη τους και από το 2008 θα εκλέγουν όλα τα μέλη του τοπικού Κοινοβουλίου. Σήμερα ο τοπικός διοικητής της «ειδικής διοικητικής περιφέρειας του Χονγκ Κονγκ» εκλέγεται από μια επιτροπή που υπόκειται στον έλεγχο της Λαϊκής Εθνοσυνέλευσης του Πεκίνου και αποτελείται από επιχειρηματίες και επαγγελματίες κατά κανόνα φιλοκινεζικού προσανατολισμού. Για την Κίνα, «η Ιστορία έχει αποδείξει ότι ο εκδημοκρατισμός πρέπει να είναι σταδιακός και σε αρμονία με την οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη», όπως απάντησε η Λαϊκή Εθνοσυνέλευση στις καταγγελίες του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών για κινεζικό δάκτυλο στις εκλογές. Στο μεταξύ, τα αποτελέσματα των εκλογών συνηγορούν υπέρ της άποψης ότι αυτή η, έστω σταδιακή, μεγάλη πορεία προς τον εκδημοκρατισμό του Χονγκ Κονγκ έχει αρχίσει. Με δεδομένο ότι πλησιάζει το 2007, έτος καθιέρωσης της καθολικής ψηφοφορίας, είναι βέβαιο ότι η αντιπολιτευτική φωνή θα δυναμώσει και μάλιστα σε μια εποχή που η Κίνα θα χρειάζεται συναίνεση, για τους Ολυμπιακούς του 2008. ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 19/09/2004

από τακης 21/09/2004 2:43 πμ.


Ωραία τα λες.Δεν τους έδωσε το δικαίωμα να μεταβουν στη βρετανία, να τους παρακολουθουν 24 ωρες το εικοσιτετραωρο χιλιάδες κάμερες. Να χαρω δημοκρατία στη βρετανία. Πρεπει να μάθεις να ξεχωρίζεις την κριτική για τη κατασταση στη κίνα απο τη προώθηση των θέσεων και των επιδειώξεων της αρχουσας τάξης. Για να στο κάνο και λιανα γιατί απο αυτά που γράφείς δεν φαίνεται να κόβει( όλο copy paste ),δεν είναι δυνατόν να θέτεις τη βρετανία του ιράκ και του μπλερ σαν δυναμη προστασίας της "δημοκρατίας" και του λαού του Χονγκ-κονγκ. Τώρα αν η κριτική σου είναι σωστή λάθος αυτό είναι άλλο καπέλο αλλα δεν αξίζει να ασχοληθεί κανείς όταν εμπεριέχει το παραπάνω έγκλημα.

από gadalf 21/09/2004 9:53 πμ.


ρε μυαλοκουνημενε ποιοι σταλινικοι ειναι στην κινα? πες τους μου να τους σφιξω το χερι!!!!!!ειδικα οι κινεζοι ποτε τα ειχαν καλα με τον σταλιν? τι πινεις ρεεεεεεε? ωραιο παραδειγμα!!!δηλαδη οι αποικιοκρατες δεν επρεπε ποτε να δωσουν πισω το χ.κ.?οι γαλλοι την αλγερια κ.ο.κ?με τα λεγομενα σου μας λες οτι εισαι και υπερ της αποικιοκρατιας?

από MPOGIAS 21/09/2004 10:36 πμ.


ME TO AMERIKANAKI ....OUTE O NEW YORKER DEN GRAFEI TETOIA. EKTOS THS MALAKIAS POU TON DERNEI -STALINIKH HGESIA TO KKK AS GELASW XAXAXAXAXAXAXA- GRAFEI KAI DIA TIS DHMOKRATIKES DYNAMEIS. KATI ANTISTOIHO ME TO PASOK KAI THN ND EINAI RE MALAKA OI ANTISTALINIKES DYNAMEIS? KALA PAIRNEIS APISTEYTA NARKWTIKA

από red14 21/09/2004 10:41 πμ.


pali mas apostwmwses. eihan dikio oi amerikanoi etsi? Na stiriksoume thn amerikanikh kybernhsh pou katadikazei thn kina etsi? Kapoios stalinikos re paidia den brisketai na ton ektopisei?ELEOS POIA ME TON MALAKA TON REDGREEN ELEOS

από αποικιοκράτης RED ALERT 21/09/2004 10:55 πμ.


Πήγαν και "δώσανε" το Χονγκ-Κονγκ στην Κίνα! Πως δίνετε έτσι τις ΑΠΟΙΚΙΕΣ ΣΑΣ ρε βλάκες Αγγλοι! Γιατί δεν την κρατήσατε? Και εν τέλει, να θέλατε Κινεζο Διοικητή υπήρχε και ο...redgreen! Αφού τα της Κίνας και των άλλων "σταλινικών δικτατοριών" (Κούβα κλπ) τα γνωρίζει τέλεια! Χάλασε ο κόσμος, να παραδίδει ο άλλος την αποικία του, που έκανε τόσους κόπους και έχυσε τόσο "γαλάζιο" αιμα (αγγλικό βεβαίως) για να την αποκτήσει, να την δίνει τώρα στην κάθε Κίνα!! Απαπαπα! Υ.Γ. Ερώτηση προς τον μεγάλο διεθνολόγο redgreen. Με τα Φωκλαντ τι πρέπει να κάνουν οι Αγγλοι? Μιας και η Αργεντινή δεν είναι "σταλινική" αλλά "δημοκρατική", νομίζω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα ε??

από redgreen 21/09/2004 4:05 μμ.


από πού συμπεραίνεις ότι είμαι... υπέρ της αποικιοκρατίας ? Ισα-ίσα, έθεσα το ερώτημα γιατί να μην γίνει δημοψήφισμα για να αποφασίσει ο λαός (π.χ. ΠΛΗΡΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ). Ούτε επί Αγγλίας υπήρχε δημοκρατία στο μέρος αυτό. Υστερα από πολλούς αγώνες, κατόρθωσαν οι κάτοίκοι να εξασφαλίσουν την ύπαρξη ενός τοπικού Κοινοβουλίου. Οι Αγγλοι δεν το ήθελαν αυτό. Ομως το Πεκίνο προσπαθεί να τα ψαλιδίσει όλα αυτά. Δηλαδή, έχουμε οπισθοδρόμηση. Επαναλαμβάνω. Οι Αγγλοι ξεζούμισαν το Χονγκ Κονγκ. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η σωστή λύση ήτανε η παράδοση της πόλης στο σφιχταγκάλιασμα του πύθωνα (Πεκίνο). Το να απελευθερωθείς από την αποικιοκρατία δεν πρέπει να συνεπάγεται ότι θα πέσεις στην αγκαλιά μίας αδίστακτης δικτατορίας. Τι σχέση έχουν τα... Φώκλαντς ? Τα εγκλήματα (επαναλαμβάνω, εγκλήματα) των Αγγλων στα Φώκλαντς δεν ξεπλένουν τα απειράριθμα εγκλήματα των Κινέζων δυναστών. ΧΟΝΓΚ ΚΟΝΓΚ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΚΑΙ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΛΟΣΧΕΡΗ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΜΕ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ.

από RED ALERT 21/09/2004 5:22 μμ.


Εσύ ρε δεν διαμαρτύρεσαι που παρέδωσε η Αγγλία το Χονγκ κονγκ στην Κίνα? Αλήθεια ρε, το Χονγκ Κονγκ τι είναι? Σομαλικό?? Ρε στόκε, το ΚΑΘΕ "ΧΟΝΓΚ-ΚΟΝΓΚ" ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΕΧΟΜΕΝΟ ΕΔΑΦΟΣ ΜΙΑ ΑΛΛΗΣ ΧΩΡΑΣ/ΕΘΝΟΥΣ/ΚΛΠ. Οταν το "εγκαταλείπουν" τα απολυφάδια της αποικιοκρατίας, τι πρέπει να γίνεται? "ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ" ΚΡΑΤΟΣ?? Δε μου λες ρε άσχετε, για τα Φωκλαντς ποια είναι η αριστερή θέση? Να γίνουν...."ανεξάρτητο κράτος" μερικά κωλονήσια!!! Ή ότι είναι αργεντινικό έδαφος?? Όταν πολεμούσε η Αγγλία της Θάτσερ με την Αργεντινή για τα Φωκλαντς, τι ΄κυβέρνηση ειχαν στην Αργεντινή? Σοσιαλιστική? "Δημοκρατική"? Ξερεις τουλάχιστον?? Αφού στο εχω πει ότι εισαι ΑΣΧΕΤΟΣ, γιατί επιμένεις? Υ.Γ. Υποθετικό σενάριο Στην Ιρλανδία κυριαρχει το Κ.Κ. Οι Αγγλοι αποφασίζουν μετά από χρονιο αγώνα να αφήσουν ελέυθερη την Β. Ιρλανδία. Κατά τη γνώμη σου τι πρέπει να γίνει η Β. Ιρλανδία? Να ενωθεί με την υπόλοιπη ή να γίνει....ανεξάρτητο κράτος, για να μη κερδίσουν "ρούμπους" τα σκατοκομμούνια??? Συνέχισε ρε τρίχα, μας κάνεις και γελάμε.....

από Β.Γ. 21/09/2004 8:49 μμ.


Χαρά στην υπομονή σου redgreen που συνομιλείς με σιχαμερούς φασίστες του κερατά. Ο Αλερτ είναι ένα απίστευτο - ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ - σταλινικό κάθαρμα που έγραφε πριν από δυο μήνες ότι οι γονείς των ομοφυλόφιλων "τους ρίχνουν κι έναν πούτσο για να μη μάθουν στραβά". Τα σιχάματα ενοχλήθηκαν από τις κάμερες που παρακολουθούν τους πολίτες στις δυτικές χώρες και δεν ενοχλούνται που ο ένας στους δύο Κουβανούς έχει γίνει ρουφιάνος του γείτονά του. Το πρόβλημα δεν είναι αυτοί. Το πρόβλημα είναι οι ασφαλίτες του Indymedia που τους καλύπτουν. Που πουλάνε "αντι-φασισμό" με τους χρυσαυγίτες και χαιδολογάνε τους σταλινικούς ενώ παράλληλα κυνηγάνε τα θύματα των φασισμών. (Τι να πεις για τη μονοκομματική Κίνα μέσα στο μονοκομματικό Indymedia που η Συντακτική Νομενκλατούρα του έχει την αντίληψη ότι δικαιούται να κάνει ό,τι της γουστάρει χωρίς να δίνει λογ/σμό σε κανέναν. Και δυστυχώς αυτό που της γουστάρει είναι να κυνηγάει τα θύματα και να ανέχεται τόσο προκλητικά τους θύτες).

από κολαφος 21/09/2004 8:53 μμ.


Ψοφαω ... για υποθετικα σεναρια . Πάρτε ενα ... ψιλομπραζιλιαν σαπουνοπερε και λιγο απο πολιτικ-ψιλοκνιτε να ουμε ... Ο Θανασης αποφασίζει μετά από χρονιο δικαστικό αγώνα να δωσει το διαζυγιο και να αφήσει ελέυθερη επιτελους την Μαρια-Ελενη ντε λα Χοστες . Κατά τη γνώμη σας τι πρέπει να κάνει το κοριτσι μας ? Να ενωθεί με τα δεσμά του γάμου με τον εραστή της , η ....να ζησει μονη , για να μη κερδίσουν "ρούμπους οι οπαδοι της μοιχειας ???

από redgreen 22/09/2004 12:39 πμ.


αυτό που λέω είναι ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΑ Ο ΛΑΟΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ (Χονγκ Κονγκ, Τσετσενία, Οσετία, κλπ). Εσύ ακόμη και τα λίγα καλά (σε επίπεδο θεωρίας ) που έχει πει ο Λένιν (π.χ δικαίωμα αυτοδιάθεσης) τα ποδοπατάς, όταν δεν σε συμφέρει. Δεν κατέκρινα την Αγγλία επειδή ...δεν διατήρησε υπό την κατοχή της το Χονγκ Κονγκ (όπως ψευδώς λες), αλλά επειδή στις διαπραγματεύσεις δεν έλαβε υπόψη τη θέληση των κατοίκων του. Αρα, εσύ υποστηρίζεις ΚΑΙ τους δύο δυνάστες (ΚΑΙ Αγγλία ΚΑΙ Κίνα). Και αλήθεια, η Κίνα δεν έιναι άραγε αποικιοκρατική δύναμη (π.χ.στρατιωτική ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ κατοχή του Θιβέτ από το 1959, ανάμειξη στα εσωτερικά της Ζανζιβάρης στη δεκαετία του' 80, ένοπλη υποστήριξη του "Φωτεινού Μονοπατιού" για επιβολή φιλο-μαοϊκής Χούντας στο Περού, κλπ, κλπ) ??

από stefan 22/09/2004 4:37 πμ.


Παιδιά... Την μαλακία πολλοί αγάπησαν. Τον μαλάκα ουδείς.. (άκου ηχηρό χαστούκι στους σταλινικούς της Κίνας)

από gadalf 22/09/2004 2:20 μμ.


παμε ξανα! το χ.κ. ηταν η δεν ηταν κινεζικο εδαφος που το κατειχαν οι αγγλοι? οταν οι τουρκοι εγκατελειψαν την θεσσαλια επρεπε να οργανωθει δημοψηφισμα για το αν θελουν οι θεσσαλοι να γινουν ανεξαρτητο κρατος? μην μπλεκεις με πραγματα που δεν τα καταλαβαινεις (αυτοδιαθεση). ξερεις βρε γκασμα τοσα χρονια κατοχης τι εχει γινει το χ.κ.? αντρο καθε δουλεμπορου, εμπορων οπλων ναρκωτικων κ.ο.κ. εσυ πως θα το χειριζοσουνα? δεν υπερσπιζομαι την κινα αλλα την μαλακια δεν την μπορω! υ.γ. ρε μεγαλε τα περισσοτερα δημοσιευματα σου ειναι ξημερωματα, αλλη δουλια δεν εχεις? βρες μια κοπελα κατι τελος παντων παιξε το doom δες κανα dvd βρε αδερφε

από redgreen 23/09/2004 12:16 πμ.


ότι στα περισσότερα εδάφη που πήρε η Ελλάδα η σύνθεση του πληθυσμού όχι μόνο δεν ήταν αμιγώς ελληνική, αλλά επικρατούσαν οι μη Ελληνες, του οποίους βίαια αφομοίωσε το ελληνικό κράτος. Καλύτερα συνεπώς να είχαν ερωτηθεί οι πληθυσμοί. Αλλά εσύ δεν συνδιαλέγεσαι. Προτιμάς να κατηγορείς και να βρίζεις το συνομιλητή σου. Κλασικός σταλινισμός.

από gadalf 23/09/2004 9:34 πμ.


δεν θα σου κανω αναλυση τι θεωρω ελληνικο πλυθησμο, αλλα με το γεγονος οτι λες οτι το τοτε επρεπε να γινει δημοψηφισμα φαινεται ποσο ασχετος εισαι! ακομα και με την επικρατουσα αποψη σε ποιες περιοχες οι ''ελληνες'' ηταν μειοψηφια? β)σχεδον ολος ο πλυθυσμος ηθελε να φυγει απο τον τουρκικο ζυγο (και οι τουρκοφωνοι), οι μονοι που δεν ηθελαν ηταν οι κοτσαμπασηδες και οι τσιφλικαδες, οι υπολοιποι θελανε γιατι κυριως του νεο ''ελληνικο'' κρατος πρεσβευε το περασμα απο την μια εποχη στην αλλη, καταστρεφοταν το φεουδαρχικο συστημα της οθωμανικης αυτοκρατοριας και αναδυοτανε το νεο αστικο κρατος και ταξη, επισης σε πολυ κοσμο στα βαλκανια υπηρχε η αυταπατη οτι το ελληνικο κρατος εμπνεοτανε απο τον θουριο του ρηγα, παει αυτο! πολλες φορες τα πραγματα επιβαλονται και χωρις εκλογες απο το κινημα, αλλα εσεις εκει στην κουμουνδουρου εχετε παρει διαζυγιο απο τετοια πραγματα. για να προλαβω διαφορα το χ.κ. ειναι διαφορετικο πραγμα ειναι θεμα κατοχης ενω το προηγουμενο παραδειγμα ειναι θεμα νεου κρατους! η θεση σου για το γιβραλταρ ποια ειναι αγαπητε κοκκινο πρασινε? να γινει δημοψηφισμα αναμεσα στους φανταρους του ην. βασιλειου? η επειδη ειναι αριστερος -sic- ο μπλαιρ ας μεινει στο ην. βασιλειο?

από redgreen 23/09/2004 3:49 μμ.


έχει επανειλημμένα τοποθετηθεί πάνω σε αυτό με αλλεπάληλα δημοψηφίσματα, είτε συμφωνύμε εμείς είτε όχι. Δηλαδή ποιός θα κρίνει αν δεν κρίνει ο λαός ? Υπάρχουν μήπως ...προαιώνιες υποθήκες εθνών σε συγκεκριμένα εδάφη ? Δεν καταλαβαίνεις ότι γίνεσαι εθνικιστής ?

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License