Καταδικάζουν οι Ρώσοι κομμουνιστές

Οι αντιδράσεις που δοκίμασαν οι πρωτοβουλίες Πούτιν από τον πολιτικό κόσμο της Ρωσίας ήταν ιδιαίτερα αρνητικές, αν εξαιρέσουμε τη φιλοκυβερνητική «Ενιαία Ρωσία» και τμήμα της κεντροαριστερής «Πατρίδας», που ως γνωστόν φτιάχτηκε πριν από τις τελευταίες βουλευτικές εκλογές για να «κόψει» ψήφους από το Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσικής Ομοσπονδίας (ΚΚΡΟ).

Τα Κομμουνιστικά Κόμματα της Ρωσίας, που χαρακτηρίζουν τους Τσετσένους αποσχιστές -ένοπλους εγκληματίες - κι όργανα των ξένων ιμπεριαλιστικών δυνάμεων (κι όχι βέβαια «απελευθερωτικό κίνημα», όπως στη Ρωσία θεωρούν μόνο περιθωριακοί τροτσκιστές) ασκούν ταυτόχρονα έντονη κριτική και στον Πούτιν, αποκαλύπτοντας τις αιτίες της σύγκρουσης. Οξεία ήταν η αντιπαράθεσή τους και με τις τελευταίες προτάσεις του. Αναποτελεσματικός ο Πούτιν Ο Γκενάντι Ζιουγκάνοφ, Πρόεδρος του ΚΚΡΟ, σε δηλώσεις του στο ΙΝΤΕΡΦΑΞ δήλωσε: «Η ανάλυσή μας δείχνει πως η συνταγή που προτείνει η σημερινή εξουσία του Κρεμλίνου είναι εντελώς αναποτελεσματική. (...) Ο Μπους χρησιμοποίησε την 11 Σεπτέμβρη για να κηρύξει όλον τον κόσμο ζώνη αμερικανικών συμφερόντων. Ο Σαρόν τα χρησιμοποίησε για τον πόλεμο ενάντια στους Παλαιστινίους. Ο Πρόεδρος Πούτιν φαίνεται πως μετά την τραγωδία στο Μπεσλάν αποφάσισε ακόμη περισσότερο να ενισχύσει την προσωπική του εξουσία, αν και έχει έτσι κι αλλιώς συγκεντρώσει πρωτοφανή αριθμό εξουσιών. Στο Κρεμλίνο έχει συσσωρευτεί τόση εξουσία, που σύντομα θα πέσει να τους πλακώσει». Ο ηγέτης του ΚΚΡΟ σημείωσε, μεταξύ των άλλων, πως «όσο ο Πούτιν δεν καταδικάζει και δεν παίρνει αποστάσεις από εκείνους που διέλυσαν την ΕΣΣΔ, που κανονιοβόλησαν τη Σοβιετική εξουσία, που οργάνωσαν τον πόλεμο στον Βόρειο Καύκασο, η εξουσία δεν έχει καμία ηθική βάση για να διεξάγει αποτελεσματικό αγώνα ενάντια στην τρομοκρατία». Θωρακίζουν την εξουσία του συστήματος! Στην Ανακοίνωσή της η Γραμματεία της ΚΕ του Κομμουνιστικού Εργατικού Κόμματος Ρωσίας (ΚΕΚΡ - ΚΚΡ), σημειώνεται πως η πρωτοβουλία του Πούτιν «φέρνει πιο κοντά το ρώσικο πολιτικό σύστημα στην απολυταρχία της εποχής του Νικόλαου του Αιμοσταγή». Οπως τονίζει το ΚΕΚΡ-ΚΚΡ: «Η επιστροφή της χώρας στον καπιταλισμό, που άρχισε ο Γιέλτσιν, οδηγεί τη Ρωσία, μετά τη Σοβιετική Ενωση, στα όρια της διάσπασης και των αιματηρών εμφυλίων πολέμων, ενώ το σύστημα της λεγόμενης "διεύθυνσης κατά της κρίσης", που συγκροτεί ο Πούτιν, θα οδηγήσει στο σχηματισμό ενός αστυνομικού κράτους, με το διαρκή φόβο των πολιτών μπροστά στον κίνδυνο νέων τραγωδιών, με τον ολοκληρωτικό έλεγχο των δομών ασφαλείας στην πολιτική και προσωπική ζωή των πολιτών. Οριστικά μετατρέπεται σε αυταπάτη η αερολογία περί δημοκρατικών δικαιωμάτων κι ελευθεριών, που και πριν υπήρχαν πιο πολύ στα χαρτιά και κυρίως ίσχυαν για τα εύπορα στρώματα, αλλά όχι για την πλειοψηφία των εργαζομένων». Το ΚΕΚΡ-ΚΚΡ ευθέως κατηγορεί τον Πούτιν για την ενίσχυση των κατασταλτικών μέτρων που, όπως σημειώνει, παίρνονται «πρώτα απ' όλα για την προσωπική ασφάλεια της εξουσίας και των χρημάτων των εύπορων στρωμάτων της κοινωνίας (...) Η σημερινή κατάσταση στο Ρωσικό κράτος είναι νομοτελειακό αποτέλεσμα της ανάπτυξης της χώρας σύμφωνα με το Σύνταγμα, που επιβλήθηκε στην κοινωνία στην αιματηρή τραγωδία του 1993. Η ριζική διέξοδος από την κατάσταση αυτή, με την επίλυση των διεθνικών, πολιτικών καθώς και κοινωνικών αντιθέσεων, είναι δυνατή μόνο στο δρόμο του σοσιαλισμού», καταλήγει η ανακοίνωση του ΚΕΚΡ-ΚΚΡ.

από redgreen 19/09/2004 1:39 μμ.


αποδεικνύεται ο εθνικισμός του Κ.Κ. της Ρωσίας. Αντί να καθήσουν να κάνουν αυτοκριτική για τον αντιδημοκρατικό τρόπο που κυβέρνησαν τη χώρα επί 74 συναπτά έτη, προοτιμούν να συμβάλουν στην καλλιέργεια εθνικιστικών παθών (προπαγανδίζοντας έννοιες δίχως νόημα, όπως "πατρίδα"). Εθνικισμός και σταλινισμός βαδίζουν χέρι-χέρι.

από αυτά 19/09/2004 2:07 μμ.


που λές? Δεν υπα΄ρχει αναφορά σε εθνικισμούς κα πατρίδες στο παραπάνω κείμενο... Μπορείς να μας βοήθησεις λίγο ή μας θεωρείς όλους ηλίθιους?

από redgreen 19/09/2004 3:05 μμ.


τους Τσετσένους αυτονομιστές ως ένοπλους εγκληματίες δεν δείχνει εθνικισμό άραγε ?

από ε; 19/09/2004 3:16 μμ.


Εγώ δεν κατάλαβα γιατί η Ρωσία πρέπει να θεωρεί ότι της ανήκουν τα εδάφη της πρώην ΕΣΣΔ. Και κυρίως δεν καταλαβαίνω κάποιους "συντρόφους" που αν η Ρωσία επαναπροσαρτούσε τη Γεωργία, το Ουζμπεκιστάν κτλ θα έσκαγαν χαμόγελα. Κάποιοι ζουν ακόμα στην προ '89 εποχή.

από ΜρΧ 19/09/2004 4:02 μμ.


Η Λευκορωσία Η Ουκρανια Η Αρμενια (αν και δεν υπάρχουν επισημες ανακοινωσεις) Η Μολδαβια Η Αμπχαζια (που ειναι προσαρτημενη στην γεωργια) Η Ν. Οσετια πιθανα και αλλοι.. θέλουν να "επανασυγγοληθουν". Το θέμα ειναι οτι η Ρωσία δεν τους θελει γιατι το βιοτικό επιπεδο τους ειναι σημερα αρκετα χαμηλότερο της Ρωσίας. ελπιζω να βοήθησα...

από προηγούμενος 20/09/2004 2:58 πμ.


Βοήθησες και μάλιστα περισσότερο από ότι νομίζεις. Αποδεικνύεις έτσι ότι την Ρωσία την ενδιαφέρουν μόνο περιοχές που θα τη βοηθήσουν οικονομικά και δυστυχώς-ευτυχώς τα πετρέλαια πέφτουν κοντά στην Τσετσενία... Όχι δλδ ότι ο μέσος άνθρωπος δεν μπορεί να διακρίνει τους λόγους που κρατούν τη Ρωσία τόσο πεισμωμένη απέναντι στην Τσετσενία σε αντίθεση με όόόόλεεες τις άλλες πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες. Και για να σου βάλω ένα νέο πρόβλημα... γιατί η Ν.Οσετία που ανήκει σήμερα στη Γεωργία ή η Αμπχαζία έχουν το δικαίωμα να (επανα)συγκοληθούν στη Ρωσία ενώ η Τσετσενία δεν έχει το δικαίωμα να αποκοληθεί ή (ας υποθέσουμε ότι όντως όλοι οι Τσετσένοι δρουν προς όφελος των ΗΠΑ) να συγκοληθούν με τις ΗΠΑ ή με τη Γεωργία ή με την Ινγκουσετία; Γι αυτό λέμε να μην κρίνουμε με δυο μέτρα και δυο σταθμά γιατί μετά δεν μας φτάνουν 100 μπαλώματα για να μπαλώσουμε τις "τρύπες" στο σκεπτικό μας. Ξαναγυρνάω στα λόγια σου: οι Ρώσοι έχουν σκυλιάσει με την Τσετσενία λόγω πετρελαίων και νοτίων συνόρων και δεν αποτελούν τα καλά παιδιά του καπιταλισμού. Βέβαια σε μερικά χρόνια με τους ίδιους ρυθμούς εκκαθαρίσεων οι Τσετσένοι θα αποτελούν μειοψηφία στην περιοχή τους κι οι Ρώσοι θα κυβερνάνε μια περιοχή που κανείς κάτοικος δεν τους αναγνωρίζει ως κυρίαρχους (κι άραγε η εσωτερική νομιμοποίηση δεν είναι το βασικότερο στοιχείο για την κάθε εξουσία; Άρα για ποια νόμιμα συμφέροντα της Μόσχας μιλάμε; Εκτός αν εννοούμε τα καπιταλιστικά συμφέροντα. Ναι, τότε η Ρωσία έχει κάθε "δικαίωμα" να διεκδικήσει..."

από ΜρΧ 20/09/2004 10:16 πμ.


-------..γιατί η Ν.Οσετία που ανήκει σήμερα στη Γεωργία ή η Αμπχαζία έχουν το δικαίωμα να (επανα)συγκοληθούν στη Ρωσία ενώ η Τσετσενία δεν έχει το δικαίωμα να αποκοληθεί ή (ας υποθέσουμε ότι όντως όλοι οι Τσετσένοι δρουν προς όφελος των ΗΠΑ) να συγκοληθούν με τις ΗΠΑ ή με τη Γεωργία ή με την Ινγκουσετία; - ------------------------------- που η Ελλάδα ας πούμε δεν θα επιτρεψει ποτε , αν μαζευτουν μια γκρουπα "τσαμηδες" (ας πουμε) και ζητήσουν "ελευθερη Πτολεμαίδα.. με τον θερμοηλεκτρικο σταθμο και τα λιγνητορυχια" δεν προκειται ποτε να το συζητήσει. Η ας πουμε καποιοι αλλοι "ελευθερη Κομοτινή"... Υπάρχει διαφορά μεταξύ του δικαιοματος των λαων για αυτοδιαθεση και των προσπαθειων να δημιουργηθούν Προτεκτοράτα , ή ιδιοτικα Χαλιφατα. (βλεπε Βοσνία - Κοσσοβο κτλ.. αληθεια νομιζεις οτι το Κοσσοβο θα υπαρξει ποτε σαν ανεξαρτητο και οικονομικα αυτοδυναμο κρατος?) Ιδαιτερα στην περιοχη του Καυκασου οπου ζουν 100δες εθνοτητες , δεν ειναι δυνατον κάποιοι πολεμαρχοι να ζητουν "αυτοδιαθεση" σε βαρος μαλιστα αλλων εθνοτητων που συνυπαρχουν στην ιδια περιοχη. Ιδαιετερα χαρακτηριστικη ειναι η περιπτωση και η εμπειρια της διακυβερνησης στην Τσετσενια απο τον Πολεμαρχο Μασχαντωφ κατα την διαρκεια της οποίας εκεινι που κυριαρχησε ηταν: -Οι απαγωγες -οι δολοφωνιες και οι αποκεφαλισμοι -Το λαθρεμποριο - Οπλων - ναρκωτικων - Πετρελαιου -ΤΟ ΔΟΥΛΕΜΠΟΡΙΟ ΓΥΝΑΙΚΩΝ με το οποιο τροφοδοτουσαν την Μ. Ανατολη. Τα γεγονοτα στο Μπελσαν έρονται να δικαιωσουν εκ των υστερων και εκ των πραγματων ην κυβερνηση Πουτιν που δεν επετρεψε στο Λησταρχειο αυτο να βαλει χερι στο καυκασο. Επισης ενα σημαντικο θεμα που δεν πρεπει να ξεχναμε ειναι οτι η επεμβαση του στρατου στην Τσετσενια (που αποτελουσε Ρωσικη επαρχια) εγινε κατοπιν : των ανατιναξεων πολυκατοικιων στην Μοσχα. αλλα κυριως μετα την προσπαθεια επιβολης θρησκευτικη δικτατοριας απο τους Πολεμαρχους του μασχαντωφ στο γειτο νικο Ντακεσταν.

από Ορεινος 20/09/2004 12:40 μμ.


μετα τη διαλυση της Σ. Ενωσης στη Μολδαβια κυριαρχησαν 3 τασεις. Η πρωτη ηθελε την ενωση με τη Ρουμανια, η δευτερη που ηθελαν οι Ρωσοφωνοι κατοικοι της ανατολικης πλευρας του Δνειστερου ηταν η ενωση με τη Ρωσια και η τριτη που αφορουσε τους Κοζακους του νοτου και οι οποιοι ηθελαν μια μορφη αυτονομιας μεσα στο κρατος της Μολδαβιας. Μετα απο συκρουσεις που ξεσπασαν το 1994 μεταξυ Μολδαβων οι οποιοι ειχαν την υποστηριξει της Ρουμανιας και της Αμερικης οι Ρωσοι μπηκαν στη Μολδαβια κατοπιν ετοιματος των κατοικων της ανατολικης πλευρας (Πρινιστροβια) και εκτοτε υπαρχει μονιμη παρουσια του Ρωσικου στρατου εκει. Τα τελευταια χρονια οι Ρωσοφωνοι κατοικοι της ανατολικης πλευρας εχουν ενας ειδος αυτονομιας μεσα στην επικρατεια της Μολδαβιας. Μιλουν Ρωσικα εχουν δικη τους σημαια και σε πολλες περιοχες οι συναλαγες γινονται στο ρωσικο νομισμα. Η περιοχη τους ειναι πιο πλουσια απο την υπολοιπη Μολδαβια και το βιοτικο τους επιπεδο ανωτερο. Τον τελευταιο χρονο κατοπιν διεθνων πιεσεων αρχισε η αποχωριση του Ρωσικου στρατου η οποια ομως σταματισε λογο νεων συγκρουσεων που ξεσπασαν μεταξυ Μολδαβων εθνικηστων και Ρωσοφωνων κατοικων.

από MARKO NASTIC 20/09/2004 12:54 μμ.


ΘΑ ΧΥΘΕΙ ΠΟΛΥ ΑΙΜΑ ΑΦΟΥ Η ΜΑΦΙΑ ΤΟΥ ΡΩΣΙΚΟΥ ΚΤΗΝΟΥΣ ΔΕΝ ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ ΑΛΛΙΩΣ. ΚΑΙ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΚΛΗΡΟΤΕΡΕΣ ΜΑΦΙΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΕΤΣΙ;

από πιο προηγούμενος 21/09/2004 12:07 πμ.


Για τον ιδιο λόγο που...η Ελλάδα ας πούμε δεν θα επιτρεψει ποτε , αν μαζευτουν μια γκρουπα "τσαμηδες" (ας πουμε) και ζητήσουν "ελευθερη Πτολεμαίδα.. με τον θερμοηλεκτρικο σταθμο και τα λιγνητορυχια" δεν προκειται ποτε να το συζητήσει. Η ας πουμε καποιοι αλλοι "ελευθερη Κομοτινή"... 1)οι περιπτώσεις δεν είναι ανάλογες καθώς οι Τσετσένοι είναι οι μόνιμοι και πλειοψηφούντες κάτοικοι της περιοχής. Η πλειοψηφία τους αυτή τη στιγμή βρίσκεται στο 60%. Αν σκεφτείς όμως 1)ότι από το '94 έχει σκοτωθεί περίπου το 10% του Τσετσενικού πληθυσμού 2)επί ΕΣΣΔ κι ιδιαίτερα επί Στάλιν έγινε αλλοίωση του πληθυσμού με μετακινήσεις Τσετσένων και εγκαθίδρυση Ρώσων....οι αριθμοί της Τσετσενίας δεν συγκρίνονται με τους Τσάμηδες (αν υπάρχουν αυτοί) και τους μουσουλμάνους της Κομοτηνής. Για να μην μακρυγορούμε όμως εγώ ρωτάω το εξής: γιατί η Ρωσία δεν διενέργησε δημοψήφισμα στην περιοχή εξ αρχής ή και τώρα; Αν πρόκειται όντως για μια γκρούπα τρομοκρατών ο λαός της Τσετσενίας θα ψηφίσει "Ρωσία". Και κάτι που ίσως να μην ξέρεις. Ο Μπασάγεφ πριν γίνει "μουτζαχεντίν" πολεμούσε στο πλευρό της Ρωσίας στην Αμπχαζία. Μήπως σου θυμίζει λίγο υπόθεση Λάντεν το πράγμα; Όσον αφορά το λαθρεμπόριο, το δουλεμπόριο, τις απαγωγές κτλ πίστεψέ με, το υπόλοιπο Ρωσικό κράτος δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από την Τσετσενία. Τελικά όμως μην μπαίνεις στο δίλημμα να διαλέξεις μεταξύ Πούτιν και Μασχάντοφ-Μπασάγεφ. Είναι όλοι τους δολοφόνοι. Το ζήτημα είναι πώς θα ζήσουν αυτοί καλά κι εμείς καλύτερα που σημαίνει ούτε Πούτιν, ούτε Μπασάγεφ... Αλλά;

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License