Δίκη ΕΛΑ

Η αγόρευση Κούγια, συνηγόρου του Κανά. Ελλείψει πρακτικών η αντίκρουση των εισαγγελέων γίνεται από απομαγνητοφωνημένα κείμενα!

16/9/04 Ο συνήγορος υπεράσπισης του Αγγ. Κανά, Αλέξης Κούγιας, ξεκίνησε την αγόρευσή του με έναν εκτεταμένο πρόλογο, φορτισμένο συναισθηματικά, με έντονο το προσωπικό στοιχείο και τις αναφορές στον τρόπο που ο ίδιος βλέπει το ρόλο του συνηγόρου στις ποινικές δίκες. Στηλίτευσε τη στάση συνηγόρων της πολιτικής αγωγής, που δεν έδειξαν ενδιαφέρον για την αναζήτηση της αλήθειας, αλλά για την καταδίκη κατηγορουμένων με γνώμονα την προσωπική τους αντιδικία με συνηγόρους υπεράσπισης. Και επιτέθηκε με σκληρούς χαρακτηρισμούς στο βούλευμα με το οποίο παραπέμφθηκαν οι κατηγορούμενοι, χαρακτηρίζοντάς το ντροπή για τη δικαιοσύνη. Δε ντράπηκαν εκείνοι που το συνέταξαν; Αναρωτήθηκε. Η μόνη εξήγηση είναι πως εκτελούσαν εντολές και γι’ αυτό παραβίασαν με τόσο προκλητικό τρόπο τις αρχές του δικαίου, δικονομικού και ουσιαστικού. Αμέσως μετά, ο Α. Κούγιας ασχολήθηκε με τις προτάσεις που έγιναν προς το δικαστήριο από τους εισαγγελείς και τους συνηγόρους της πολιτικής αγωγής, διευκρινίζοντας ότι η υπεράσπιση Κανά έκανε μια ψυχρή ποινική υπεράσπιση, αποφεύγοντας να χρωματίσει πολιτικά τη δίκη. Γι’ αυτό δεν έκανε ένσταση για το πολιτικό έγκλημα, ενώ δεν έκανε ένσταση ούτε για την παραγραφή, κατ’ εντολή του Αγγ. Κανά. Θεωρεί, λοιπόν, ότι και το δικαστήριο πρέπει να κάνει μια αποτίμηση των αποδεικτικών μέσων, όπως σε κάθε ποινική δίκη, για να αποφανθεί επί της ενοχής του κατηγορούμενου. Και στη συνέχεια, να αξιολογήσει την προσωπικότητα του κατηγορούμενου, για να αποφανθεί επί της ποινής. Ξεκινώντας από την πρόταση του αναπληρωτή εισαγγελέα Κ. Βομπίρη, ο Α. Κούγιας διάβασε ολόκληρο το απομαγνητοφωνημένο κείμενο του ουσιαστικού μέρους της αγόρευσής του. Τη διάβασε και ανατριχιάσαμε και πάλι. Ούτε σε μονομελές αγορανομικό δεν θα ταίριαζε τέτοια αγόρευση. Κανένα αποδεικτικό μέσο. Υποθέσεις, υποθέσεις και πάλι υποθέσεις. Και μπέρδεμα γεγονότων και ανακρίβειες, προφανέστατα σκόπιμες. Και νομικοί ακροβατισμοί, αφού ο ίδιος ο εισαγγελέας καταλάβαινε ότι με τις εικασίες δεν μπορούσε να καταλήξει σε νομικά τεκμηριωμένες προτάσεις. Ο Α. Κούγιας έκανε μια άλλη προσέγγιση. Επειδή –όπως είπε- γνωρίζει την προσωπικότητα, την κατάρτιση και τη διαδρομή του κ. Βομπίρη, θεωρεί πως αυτή η πρόταση δεν είχε σαν σκοπό να προτείνει την ενοχή του Κανά, αλλά να καταδείξει τις αντιφάσεις της κατηγορίας. Γι’ αυτό και διέπραξε τόσα χοντροκομμένα λάθη. Λάθη, τα οποία ο Α. Κούγιας ανέλυσε ένα προς ένα, συγκρίνοντας τα πραγματικά περιστατικά που επικαλείται στην πρότασή του ο εισαγγελέας με εκείνα που προέκυψαν από την ίδια την κατάθεση της Κυριακίδου! Δεν έκανε, λοιπόν, λάθος ο κ. Βομπίρης, κατέληξε ο συνήγορος. Δεν θέλησε να έρθει σε αντίθεση με το συνάδελφό του, αλλά μίλησε. Μίλησε καταδεικνύοντας την ανασφάλεια που προκύπτει από το αποδεικτικό υλικό. Ο αναπληρωτής εισαγγελέας κάποια στιγμή αισθάνθηκε την ανάγκη να διακόψει τον συνήγορο, προσπαθώντας να απολογηθεί για την πρότασή του. Αποδείχτηκε, όμως, ότι ο Α. Κούγιας δεν είχε αδικήσει πουθενά τις θέσεις του. Οσα ανέφερε για την Κυριακίδου είναι ακριβώς αυτά που προκύπτουν από τη δεύτερη κατάθεσή της, με την οποία αναιρούσε την πρώτη. Στη συνέχεια, την τιμητική του είχε ο τακτικός εισαγγελέας Ελ. Πατσής, με τον Α. Κούγια να διαβάζει επιλέξει μεγάλα αποσπάσματα από το απομαγνητοφωνημένο κείμενο της κατάθεσής του. Και ο κ. Πατσής αισθάνθηκε την ανάγκη να διακόψει τον συνήγορο, για να ισχυριστεί ότι δεν τα είπε έτσι, όμως ο συνήγορος είχε το απομαγνητοφωνημένο κείμενο και το μαγνητόφωνο, έτοιμος να επιβεβαιώσει ανά πάσα στιγμή του λόγου το αληθές. Τη λύση έδωσε η πρόεδρος με ένα διάλειμμα, προφανώς για να συστήσει στους εισαγγελείς να μη διακόπτουν τον συνήγορο. Με την επανέναρξη της διαδικασίας ο Α. Κούγιας συνέχισε να ανατέμνει την αγόρευση Πατσή και να καταδεικνύει τις αντιφάσεις της, αλλά και κάποιες παραδοχές της, όπως για παράδειγμα ότι η Κυριακίδου δεν προσήλθε αυθορμήτως στον Διώτη για να καταθέσει, αλλά είχε προηγουμένως προσεγγιστεί από την Αντιτρομοκρατική. Στο επόμενο κεφάλαιο της αγόρευσής του ο Α. Κούγιας ασχολήθηκε αναλυτικά με την Κυριακίδου. Με αναφορές σε όλες τις καταθέσεις της και με κατάδειξη όχι μόνο των αντιφάσεων από κατάθεση σε κατάθεση, αλλά και του παραλογισμού των ισχυρισμών της, ενός προς ένα.

από Ελευθεροτυπία 18/09/2004 3:03 πμ.


Το δικαστικό σώμα έδειξε την "ανεξαρτησία" του με τη στάση του απέναντι στην παρέλευση του 18μηνου! Μας δουλεύουν όλοι, νομίζω. ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΛΑ: «Ακύρωσε» τις εισαγγελικές εισηγήσεις ο Αλ. Κούγιας Αντιφάσεις κατ' εξακολούθηση Της ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΚΑΤΗ Υπερασπιστικό «όπλο» στη φερόμενη ως «υπόθεση ΕΛΑ», και μάλιστα ισχυρότερο όλων, οι αγορεύσεις των... εισαγγελέων της έδρας, Ελ. Πατσή και Κ. Βομπίρη! Ο Αλ. Κούγιας, συνήγορος του Αγγελέτου Κανά, ανέλυσε κατά γράμμα τις εισηγήσεις των εισαγγελέων καταδεικνύοντας σειρά αντιφάσεων Ο Αλέξης Κούγιας, συνήγορος υπεράσπισης του Αγγ. Κανά, κατάφερε χθες κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του να «ακυρώσει» τις καταδικαστικές εισηγήσεις των δύο εισαγγελέων, τακτικού και αναπληρωτή, αναδεικνύοντας σειρά αντιφάσεών τους, ακόμη και «λάθη» σε επίπεδο ισχυρισμών, με βάση πάντα το αποδεικτικό υλικό στο οποίο στηρίχθηκαν οι προτάσεις Πατσή - Βομπίρη. Ετσι η κατά γράμμα ανάγνωση και ανάλυση των εισαγγελικών εισηγήσεων από το συνήγορο υπεράσπισης, που οι εύστοχες παρατηρήσεις του προκάλεσαν σε αρκετά σημεία της αγόρευσής του τη δυσφορία των δύο εισαγγελέων, ανέδειξε τις «αδυναμίες» των καταδικαστικών εισηγήσεων σε επίπεδο νομικής τεκμηρίωσης. Την ίδια μεταχείριση επιφύλαξε ο συνήγορος και στο «βαρύ πυροβολικό» της κατηγορούσας αρχής, δηλαδή στις μαρτυρίες που εισέφερε, σε επίπεδο προδικασίας, κύριας ανάκρισης και ακροατηρίου, η Σοφία Κυριακίδου. «Ψυχρά νομικά» Ειδικότερα ο Αλέξης Κούγιας: * Ξεκαθάρισε πως «η όλη προσέγγιση που θα κάνουμε ως υπεράσπιση από πλευράς ουσίας θα είναι ψυχρή νομική». * Αναφερόμενος στη στάση του δικαστηρίου απένειμε εύσημα στους δικαστές, λέγοντας μάλιστα χαρακτηριστικά: «Κονιορτοποιήσατε όλους τους μαύρους κονδυλοφόρους που εκβίαζαν, δήθεν για λόγους ασφαλείας, το δικαστήριο με τη λήξη του 18μήνου και τους Ολυμπιακούς Αγώνες ζητώντας σας να παραβείτε τους νόμους. Κυρία πρόεδρε, σώσατε με τη στάση σας τη Δικαιοσύνη». * Αντιθέτως υπήρξε ιδιαίτερα οξύς για τους συντάκτες του παραπεμπτικού βουλεύματος: «Είναι ντροπή που σας έφεραν σ' αυτή τη δύσκολη θέση, να σας φέρουν εδώ μ' αυτή τη δικογραφία, μ' αυτό το κατηγορητήριο. Δεν σας σεβάστηκαν; Δεν ντράπηκαν με τον τρόπο που παρέγραψαν αδικήματα;», αναρωτήθηκε. Σε ό,τι αφορά τις τοποθετήσεις των εισαγγελέων, εκεί με περισσή μαεστρία ο κ. Κούγιας «έσφαξε με το βαμβάκι». Σχολίασε χαρακτηριστικά, αφού πρώτα διάβασε λέξη προς λέξη την αγόρευση Βομπίρη: * «Δεν μπορώ να δεχτώ ότι αυτός ο εισαγγελέας πρότεινε αυτά που πρότεινε με σκοπό την ενοχή Κανά. Αυτοαναιρείται μέσα σε λίγα λεπτά. Εχω την άποψη ότι μιλάει για αθωότητα και δείχνει τις αντιφάσεις. Γιατί δεν μπορώ να δεχθώ π.χ. ότι θα 'κανε το χοντροκομμένο λάθος, να δεχτεί ότι η Κυριακίδου πήγε στο σπίτι της Πάτμου και ότι αυτό που περιέγραψε, ότι δήθεν είδε στην Πολέμωνος, να το είδε στην Πάτμου. Αφού η ίδια η Κυριακίδου έχει διαψεύσει ότι πήγε στην Πάτμου, το διορθώνει στη δεύτερη κατάθεσή της, όπου μιλά για Πολέμωνος και προσωποποιεί πλέον αυτούς που υποτίθεται ότι είδε. Γιατί λοιπόν ο εισαγγελέας να το επικαλείται; Θεωρώ ότι δεν έκανε λάθος, μάλλον για να μας προσφέρει το 'κανε». Αλλά «και για την Αθανασάκη, ενώ η Κυριακίδου την περιγράφει ως "λεπτή", ο κος Βομπίρης εδώ τη ρώτησε την κατηγορουμένη: "Χοντρή δεν ήσαστε τότε;". Ομως η αλήθεια είναι μία, δεν μπορεί να είναι πολλές». «Υπάρχει λοιπόν μια τεράστια ανασφάλεια στις εισαγγελικές τοποθετήσεις. Σύμφωνα με τις προτάσεις τους, τουλάχιστον αμφιβολία προκύπτει κι όχι η δυνατότητα αιτιολόγησης καταδίκης. Οπως όταν, για παράδειγμα, ο κ. Πατσής, με το κύρος που έχει, από τη μία λέει ότι η Κυριακίδου είπε την αλήθεια για να τύχει ευεργετικών διατάξεων κι απ' την άλλη λέει πως δεν πιστεύει ότι αυθορμήτως συνάντησε τον κ. Διώτη». Οσο για την ίδια την περιβόητη μάρτυρα, τα σημεία που επικαλέστηκε ο συνήγορος για να την αντικρούσει πολλά. Αναρωτήθηκε χαρακτηριστικά: * «Αφού είπε ότι γνώριζε τα πάντα, γιατί της έκρυψαν την Πάτμου κι έπρεπε να κλέψει τα κλειδιά του Κανά για να πάει; Ας μην παραγνωρίζουμε την κοινή λογική που είναι η βασίλισσα σ' αυτές τις δίκες». Η αγόρευση του κ. Κούγια θα ολοκληρωθεί την ερχόμενη Δευτέρα.

από ΑΚ180 20/09/2004 8:20 μμ.


Η Εξέγερση και ο Γιώτης ξέχασαν να μας πουν ότι ο Κούγιας εκτός από αυτά τα υποτιθέμενα κολακεύτηκα για τον Τσιγαρίδα είπε και ότι ο πελάτης του Α. Κανάς τον θεωρεί συνεργάτη της ασφάλειας, και ο Τσιγαρίδας βγήκε έξω βρίζοντας. Αλήθεια κ. Τσιγαρίδα τι κάνει ο συνεργάτης σας Γκανούρης; Η οικογένεια του ,τα παιδάκια καλά; Και επιμένετε δίκη ΕΛΑ .

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License