Δίκη ΕΛΑ

Αγόρευση Τσοβόλα.Ο πολιτικός χαρακτήρας της δίκης συνίσταται στην απόκρυψη της πραγματικής τρομοκρατίας των ΗΠΑ με την ενασχόλιση και καταδίκη των μικρών ένοπλων ομάδων.

15/9/04 Τελευταίος στη σειρά των συνηγόρων υπεράσπισης της Ειρ. Αθανασάκη αγόρευσε ο Δημήτρης Τσοβόλας. Ξεκίνησε την αγόρευσή του με μια μακρά εισαγωγή για τον πολιτικό χαρακτήρα αυτής της δίκης, την οποία συσχέτισε με άλλες πολιτικές δίκες, όπως αυτή στο Ειδικό Δικαστήριο και αυτή για την υπόθεση Οτζαλάν. Κατά τον συνήγορο σε όλες αυτές τις υποθέσεις υπηρετούνται πολιτικές σκοπιμότητες και ασκούνται μεγάλες πιέσεις στους δικαστές, οι οποίοι βέβαια δεν μπορούν να μιλήσουν γι’ αυτές. Εξαρτάται από τους δικαστές αν θα υπακούσουν σ’ αυτές τις πιέσεις ή θα ακούσουν μόνο τη συνείδησή τους. Αμέσως μετά, ο Δ. Τσοβόλας μίλησε για τις σκοπιμότητες βάσει των οποίων στήθηκε αυτή η υπόθεση και για τον επικοινωνιακό χειρισμό της: στην αρχή τεράστια δημοσιότητα, διαπόμπευση των κατηγορούμενων, κατευθυνόμενα δημοσιεύματα για την ύπαρξη ατράνταχτων στοιχείων, και μετά αποσιώπηση των τεκταινόμενων στη δίκη, απόκρυψη του γεγονότος ότι όλα ξεφούσκωσαν. Οι σκοπιμότητες –είπε ο Δ. Τσοβόλας- φαίνονται καθαρά στο ίδιο το βούλευμα, που έφτασε μέχρι του σημείου να μετατρέψει κατηγορουμένη σε μάρτυρα (Κυριακίδου), γιατί πέραν αυτής δεν είχε κανένα άλλο στοιχείο σε βάρος των κατηγορούμενων. Στο επόμενο κεφάλαιο της αγόρευσής του ο Δ. Τσοβόλας ασχολήθηκε με την έννοια της τρομοκρατίας, υποστηρίζοντας ότι το βούλευμα δίνει το στίγμα του πολιτικού χαρακτήρα αυτής της δίκης, ασχολούμενο με την τρομοκρατία των μικροομάδων που πιστεύουν ότι με τη βία μπορούν να αλλάξουν τον κόσμο, ενώ η κύρια μορφή τρομοκρατίας είναι αυτή που ασκούν σε παγκόσμιο επίπεδο οι ΗΠΑ, έχοντας μετατρέψει και την ΕΕ σε υποχείριό τους, για να προωθήσουν τη νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση. Η τρομοκρατία είναι μια βολική έννοια, ένας βολικός εχθρός, ένας μπαμπούλας, για να νομιμοποιούν τις επεμβάσεις τους σε όλο τον κόσμο. Οσο για τη βία των φτωχών, αυτή θα υπάρχει όσο θα υπάρχουν κοινωνικές ανισότητες. Επρεπε, λοιπόν, και στην Ελλάδα να κατασκευαστεί δίκη για τον ΕΛΑ, με κατηγορούμενους που οπωσδήποτε έπρεπε να έχουν ανάμεσά τους και γυναίκα. Συνεχίζοντας σ’ αυτό το θέμα ο Δ. Τσοβόλας αναφέρθηκε στον τρόπο που στήθηκε η σκευωρία σε βάρος της Αθανασάκη. Στην προσέγγισή της από τον πράκτορα Περάκη και στην άρνησή της να συνεργαστεί, στην επιστράτευση της Κυριακίδου και στον τρόπο με τον οποίο προσεγγίστηκε ο Βεντούρης μέσω της Κυριακίδου. Κάλεσε δε τους δικαστές να χρησιμοποιήσουν τη λογική τους και την πείρα τους και να προσεγγίσουν αυτή την αλήθεια με βάση την αρχή της ελεύθερης εκτίμησης των αποδείξεων που ισχύει στο ποινικό δίκαιο. Να δουν τις κραυγαλέες αντιφάσεις στις διαδοχικές καταθέσεις της Κυριακίδου, τις οποίες και υπενθύμισε, για να καταλήξει: Είναι δυνατόν δικαστήριο ουσίας να δικάσει μ’ αυτό τον τρόπο και να επιβραβεύσει την αθλιότητα; Μ’ αυτό το θέμα ο Δ. Τσοβόλας ασχολήθηκε επί μακρόν, αναλύοντας την έννοια της αρχής της ηθικής απόδειξης, που δεν μπορεί να αναχθεί σε αρχή της απόλυτης αυθαιρεσίας των δικαστών. Οτι δηλαδή, επικαλούμενοι τη συνείδησή τους, μπορούν να καταδικάζουν αυθαίρετα και χωρίς αποδείξεις, παραβιάζοντας τους κανόνες της λογικής και της κοινής πείρας. Στο υπόλοιπο της αγόρευσής του ο Δ. Τσοβόλας ασχολήθηκε αναλυτικά με την κατάδειξη των κραυγαλέων παραλογισμών που προκύπτουν από την κατάθεση της Κυριακίδου, αλλά και από τις καταθέσεις της Τόγκα και της Σιώζου, που υποτίθεται πως είδαν φευγαλέα κάποιους ανθρώπους, χωρίς να τους κινήσουν την προσοχή για κάποιο λόγο, και μπορούν να τους θυμηθούν και να τους αναγνωρίσουν μετά από 15 και 20 χρόνια. Η απεύθυνσή του προς το δικαστήριο είχε το χαρακτήρα της πρόκλησης: Θα δεχτείτε ως ειλικρινείς αυτές τις καταθέσεις; Θα δεχτείτε να παραβιάσετε με τόσο χοντροκομμένο τρόπο τους κανόνες της λογικής και τα δεδομένα της κοινής εμπειρίας; Αυτά είναι πράγματα για μικρά παιδάκια και όχι για νοήμονες ανθρώπους και ειδικά για έμπειρους δικαστές. Για να τα δεχτεί κανείς όλα αυτά και να γίνει συνένοχος στην αθλιότητα που διαπράχτηκε μ’ αυτή τη δικογραφία, θα πρέπει να γίνει υποχείριο πολιτικών σκοπιμοτήτων. Αν το δικαστήριο βγάλει καταδικαστική απόφαση, θα πρέπει να παραιτηθούμε όλοι από κάθε προσπάθεια να βελτιώσουμε την κοινωνία μας. Ο Δ. Τσοβόλας επέμεινε ιδιαίτερα στις καταθέσεις της Κυριακίδου και στα όσα προκύπτουν από αυτές, κάνοντάς τες κυριολεκτικά φύλλο και φτερό. Κλείνοντας, ο Δ. Τσοβόλας εξήρε την προσωπικότητα της Ειρ. Αθανασάκη και δήλωσε ότι θεωρεί τιμή του που ανέλαβε την υπεράσπισή της.

από red 16/09/2004 2:11 πμ.


Ρε φίλε εσύ που μεταφέρεις εδώ το ρεπορτάζ απ' την Εξέγερση μην κάνεις το λάθος και την ονομάζεις "Δίκη ΕΛΑ". Γράψε "υπόθεση για ΕΛΑ". "Δίκη για ΕΛΑ"....

από ο που τον αφορά 16/09/2004 11:40 μμ.


που χαρακτήριζε τη δίκη ως Δίκη ΕΛΑ, πριν τη διακοπή της διαδικασίας και μετά την διακοπή την ονομάζει Υπόθεση ΕΛΑ! Είναι λίγο αργά για να τεθεί και πάλι το θέμα του χαρακτηρισμού, δεν νομίζεις,red; Τέσσερεις άνθρωποι οδηγήθηκαν στη φυλακή και το δικαστήριο με ένα κατασκευασμένο βούλευμα που τους παρουσίαζε σαν μέλη του ΕΛΑ, αρνήθηκαν εξ αρχής αυτό τον χαρακτηρισμό της δίκης κι εντούτοις τα ΜΜΕ τον επέβαλαν καθώς και το σκεπτικό κάποιων ατόμων του χώρου. Ας θυμηθούμε ότι το επιχείρημα ήταν ότι αυτή την ονομασία, Δίκη του ΕΛΑ, την έδωσε η ίδια η κατηγορούσα αρχή και εμείς θεωρήσαμε περιττό να την απορρίψουμε ή να στραφούμε ενάντια σ΄αυτή την μεθόδευση στιγματισμού 4 ατόμων. Άλλωστε υπήρχε και ο Τσιγαρίδας που ανέλαβε την ευθύνη της πολιτικής του επιλογής σαν πρώην μέλος του μη ένοπλου τμήματος του ΕΛΑ κι αυτή η επιλογή όφειλε να δικαιωθεί κατά κάποιον τρόπο. Ας μη στεκόμαστε λοιπόν τώρα πια, στο τέλος αυτής της δίκης που περνά μέσα στη σιωπή, σε παρόμοια παρωχημένα θέματα.It´s not important!!

από Ελευθεροτυπία 16/09/2004 11:41 μμ.


ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΛΑ: Δριμύ κατηγορώ Τσοβόλα στα «χαλκεία της Αντιτρομοκρατικής» «Χωροφυλακίστικα πράγματα» Της ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΚΑΤΗ Για τα «χωροφυλακίστικα πράγματα», τις «κλασικές μεθοδεύσεις μιας άλλης εποχής που κατασκεύασαν αυτήν την υπόθεση», για τα «χαλκεία της Αντιτρομοκρατικής που οργίασαν, γιατί αξία δεν έχει η αξιοπρέπεια και η ανθρώπινη ζωή, αλλά μια καρεκλίτσα με αξιώματα». Για φοβερές πιέσεις μίλησε ο Δημ. Τσοβόλας Αγόρευσε χθες ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ο Δημήτρης Τσοβόλας, συνήγορος υπεράσπισης της Ειρήνης Αθανασάκη στη δίκη για τη φερόμενη ως «υπόθεση ΕΛΑ». Μια αγόρευση σε «δίκη πολιτική» ενός υπερασπιστή, ο οποίος φέρει και το ειδικό βάρος βιωμάτων προσωπικών, τόσο από το παρασκήνιο «μιας άλλης πολιτικής δίκης (σ.σ. Ειδικό Δικαστήριο) την οποία έζησα ως κατηγορούμενος» όσο και «από ενέργειες που έγιναν όταν εγώ ήμουν υπουργός». *«Στη Σίνα τινάχτηκε στον αέρα ο όροφος πέντε λεπτά αφότου είχα φύγει, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι χωρίς στοιχεία καταδικάζεις οποιονδήποτε», τόνισε ο συνήγορος για να διατρανώσει ότι «όσα λέω σήμερα δεν τα λέω ως υπερασπιστής αλλά γιατί τα πιστεύω». Γι' αυτό «υποστηρίζω με πάθος την αθωότητά τους και δεν μπορούμε υποκριτικά να λέμε ότι χτυπάμε την τρομοκρατία και ταυτόχρονα να κατασκευάζουμε ενόχους». Πιέσεις «Εξω ο κόσμος βοά», υποστήριξε ο κ. Τσοβόλας, «πως δεν υπάρχουν στοιχεία για να πείτε ένοχος. Αυτό σημαίνει πως αν πείτε το αντίθετο αυτοπαγιδεύεστε, υποσκάπτετε το κύρος σας ως δικαστών με πείρα και ήθος, αλλά και το κύρος της δικαιοσύνης». Επικαλούμενος μάλιστα και την εμπειρία του από το Ειδικό Δικαστήριο, υποστήριξε ότι «σ' αυτές τις δίκες στο παρασκήνιο με άμεσους ή έμμεσους τρόπους ασκούνται φοβερές πιέσεις ψυχολογικές και άλλες, προκειμένου να ικανοποιηθούν οι πολιτικές σκοπιμότητες που εξυπηρετούνται. Η πείρα λέει ότι επιχειρείται να χρησιμοποιηθούν κάποιοι και στην πορεία εγκαταλείπονται και γελοιοποιούνται πολλές φορές, όταν έχει εκπληρωθεί ο στόχος». Οσο για το θέμα της τρομοκρατίας, αυτό κατά τον γνωστό πολιτικό και δικηγόρο «είναι πρωτίστως πολιτικό και δευτερευόντως νομικό. Το ότι η δίκη είναι πολιτική το είπε πρώτο το βούλευμα που κάνει ολοσέλιδες σκέψεις για την τρομοκρατία. Ερχεται η εκτελεστική εξουσία κι ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη η δίκη, δίνει βραβεία σε ανθρώπους που λένε ότι έπιασαν τους ενόχους. Αυτό είναι ανήκουστο, πρωτόγνωρο. Μετατράπηκε η κατηγορούμενη σε μάρτυρα και θέλετε να πιστέψουμε ότι έγινε τυχαία, από λάθος; Είναι η κλασική μέθοδος που ακολουθείται, όταν δεν έχεις στοιχεία και θέλεις μάρτυρα, όποτε τον βγάζεις από τη θέση του κατηγορούμενου. Την Κυριακίδου την έκαναν μάρτυρα γιατί δέχτηκε να συνεργαστεί, και την Αθανασάκη από μάρτυρα την έκαναν κατηγορούμενη γιατί αρνήθηκε να συνεργαστεί». «Μίσος» Στην περίπτωση της Κυριακίδου «βρήκαν τον αδύναμο κρίκο που δεν ήταν άλλος από το μίσος στον σύζυγό της. Επειδή όμως έβλεπαν ότι δεν αρκούσε η κατάθεση μιας πρώην συζύγου, πλησιάστηκε και ο Βεντούρης, ο πολιτικός αντίπαλος του Κανά, κι εκεί τα μίση είναι πιο φοβερά. Ηθελαν οπωσδήποτε να στήσουν κατηγορούμενους μετά από την 11η Σεπτεμβρίου και τα αρχεία της Στάζι δεν αρκούσαν γιατί δεν αναφέρεται πουθενά το όνομα της Αθανασάκη». Ο συνήγορος, αφού επισήμανε μία προς μία τις «αντιφάσεις Κυριακίδου» ζήτησε από το δικαστήριο «να τη θεωρήσετε τελείως αναξιόπιστη και στην απόφασή σας να πείτε ότι κατασκευάστηκε για να δημιουργήσει ενόχους και δεν είπε όλη την... αλήθεια από την αρχή γιατί δεν είχε προλάβει να μάθει το μάθημά της». ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 16/09/2004

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License