ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ: Αιματηρές συγκρούσεις μεταξύ Χαμάς και ακραίων Ισλαμιστών

Αιματηρές συγκρούσεις μεταξύ Χαμάς και ακραίων Ισλαμιστών ταμπουρώθηκαν σε τζαμί και ανακήρυξαν τη Γάζα "Ισλαμικό Εμιράτο"

http://resistencias2005.blogspot.com/2009/08/blog-post_7191.html

Αιματηρές συγκρούσεις ξέσπασαν μεταξύ των δυνάμεων της δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης του Ισλαμικού Κινήματος της Χαμάς και ακραίων Ισλαμιστών που ταμπουρώθηκαν σε τζαμί στην νότια πόλη της Ράφα (κοντά στα σύνορα με την Αίγυπτο) ανακηρύσσοντας τη Γάζα ισλαμικό εμιράτο και ζητώντας την εφαρμογή της Σαρία (Ισλαμικού Νόμου). Η κατάσταση είναι προς το παρόν συγκεχυμένη και οι πληροφορίες αντικρουόμενες. Το Αλ Τζαζίρα κάνει λόγο για δύο νεκρούς και κατονομάζει την οργάνωση των ακραίων Ισλαμιστών ως την Αλ Τζαμάα Αλ Σαλαφίγια Αλ Ισλαμίγια. Ενώ το πρακτορείο Μαάν κάνει λόγο για 8 νεκρούς και 38 τραυματίες και αναφέρει την οργάνωση Τζουντ Ανσαρ Αλλάχ (Μαχητές του Θεού) ως την οργάνωση των ακραίων ισλαμιστών, φερόμενη να έχει ιδεολογικές αναφορές στην Αλ Κάιντα αλλά αρνούμενη οποιαδήποτε σχέση. Οι αιματηρές συγκρούσεις έρχονται λίγες μόνο μέρες μετά τη διάψευση της Χαμάς σε ότι αφορά τις ισραηλινές κατηγορίες ότι η Γάζα έχει γίνει κέντρο ξένων ισλαμιστών μαχητών.

Γ.Κ.

Πηγές: Maan, Al Jazeera

από έλεος δικτυακοί και συριζαίοι 15/08/2009 1:15 πμ.


Εντάξει κύριοι, προφανώς οι ισλαμο-πρωτογονιστές που ταμπουρώθηκαν στο τζαμί είναι εχθροί κάθε προόδου, αλλά αμάν πια με την υπεράσπιση της Χαμάς και τις νύξεις ότι όλο την προβοκάρουν, τη χτυπάνε κλπ.

Η Χαμάς, το θέλετε είτε όχι, είναι μια ισλαμοφασιστική οργάνωση που πρέπει  να τσακιστεί και να κηρυχθεί ΕΚΤΟΣ ΝΟΜΟΥ διεθνώς, και στην Παλαιστίνη. Πρόκειται για πρακτορείο της Συρίας(φαινομενικά), όπου και ο αρχηγός της τρωγοπίνει και βγάζει φιρμάνια, και της Ρωσίας(ουσιαστικά) - βλ. και τη στάση της Χαμάς στο θέμα Αμπχαζίας - Ν. Οσετίας όπου "αναγνώρισε" τα δύο φασιστικά προτεκτοράτα του Πούτιν...

Είναι κανιβαλική, αντισημιτική, αντιδημοκρατική, αντιπατριωτική (αφού είναι πουλημένοι σε ξένα αφεντικά), δολοφονική, φιλοϊμπεριαλιστική (υπέρ Ρωσίας και των υπεργολάβων της τελευταίας στη Μ. Ανατολή Συρίας - Ιράν), οπισθοδρομική, μισούμενη βαθιά από την πλειοψηφία της δημοκρατικής μάζας του καταταλαιπωρημένου παλαιστινιακού λαού...

Οι Δικτυάδες που βγάζουν το Resistencias να πάνε να ζήσουν στη Γάζα - εκεί να δεις "κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα" - αμάν πια με την υπεράσπιση των ναζήδων...

από κάποιος αναρχικός 15/08/2009 11:55 πμ.


Η Χαμάς είτε το θες είτε όχι είναι δημοκρατικά εκλεγμένη! Είναι μάλιστα η μοναδική οργάνωση που μάχεται για την απελευθέρωση της Παλαιστίνης. Η δε ιστορική Φατάχ βρίσκεται υπό τον έλεγχο του ξεπουλημένου Αμπάς ο οποίος μάλιστα προσπαθεί να φιμώσει κάθε φωνή που προσπαθεί να τον ξεσκεπάσει (βλ. πρόσφατη περίπτωση Al Jazeera). Και τι θα πει "εκτός νόμου"? Από τις δημοκρατικά εκλεγμένες ιμπεριαλιστικές κυβερνήσεις της δύσης? Δεν παραγνωρίζω τα αρνητικά της Χαμάς, που είναι πολλά, μένω όμως στην ουσία των πραγμάτων. Ότι είναι η μόνη που έχει μείνει στήριγμα στους Παλαιστινίους. Αν πας στη Γάζα όπως λες θα δεις ποια είναι η άποψη τους και για τη Χαμάς και για τον Αμπάς. Και αυτό το "αντισημιτική" να το κόψετε επιτέλους μερικοί. Είναι σαφές πως η οργή κατευθύνεται προς τις πράξεις του ΚΡΑΤΟΥΣ του Ισραήλ και όσων το διευθύνουν. Ούτε προς τους πολίτες, όπου το κίνημα αντιρρησιών συνείδησης αυξάνεται παρ' όλες τις δυσκολίες, ούτε φυσικά προς τους Εβραίους (όπου επιχειρείτε να ταυτίσετε ΙΣραηλ=Εβραίοι)

-να πάνε να ζήσουν στη Γάζα - εκεί να δεις "κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα"
Έφριξα, πραγματικά.. Για ποια κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα μιλάς? Τον αποκλεισμό, τα τείχη, την παρεμπόδιση ανθρωπιστικής βοήθειας κτλ. να φανταστώ η Χαμάς τα φταίει?
Ούτε με τη Χαμας, ουτε με τους Ισλαμιστές. Με το λαό της Παλαιστίνης που μάχεται.
ΥΓ. Βεβαίως όσα γράφεις μου θυμίζουν τις απίστευτες γραφικότητες του ΟΑΚΚΕ.

από @@ 15/08/2009 12:04 μμ.


Θελουν αλλαχ!
θελλουν φαταχ!
θελουν χαμας!
θελλουν μυδια,στειδια και δαχτυλιδια?

Ρε αφηστε τους ανθρωπους να αυτο/καθοριστουν ελευθερα οπως γουσταρουν!

Δεν μπορω να καταλαβω γιατι καποιοι παντα προστρεχουν να "αναλυσουν" και να ονοματισουν το καθετι....και παντα αναλογα με τις υποκειμενικες μας προτιμησεις.

Αβυσσος η ψυχη του "επαναστατημενου"!

από πολυ με αρεσε 15/08/2009 12:09 μμ.


Δηλαδη ο καλος ΟΗΕ με μπροστάρη τις ΗΠΑ να τους βομβαρδισει...στυλ Αφχανιστάν,Ιρακ και Σερβιας.

Την μάθαμε πια την τέχνικη.Ειναι πανάρχαια.

Από τον "Μέγα" Αλέξανδρο ως τον Κορτέζ και ως τους Αμερικάνους σήμερα ο κατακτητικός/Ιμπεριαλιστικος πολεμος να αναβαθμίζεται ως "εκπολιτισμός των βαρβάρων".

ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ ΗΘΗ!


από @@ 15/08/2009 12:20 μμ.


Θελουν αλλαχ!
θελλουν φαταχ!
θελουν χαμας!
θελλουν μυδια,στειδια και δαχτυλιδια?


Θελουν ΟΗΕ?
Θελουν UNISEF?
Θελουν NATO?

Θελουν Αγγλους,γαλλους,πορτογαλους?
Θελουν Aμερικανους,ρωσσους?

Οπως και να χει τους εχουν καταδικασει στην μιζερια και στην δυστυχια!


Οπως και να ονομασεις τον εξουσιαστη,για οποιο λογο αν προσπαθει να σε απελευθερωσει απο κατι ειναι απλα για να σε υποταξει με αλλες ΝΕΕΣ ΑΛΥΣΙΔΕΣ!

Αφηστε τον κοσμο να επιλεξει,αν και το βλεπω τελειως χλωμο!

προσωπικη γνωμη.



από γευμένος 15/08/2009 3:02 μμ.


Πού λέει "να απογευθούν διεθνώς";
Και τι θα πει ... απογευθούν; Εγώ δεν ξέρω στα ελληνικά τέτοια λέξη.

τα ηλίθια (στην καλύτερη περίπτωση) ή ύπουλα (επειδή σφετερίζονται και απελευθερωτικούς όρους και το παίζουν και αντιεθνικιστές, αντιρατσιστές κτλ.) φερέφωνα του πιο εξουσιαστικού παγκόσμιου καθεστώτος στην ιστορία και δεν έχουν καμία σχέση με τον χώρο και το κίνημα. Η μη στήριξη -έμμεση ή άμεση - (πόσο μάλλον η καταδίκη) των ελάχιστων πλέον αντιστεκόμενων κινημάτων με τεράστιο λαϊκό έρεισμα απέναντι στο μεγαλύτερο οδοστρωτήρα της "διεθνούς κοινότητας" στη Μ. Ανατολή είναι εκ των πραγμάτων όργανα του συστήματος. Για να γίνονται αντιληπτές οι αντιδιαμετρικές διαφορές για κάποιους και η σχέση τους με το κίνημα.


...είναι οι απολογητές των ναζήδων της Χαμάς και της Χεζμπολλάχ.

Ποτέ οι μαρξιστές (αλλά και οι αναρχικοί/αντιεξουσιαστές) δεν νομιμοποίησαν ένα κίνημα ξένο προς τις ιδεολογικοπολιτικές αρχές όχι μόνο της αριστεράς αλλά και του αστικού δημοκρατισμού, παρά μόνο εάν έπαιζε έστω και ακούσια έναν αντιιμπεριαλιστικό ρόλο (π.χ. το γνωστό παράδειγμα με τον εμίρη του Αφγασνιστάν των αρχών της δεκαετίας του '20 που χρησιμοποιούσαν σαν παράδειγμα ο Λένιν και ο Στάλιν).

Εδώ όμως η Χαμάς και η Χεζμπολλάχ δεν παίζουν ένα γενικά αντιιμπεριαλιστικό ρόλο, αλλά χορεύουν στον ταμπουρά που τους βαράνε οι ισλαμοφασίστες και κρατικοφασίστες αντίστοιχα Ιράν και Συρίας, και από πίσω σε ένα πολύ μεγάλο βαθμό η μαμά-γκουβερνάντα κάθε αντιδραστισμού - φασισμού - τραμπουκισμού επί Γης σήμερα, η "αντιιμπεριαλιστική" - αντιαμερικανική Ρωσία του Αδόλφου του Πούτιν, που τρώει κανα δυο δημοσιογράφους και ακτιβιστές την εβδομάδα έτσι για να μας προειδοποιεί ποια θα είναι η μελλοντική μας τύχη (των δημοκρατών, όχι των "αντικαπιταλισταράδων" ΣΥΡΙΖΑίων - ΑΝΤΑΡΣΥΑκών - ψευτοΑ/Α κλπ. αφού αυτοί θα είναι μαζί του "κατά των σατανάδων αμερικάνων)...

Καταλάβετέ το όσοι είστε τίμιοι και δημοκρατικοί άνθρωποι: πας αντιαμερικάνος και αντιισραηλινός δεν είναι προοδευτικός. Μάλιστα σήμερα συμβαίνει οι πιο "φωνακλάδες" αντιαμερικάνοι και αντιισραηλινοί να είναι κοινοί φασίστες, ναζήδες και αντισημίτες επίδοξοι γενοκτόνοι, κρατικοί πράκτορες αντίπαλων του βορειοαμερικάνικου ιμπεριαλισμών...

Πάντως αυτό το μανιχαϊστικό "πας μη φιλοχαμασίτης δεν έχει καν το δικαίωμα να αυτοθεωρείται κομμάτι του αριστερού ή αναρχικού χώρου" που βγαίνει από παραπάνω τοποθετήσεις είναι ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ και ΦΑΣΙΣΜΟΣ.



Πες μας, ω μεγάλε Μεσσία, για να ξέρουμε πώς θα περιληφθούμε στους εκλεκτούς του "χώρου και του κινήματος" όταν έλθεις εν τη βασιλεία σου.

από περί του γελοίου 15/08/2009 4:50 μμ.


"ποτέ οι μαρξιστές και οι ελευθεριακοί/αναρχικοί δεν στήριξαν ένα κίνημα που έπαιζε έστω και ακούσια αντιιμπεριαλιστικό ρόλο" είσαι προφανώς εντελώς αστοιχείωτος ιστορικά προφανώς γιατί ακριβώς τόσο ο μαρξισμός (στις περισσότερες περιπτώσεις) όσο και ο κοινωνικός αναρχισμός ιστορικά στήριζαν τα εθνοαπελευθερωτικά κινήματα στον αγώνα τους ενάντια στον "ιμπεριαλισμό" ως αναγκαία προϋπόθεση για τη συνολική χειραφέτηση της κοινωνίας, ακριβώς επειδή τότε  ο κόσμος δεν είχε φάει στη μάπα όλη τη μεταμοντέρνα δήθεν "αναρχική" νοοτροπία της ισοπέδωσης που επικρατεί (ειδικά στην Ελλάδα που όλα έρχονται με διαφορά φάσης) και μπορούσε στοιχειωδώς να διακρίνει και να κάνει στοιχειώδη λογική διαβάθμιση του μείζονος εχθρού από τον δευτερεύοντα που θα χτυπηθεί στη συνέχεια (βλ. χαρακτηριστικά από Μπακούνιν μέχρι Λένιν μέχρι Λούξεμπουργκ αλλά και Έγκελς κτλ.), κάτι που εσύ προφανώς δεν έχεις μπει καν στον κόπο να κάνεις, αλλά παρόλα αυτά τους αφορισμούς σου τους πετάς. Γι αυτό ακριβώς οι ισο-αποστασίτες παίζουν πολύ απλά το ρόλο που παίζουν.

από @@..περι του περισπουδαστου και σοβαροοφανες! 15/08/2009 4:57 μμ.


Οποιος δεν παιρνει θεση ειναι υποπτος!..χαχα

Αριστερουλη μου εσυ!


Κοιτα ρε που μας εχουν παρει εδω τα σωβρακα που θελεις και να τοποθετησε επι των διεθνων πολιτικων δρωμενων!

Αιντα!

από καποιος αναρχικος 15/08/2009 5:10 μμ.


Το φασιστικό σου παραλήρημα δεν έχει τέλος αντι-χαμασίτη. Από τα λεγόμενα σου και τον φανατισμό με τον οποίο αποκαλείς ναζίδες και αφορίζεις κόσμο του κινήματος φαίνεται ξεκάθαρα και ο ρόλος. Όσο για τα περι αντι-αμερικανισμού και αντι-ισραηλιτισμού τα γνωρίζουμε πολύ καλά. Είναι αυτές οι λέξεις που επικαλούνται οι δήθεν αριστεροί και οικολόγοι πράσινοι που προβάλλουν τη δήθεν εναλλακτικότητα τους όταν συμμετέχουν σε εκδηλώσεις του Ισραηλινού κράτους υπέρ των επιχειρήσεων στην Παλαιστίνη.

από μου αρέσει 15/08/2009 5:31 μμ.


που νομίζει ότι το θέμα είναι οι κακοί αμερικανοί εναντίον της κακής Χαμάς κτλ.. Μα δεν μίλησε κανείς για τέτοιους μανιχαϊκούς διαχωρισμούς αλλά για το αν στηρίζει κάποιος ένα παγκόσμιο πλέον σύστημα (που μπορεί πλέον να δειχτεί γιατί είναι παγκόσμιο και όχι απλά "αμερικάνικο" όπως απλοϊκά το θέτεις) ή εθναπελευθερωτικά κινήματα που "έστω και ακούσια" παίζουν ρόλο ενάντια σε αυτό. Το ότι δηλαδή ιστορικά οι αναρχικοί και μαρξιστές στήριξαν ακραίους εθνικιστές και κρατιστές που έπαιζαν "ακούσια" αντι-ιμπεριαλιστικό ρόλο ενώ τώρα δήθεν η Χαμάς που επίσης παίζει αυτόν το ρόλο (για παρόμοιους λόγους αλλά πολύ πιο κρίσιμους για την ανθνρωπότητα) είναι "ναζίδικη" κτλ. ενώ το ρόλο του σημερινού ναζισμού τον παίζει καταφανώς το σιωνιστικό Ισραήλ καθώς και η Ισλαμοφοβία παγκοσμίως, το κάνεις γαργάρα για να χωρέσει στα antifa καλούπια σου.

Ποτέ οι μαρξιστές (αλλά και οι αναρχικοί/αντιεξουσιαστές) δεν νομιμοποίησαν ένα κίνημα ξένο προς τις ιδεολογικοπολιτικές αρχές όχι μόνο της αριστεράς αλλά και του αστικού δημοκρατισμού, παρά μόνο εάν έπαιζε έστω και ακούσια έναν αντιιμπεριαλιστικό ρόλο (π.χ. το γνωστό παράδειγμα με τον εμίρη του Αφγασνιστάν των αρχών της δεκαετίας του '20 που χρησιμοποιούσαν σαν παράδειγμα ο Λένιν και ο Στάλιν).

Μάθε πρώτα να διαβάζεις κανονικά και όχι διαγώνια αυτά που γράφει ο άλλος...το αντίθετο έγραψα

από δίκιο 15/08/2009 7:38 μμ.


σε παρερμήνευσα, απλά δεν περίμενα ότι θα έφτανες σε σημείο να μην θεωρείς ότι η Χαμάς παίζει αντικειμενικά κρίσιμο "αντι-ιμπεριαλιστικό" ρόλο!

από αντι-χαμασίτης 15/08/2009 11:16 μμ.


Στο κάνω λιανά για να καταλάβεις:

Δεν έχω πρόβλημα με γενικά-στρατηγικά αντιδραστικά κινήματα που για ένα διάστημα μπορούν - ελλείψει προλεταριακού αντιιμπεριαλιστικού πόλου - να παίξουν κάποιο αντιιμπεριαλιστικό ρόλο.

π.χ. ισλαμιστές στο Αφγανιστάν κατά των Ρώσων φονιάδων - εισβολέων τη δεκαετία του '80

Αλλά εκεί οι άνθρωποι ακόμα και οι υπεραντιδραστικοί έδιναν έναν πατριωτικό αντικατοχικό αγώνα.

Εδώ οι Χαμασίτες αντί να προβάλλουν με νύχια και με δόντια την απαίτηση για μια Παλαιστίνη δίπλα στο Ισραήλ, να γίνει πράξη δηλαδή το όραμα ενός καταβασανισμένου λαού για μια πατρίδα, ονειρεύονται εξαφανίσεις του Ισραήλ, σαρίες, ισλαμικούς νόμους, πανισλαμισμούς.

Και όχι μόνο.

Πατάνε στην πλάτη κρατικών φασισμών τύπου Συρίας και στο βάθος Ρωσίας για να ξεδιπλώσουν το αντιδραστικό τους πρόγραμμα. Δηλαδή είναι φιλοϊμπεριαλιστές, απλά δεν είναι με τον ιμπεριαλιστικό πόλο που οι περισσότεροι σήμερα στη Γη θεωρούν τον πιο επικίνδυνο: τον αμερικανο-δυτικό, αλλά με τον "καλό - αντιιμπεριαλιστικό - περήφανο" φασιστικό άξονα που ενώνει μουλάδες, κρατικοφασίστες και παλιούς (και νέους) ΚαΓκεΜπίτες.

Άρα η Χαμάς είναι επικίνδυνη πρώτα και κύρια όχι για το Ισραήλ και τους Εβραίους αλλά για τον ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΟ ΛΑΟ.

Και μην αρχίσετε το τροπάρι με τη Φατάχ και τη διαφθορά της. Ξέρω για τα εκφυλιστικά φαινόμενα, απότοκα κάθε αστικής εξουσιαστικής διαχείρισης. Αλλά η Φατάχ παραμένει ο πόλος συσπείρωσης των πατριωτών κοσμικών Παλαιστίνιων δημοκρατών ελλείψει αριστεράς σε παγκόσμια κλίμακα.

Η αλήθεια είναι ότι η πλειοψηφία του Παλαιστινιακού λαού μισεί τη Χαμάς, γι'αυτό και ένα μέρος της από τη Δυτική Όχθη έφτασε να χαίρεται για τις αντιχαμασικές επιθέσεις του Ισραήλ το Δεκέμβρη - Γενάρη (ανοίχτε και καμιά ξένη εφημερίδα, έστω τα site τους, δεν κάνει κακό - υπάρχει και άλλη άποψη στο ό,τι ο Κάρατζιτς είναι ήρωας, η Δημοκρατία της Μακεδόνίας "αμερικάνοι που θέλουν να πάρουν την ψυχή μας, το όνομα της Μακεδονίας μας", η Χαμάς και η Χεζμπολλάχ αντιιμπεριαλισμός, η Ρωσία του Πούτιν "αντίβαρο στον αμερικάνικο σατανά", η Κίνα "σοσιαλιστική" ή εν πάσει περιπτώσει λογότερο καπιταλιστική από τη Δύση χώρα κλπ.)

από ναβουχοδονοσορας 15/08/2009 11:48 μμ.


απο την αναλυση λείπει το κομμάτι για τον ρωσόδουλο ομπάμα, όπως και γενικά η δεδομένη σύμπλευση της επίσης ρωσόδουλης Ν.Δ και ΠΑΣΟΚ με την Χαμας.

Επίσης αν είχες κατέβει σε μια 1 διαδήλωση με παλαιστίνιους θα εβλέπες πια είναι η αποψη τους για την χαμας κλπ.εκτος και αν είναι πράκτορες των ρώσων

από αντιφασίστας 16/08/2009 12:28 πμ.


τρικυμία εν κρανίω είναι η ανάλυση σου και εντελώς ανιστόρητη για να λες μάλιστα ότι το κυρίαρχο και πιο επικίνδυνο για την ανθρωπότητα ιμπεριαλιστικό μέτωπο σήμερα είναι της... Ρωσίας και των μουλάδων (που ούτως ή άλλως ως εθνικιστικά / θεοκρατικά κράτη έχουν σε μεγάλο βαθμό διαφορετικά συμφέροντα από αυτά της δύσης παρότι σε επίπεδο τακτικής μπορούν να συνεργάζονται). Η δαιμονοποίηση των "κακών" της ιστορίας που γράφουν αβέρτα οι δυτικοί τεχνοκράτες υιοθετείς άκριτα φαίνεται έχει πιάσει τόπο. Αυτή είναι η "αντικειμενικότητα" που πρεσβεύεις; Επίσης, το άλλο το βλακώδες πως ο παλαιστινιακός λαός είναι ενάντια στη Χαμάς, όταν ακόμα και φιλελεύθεροι αναλυτές έχουν δείξει ότι η Χαμάς στηρίζεται μαζικά από τον παλαιστινιακό λαό ενάντια στο σιωνιστικό κρατικό κτήνος που είναι η κύρια έκφραση του εντεινόμενου φασισμού και του ρατσισμού εδώ και 60 χρόνια, είναι η πλήρης διαστρέβλωση της πραγματικότητας. Και το κερασάκι στην τούρτα που κοτσάρεις είναι ότι η Χαμάς δεν αγωνίζεται για ένα κράτος δίπλα στο σιωνιστικό κράτος...Μα το σιωνιστικό κράτος δεν ήταν αυτό που πέταξε τους Παλαιστίνιους και τους Άραβες στη θάλασσα για να γυρίσουν οι εξόριστοι "στη γη που τους δώρισε ο Θεός τους" και συνέχισε από την πρώτη μέρα μέχρι τώρα τη συστηματική του εθνοκάθαρση με τις πλάτες των δυτικών; Μήπως η Χαμάς θα έπρεπε λοιπόν να "νομιμοποιήσει" την αιτία της εθνοκάθαρσης ενός ολόκληρου λαού για να τη θεωρήσεις εσύ "σωστά" και μη "φασιστικά" εθνικιστική όπου κάνεις διαχωρισμούς μεταξύ εθνικισμών όπως σε βολεύει για να στηρίξεις έμμεσα το κυρίαρχο καθεστώς παγκοσμίως; Και αυτή σου την "ανάλυση" τη θεωρείς εσύ αποκύημα ελεύθερης σκέψης ή μήπως δείγμα της πιο εργαλειακής προπαγάνδας του συστήματος (που οι σχέσεις του με το σιωνισμό και τον φασισμό σήμερα είναι καλά τεκμηριωμένες);

από αντι-χαμασίτης 16/08/2009 10:13 πμ.


1. Υπήρχε ένα ολόκληρο πολιτικό ρεύμα σε παγκόσμια κλίμακα που θεωρούσε για αρκετά χρόνια πως ο ρώσικος (τότε δήθεν "σοβιετικός") σοσιαλιμπεριαλισμός είναι ο πιο επικίνδυνος εχθρός της ανθρωπότητας, πιο επικίνδυνος και από τους  βορειοαμερικάνους.

Ήταν το επαναστατικό μ-λ κίνημα με παγκόσμιο καθοδηγητή του το ένδοξο και σωστό τότε ΚΚΚ με επικεφαλής τους Μάο Τσε Τουνγκ, Τσου Εν Λάι και Τσου Τεχ (και για λίγο πριν το πραξικόπημα του Τενγκ Ξιάο Πινγκ, τον τίμιο αλλά "λίγο" Χούα Κούο Φενγκ).

Άρα μην κάνετε εδώ μέσα λες και αυτή η άποψη είναι ο μεγαλύτερος παραλογισμός ή δεν έχει ξαναακουστεί ποτέ. Το ό,τι είστε ιδεολογικά παιδιά των μοσχοθρεμμένων του Περισσού μη σας κάνει να πιστεύετε πως δεν υπάρχει τίποτε άλλο πέρα από τη "συνεπή" αντιαμερικάνικη σκέψη της Αλέκας...

Τώρα κάτι άλλο (γιατί δε θα αναλύσω εδώ γιατί η ρωσία είναι πιο ύπουλη και επικίνδυνη ανερχόμενη ιμπεριαλιστική δύναμη κλπ. - τα 'χουμε ξαναπει αυτά): το παγκόσμιο σύστημα που μου έχει υποβάλλει όλα αυτά τα "στραβά" που λέω έχει σχέση με το "σιωνισμό" ε;

Σ.Ο., αν σε ενδιαφέρει, έχει γεμίσει ο τόπος αντισημίτες λιακοπουλικούς φασίστες που βλέπουν πίσω από τα πάντα εβραϊκό δάκτυλο. Αν αυτά τα φασισταριά και οι ημιαγράμματοι είναι δυνατίο να αυτοαποκαλούνται αριστεροί και αναρχικοί, τι να πούμε ρε παιδιά...

Ο σιωνισμός είναι ένας ΤΟΠΙΚΟΣ εθνικισμός σε μια τοπική σύγκρουση, και άντε να αφορά και κάποιους συντηρητικούς Εβραίους της διασποράς. Η θεωρία ότι οι Εβραίοι ελέγχουν κάτι παραπάνω στο σύγχρονο κόσμο είναι ΝΑΖΙΦΑΣΙΣΤΙΚΗ, ΡΕΣΑΛΤΙΚΗ και ΜΑΥΡΟΚΡΙΝΙΤΙΚΗ - ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΙΚΗ. Και ντροπή σε όποιον την αναπαράγει.

Για το 1948: λάθη έγιναν και από τις δυο πλευρές, και μάλιστα οι Άραβες έπεσαν θύματα της αγγλικής ιμπεριαλιστικής επέμβασης, που τους έσπρωξε, μαζί με Αίγυπτο, Ιορδανία κλπ. σε πόλεμο με το νεοσύστατο Ισραήλ για τα δικά της συμφέροντα, με αποτέλεσμα να ξεριζωθούν και να δυναμώσει και μέσα στο Ισραήλ η σωβινιστική - σιωνιστική γραμμή που έλεγε "έξω όλοι οι Άραβες από την πατρώα γη". Μάλιστα τότε οι Ισραηλινοί πολεμούσαν με τσεχοσλοβακικά όπλα, ενώ η επίσημη σοβιετική γραμμή ήταν υποστηρικτική προς το Ισραήλ...

ΚΑΤΩ ΟΙ ΙΣΛΑΜΟΦΑΣΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΧΑΜΑΣ - ΚΑΤΩ ΤΟ ΣΩΒΙΝΙΣΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ ΝΕΤΑΝΙΑΧΟΥ ΛΙΜΠΕΡΜΑΝ

ΓΙΑ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ ΔΙΠΛΑ ΣΕ ΕΝΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΙΣΡΑΗΛ

από με ενδιαφέρει 16/08/2009 11:21 πμ.


Όπου να φαίνεται ότι Παλαιστίνιοι από τη Δυτική Όχθη έφτασαν να χαίρονται για τις αντιχαμασικές επιθέσεις του Ισραήλ το Δεκέμβρη - Γενάρη;

από ... 16/08/2009 2:24 μμ.


Ο φασίστας είναι ΠΑΝΤΑ φασίστας, είτε παίζει ρόλο αντι-ιμπεριαλιστικό είτε δεν παίζει...
Εμένα δεν με νοιάζει καθόλου αν η Χαμάς είναι αντι-ιμπεριαλιστική ή όχι. Αυτό που ξέρω  είναι ο ακραίος σκοταδισμός-ισλαμισμός είναι μια πολιτική θεωρία φασιστική και δεν πρέπει να της κάνουμε πλάτες ΠΟΤΕ.
(τα ίδια ισχύουν και για τον ακραίο σωβινιστικό Σιωνισμό και για όλες τους φασιστοεθνικισμους-θρησκευτισμούς, φυσικά.)

από αντιφασίστας 16/08/2009 5:43 μμ.


να τρως αμάσητα τις σοφιστείες του Μάο κτλ. και να τις υιοθετείς απλά επειδή τις έλεγε, θα έπρεπε να... ενημερωθείς στοιχειωδώς ότι ο σιωνισμός όχι απλά δεν είναι ένας ακόμα "τοπικός εθνικισμός" αλλά είναι από τους πιο επεκτατικούς και ρατσιστικούς εθνικισμούς στην Ιστορία, καθώς είχε εσκεμμένο στόχο τη δημιουργία ΚΑΘΑΡΟΥ κράτους στην Παλαιστίνη όπου θα γύριζαν μετά από αιώνες για να ενωθούν οι εξόριστοι του Θεού στο χώρο που τους χάρισε (αυτά υπάρχουν ρητά εκτός των άλλων στις ιδρυτικές διακηρύξεις του πολιτικού σιωνισμού). Προφανώς λοιπόν το ποιος είναι φασίστας και ποιος στηρίζει τι να τα αφήσεις για τους υπηρέτες του καθεστώτος στους οποίους απευθύνεσαι. Μάλιστα είναι ενδεικτικό της πλύσης εγκεφάλου που έχεις φάει ότι δεν έχεις πάρει χαμπάρι ότι ο σιωνισμός είναι βασικό ρεύμα μέσα στην κυρίαρχη ιδεολογία της Δύσης, κάτι που φάνηκε άλλωστε από τη στήριξη της σε όλα σχεδόν τα συστηματικά εγκλήματα του, εκτός φυσικά από τις αναλύσεις αρκετών μεγάλων Εβραίων αντισιωνιστών (αυτο-)εξόριστων από το Ισραήλ που έχουν καταδείξει το πόσο έχει διεισδύσει η εθνικιστική αυτή ιδεολογία μέσα στα κλιμάκια των κυρίαρχων τάξεων του συστήματος και των πολιτιστικών μέσων. Και την πιπίλα του αντισημίτη που χρησιμοποιούν κάποιοι γκεμπελικοί για να ταυτίσουν αντισιωνισμό με αντισημιτισμό να την κόψουν σιγά-σιγά αν δεν θέλουν να θεωρούνται γραφικοί συκοφάντες.

από αεθνιστής 16/08/2009 7:33 μμ.


Ο σιωνισμός ... από τους πιο επεκτατικούς εθνικισμούς στην Ιστορία;;!!
Κόψε κάτι ρε μάστορα! Στη λαχτάρα σου να χτυπήσεις το σιωνισμό λες φαντασιοπληξίες και χάνεις και το όποιο δίκιο έχεις! Από πού κι ως πού "από τους πιο επεκτατικούς"; Εντάξει, επεκτάθηκε στη λωρίδα της Γάζας. Τότε όμως για τον γαλλικό εθνικισμό τι να πούμε, που επί Ναπολέοντα πήγε στην Ιβηρική, στην Αίγυπτο, στη Ρωσία και δε συμμαζεύεται; Για τον ισπανικό; Τον γερμανικό; Τον ελληνικό που ήθελε να καταλάβει την Άγκυρα; Ας κρατάμε την αίσθηση του μέτρου.

από αντιφασίστας 16/08/2009 9:47 μμ.


αν θέλουμε να κρατάμε ένα κοινό επίπεδο διαλόγου καλό είναι να προσπαθούμε να καταλάβουμε τι εννοεί ο άλλος. Ο σιωνισμός είναι από τους πιο επεκτατικούς και πιο ρατσιστικούς στην ιστορία γιατί δεν αναπτύχθηκε μεταξύ δυο ή περισσοτέρων ΓΕΙΤΟΝΙΚΩΝ κρατών όπως οι περισσότεροι εθνικισμοί στην Ιστορία, αλλά δημιουργήθηκε και αναπτύχθηκε (με τη νομιμοποίηση της Δύσης) ώστε να επιτρέψει τους "απόκληρους" των Αγίων Τόπων να πάνε να εγκατασταθούν με τη μορφή καθαρού κράτους πιο αυθαίρετα και τραμπούκικα από ποτέ σε έναν ΑΛΛΟΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟ ΧΩΡΟ που ζούσαν οι Άραβες (και ελάχιστοι Εβραίοι του επιπέδου του 2%) σχετικά ειρηνικά για αιώνες, με το προκάλυμμα του Θεού που τους άφησε τη γη που δικαιούνται.
Κατ' αυτή την έννοια σαφώς ο σιωνισμός είναι ποιοτικά από τους χειρότερους και πιο επεκτατικούς δυνατούς εθνικισμούς που έχουν αναπτυχθεί και αυτό φυσικά επιβεβαιώνεται από τις συστηματικές κτηνωδίες του τα τελευταία 60 χρόνια που έχει οδηγήσει στο μεγαλύτερο εξανδραποδισμό ενός λαού μεταπολεμικά.

Δεν έχεις μέτρο "αντιφασίστα". Με τον φανατισμό σου δικαιώνεις αυτους που σε χαρακτηρίζουν "λιακοπουλικό"...

και παρεπιπτόντως:
Ωστε, κατ'εσέ, τα Εθνη έχουν κάποια ...φυσική ....κληρονομιά-ιδιοκτησία με την μορφή γης, την οποία τάχα δικαιούνται (ή δεν δικαιούνται... ή δικαιούται περισσότερο το ένα από το άλλο...); Τόσο απλά...
Ουσιαστικά απλά συμφωνείς με την λογική των Σιωνιστών που τόσο μισείς (μόνο που συμφωνείς από την ανάποδη...). Γιατί με την δική σου λογική λέγανε και οι Σιωνιστές: "εμείς σε πηγάδι κατουρήσαμε; Γιατί τα άλλα Εθνη να έχουν κληρονομιά-ιδιοκτησία σε γή και εμείς όχι; Εμείς δεν ζούμε τόσες εκατοντάδες χιλιάδες στην Οθωμανικη Αυτοκρατορία και μόνο; Γιατί να μην πάρουμε και εμείς ένα κομμάτι από την πίττα της
αυτοκρατορίας που διαλύεται, όπως πάνε να παρουνε όλοι οι άλλοι;" (στους "άλλους" βάλε φυσικα και τους ελληνάρες, πρώτους πρώτους...).


Τελικά αναρωτιέμαι μήπως για κάτι κύριους σαν τον "αντιφασίστα" υπάρχουν τα ...δίκαια Έθνη αυτά που αναδύονται από μια ρομαντικοποιημένη "τιμιότητα" του χωριού και της δουλειάς δίπλα στη Γη ...και τα  ...άδικα Έθνη, αυτά που αναδύονται από την ...ρυπαρή ατμόσφαιρα της πόλης, των Εβραίων "εξηνταβελόνηδων", των άθεων, των διανοουμενέ, αθέων "αρπάγων" και δεν συμμαζεύεται;

ΚΑΤΩ ΟΛΑ ΤΑ ΕΘΝΗ

(Βασικά, έπρεπε να είχαν φτιάξει το Ισραήλ τους με κέντρο την Θεσσαλονίκη... όπου είχαν σχεδόν την πλειοψηφία οι άνθρωποι... Έγκυρος "εθνικός τίτλος ιδιοκτησίας" αυτός, έτσι; Πως θα σας φαινότανε αυτό βρε αντι-ιμπεριαλιστάδες;)

Το να χαρακτηρίσουμε "επεκτατισμό" την εγκατάσταση των νυν πολιτών του Ισραήλ στο κράτος τους είναι άστοχο. "Επεκτατισμός" σημαίνει ότι ένα κράτος έχει ήδη ένα έδαφος δικό του και το επεκτείνει. Π.χ. το ελληνικό κράτος, όταν ιδρύθηκε (με την εθνοκάθαρση της Πελοποννήσου και της Στερεάς), στη συνέχεια επεκτάθηκε και έγινε περίπου πενταπλάσιο. Αυτό ναι, είναι επεκτατισμός.
Οι Εβραίοι όμως που πήγαν στην Παλαιστίνη δεν επεκτάθηκαν από κάποια προηγούμενα σύνορα, αλλά διώχθηκαν κακήν κακώς από όλα τα ευρωπαϊκά κράτη, της Ελλάδας περιλαμβανομένης, και το κράτος που ίδρυσαν στην Παλαιστίνη -με απόφαση της Ολομέλειας του ΟΗΕ την οποία υπερψήφισε όχι μόνο η "Δύση", αλλά και όλα τα τότε σοσιαλιστικά κράτη- και ίδρυσαν αυτό το κράτος επειδή δεν μπορούσαν να ζήσουν πουθενά αλλού.
Έκαναν εθνοκάθαρση; Ασφαλώς έκαναν. Αυτό ακριβώς έκαναν όλα τα έθνη κράτη όμως, άλλα νωρίτερα άλλα αργότερα, άλλα περισσότερο και άλλα λιγότερο. Και σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, αυτό ακριβώς θα κάνει και το μελλοντικό παλαιστινιακό έθνος κράτος, εάν και όταν γίνει.

Αυτό δηλαδή δεν είναι "επεκτατισμός" εξ ορισμού, όταν αποφασίζεται με βάση ένα εθνικιστικό κίνημα (που αναπτύχτηκε στο πλαίσιο όλων των εθνικισμών αλλά αυτό είχε το "μοναδικό" χαρακτηριστικό της μετεγκατάστασης σε γη που είχε χάσει επαφή για αιώνες!) και με την πλήρη στήριξη της Δύσης (που όμως κατά τ' άλλα "εκδιώχτηκαν" από όλα τα δυτικά κράτη!) που νομιμοποίησε το σιωνισμό ήδη από τις αρχές του 20ού αιώνα, ώστε να πάνε οι απόκληροι της γης του Θεού τους όχι να εγκατασταθούν βίαια κάπου όπου δεν είχαν σχεδόν καμία επαφή για αιώνες, αλλά απλά να "εγκατασταθούν" και μάλιστα στο "κράτος ΤΟΥΣ" (αλήθεια, είναι κράτος ΤΟΥΣ επειδή τους το έδωσε ο Θεός;; Για να δούμε δηλαδή αν μιλάμε με θρησκόληπτους "αεθνιστές" κιόλας!). Κατά τ' άλλα δεν μιλάμε για σιωνιστική προπαγάνδα με το καλημέρα... ¨Οσο για το ανεκδιήγητο ότι οι Παλαιστίνιοι αν έκαναν δικό τους κράτος θα γινόταν "επεκτατικό", μα  φυσικά...πώς δεν τα σκέφτηκαν όλα τα φαεινά μυαλά της ανθρωπότητας!!... Όλα τα στοιχεία αυτό δείχνουν γι' αυτό και όλο το παγκόσμιο σύστημα στηρίζει τόσο πολύ τους Παλαιστίνιους και την υπεροπλία τους έναντι του ανίσχυρου, αμυνόμενου κράτους των σιωνιστών!! Αλήθεια έχεις καμία επαφή με την πραγματικότητα και με τα εμπειρικά δεδομένα γύρω σου ή τα βγάζεις αυτά με καμία... διαύγαση; Το άλλο που επειδή ο ΟΗΕ έβγαλε την απόφαση με την εξαπάτηση εν πολλοίς των ηλίθιων σοσιαλιστικών ηγεσιών (που γι αυτό μετά μόλις κατάλαβαν το λάθος τους τα γύρισαν), είναι και "σωστή" δείχνει και τι "αεθνιστής" είσαι... Ο ΟΗΕ δηλαδή που εκπροσωπεί τα εκάστοτε έθνη-κράτη είναι και σωστός...Πολύ αεθνικιστικό...

Όσο για τον άλλον παραπάνω τι ναπω, έχει φτάσει σε τέτοια σημεία "επαναστατικής" ανοησίας που δεν έχει ιδέα ότι οι Άραβες δεν είχαν ουσιαστικά ποτέ δικό τους έθνος-κράτος στην Παλαιστίνη - αλλά κατά τον ζηλωτή  "αντιεθνικιστή" μας ακόμα και να είχαν αυτό θα νομιμοποιούσε να μαζευτούν οι απόκληροι των γραφών που ζούσαν εκεί... 2 χιλιετίες πίσω ώστε να τους εκδιώξουν βίαια πετώντας τους στη θάλασσα για να εγκατασταθούν στα Άγια εδάφη τους!). Και μετά κάνουμε λόγο για αεθνισμό και αντιεθνικισμό όταν υιοθετούνται κάτι τέτοια "αντιεθνικιστικά" μαργαριτάρια...

από αεθνιστής 17/08/2009 12:28 πμ.


Δύο μόλις γραμμές παραπάνω, εγώ έγραψα (προσθέτω τις υπογραμμίσεις τώρα):

Έκαναν εθνοκάθαρση [οι Εβραίοι]; Ασφαλώς έκαναν. (...) Και σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, αυτό ακριβώς θα κάνει και το μελλοντικό παλαιστινιακό έθνος κράτος, εάν και όταν γίνει.

Όπως και ένα παιδάκι δεύτερης δημοτικού καταλαβαίνει, το "αυτό ακριβώς" που θα κάνει το παλαιστινιακό έθνος κράτος, είναι προφανώς η εθνοκάθαρση.
Όχι όμως για τον φίλο μας που το σχολιάζει. Γι' αυτόν δεν είναι η εθνοκάθαρση, αλλά είναι ... ο επεκτατισμός.

Οι πιθανές ερμηνείες είναι τρεις:
α) Πρόκειται για βλάκα.
β) Πρόκειται για συνειδητό διαστρεβλωτή.
γ) Πρόκειται για τρολλ.

Ό,τι απ' τα τρία κι αν είναι, εγώ βαριέμαι να χάνω τα λόγια μου να συνεχίσω περαιτέρω οποιαδήποτε συζήτηση. Όποιος το κάνει, χαρά στο κουράγιο του.

από αντιφασίστας 17/08/2009 2:10 πμ.


εθνοκάθαρση θα έκαναν ούτε επεκτατισμό οι Παλαιστίνιοι σε περίπτωση που αποκτούσαν δικό τους κράτος. Αλλά εκεί κόλλησες εσύ, λες κι ένα επεκτατικό κράτος δεν κάνει και εθνοκαθάρσεις! Το γεγονός φαίνεται ότι το κάνει και τα δυο το Ισραήλ συστηματικά εδώ και 60 χρόνια με τη νομιμοποίηση όλης της Δύσης φαίνεται δεν σε απασχολεί. Και δεν θα έκαναν "εθνοκάθαρση" γιατί ακριβώς ούτως ή άλλως το παλαιστινιακό δείγμα "κράτους" (είπαμε να πούμε και κάνα αστείο...) που προετοιμάζει εδώ και καιρό η "διεθνής κοινότητα" με τη στήριξη των προοδευτικών σιωνιστών θα είναι ένα καθαρό είδος προτεκτοράτου και στρατόπεδο συγκέντρωσης πλήρως ελεγχόμενο από ανδρείκελα της όπως αυτά που πήραν πραξικοπηματικά την εξουσία στη Δ. Όχθη. Μήπως το "εθνοκαθάρτιο" κράτος θα το κάνει η... Χαμάς με την φοβερή της υπεροπλία έναντι στο Ισραήλ; Άσε μας ρε φίλε που κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις.

από ... 17/08/2009 2:50 μμ.


...είναι ότι από όσα εδάφη πιθανόν ανακτήσουν οι Παλαιστίνιοι οι Εβραίοι θα πάρουν πόδι...

Γνωρίζω πολύ καλά ότι δεν έχει υπάρξει ποτέ Αραβικό κράτος στην Παλαιστίνη (το 1948 οι ίδιοι οι Άραβες αρνήθηκαν να αποδεχτούν το κράτος που τους κατοχύρωνε ο ΟΗΕ εκεί και προτίμησαν αντί για αυτό να ξεκινήσουν τον πόλεμο...).
Στην γειτονική περιοχή όμως υπάρχουν τέσσερα Αραβικά κράτη και γενικώς από τον Ατλαντικό Ωκεανό ...ως τον Ινδικό Ωκεανό υπάρχουν καμιά εικοσαριά Αραβικά κράτη τα περισσότερα εκ των οποίων εγκαθυδρύθηκαν τελικά σε πρώην εδάφη της Οθωμανικής αυτοκρατορίας (αφου περάσανε πρώτα και ένα σύντομο στάδιο δυτικής αποικοιοκρατίας, τα περισσότερα).
Το 1948 η απόφαση του ΟΗΕ κατοχύρωνε ως Ισραήλ την σχεδόν ακατοίκητη έρημο Νεγκέβ στα νότια, μια στενή παράλια λωρίδα γης στο Τελ Αβιβ και την Χάιφα (στην οποία περιοχή ήδη ζούσανε ήδη παρα πολλοί Εβραίοι) και την μισή Γαλιλαία.
Στους Παλαιστίνιους κατοχύρωνε την Δυτική Οχθη (μεγαλύτερη από αυτή του 1967), την Γαζα (μεγαλύτερη από αυτή του 1967) και την άλλη μισή Γαλιλαία (την παράκτια πλευρά της). Τέλος η πόλη της Ιερουσαλήμ, αν δεν κάνω λάθος, θα ήταν σε ειδικό καθεστώς και θα άνηκε και στα δύο κράτη από κοινού.
Βεβαίως και υπό αυτό το καθεστώς κάποιοι Αραβες Παλαιστίνιοι θα ξεριζονώντουσαν πράγμα το οποίο είναι οπωσδήποτε απαράδεκτο (αν και τελικά εκατοντάδες χιλλιάδες προτίμησαν να παραμείνουν στο Ισραήλ ως πολίτες του- τους δόθηκε αυτή η δυνατότητα). Ποσοτικά όμως καμμία σχέση με τον ξεριζωμό, την καταπίεση και την εξαθλιώση που τους έφερε η εθνικιστική επιλογή του πολέμου... Κάνω λάθος;

από κάθε πόλεμος 17/08/2009 7:25 μμ.


είναι εθνικιστικός; Η αυτοάμυνα και ο αμυντικός πόλεμος είναι εθνικιστικός; Τότε κακώς έγινε πόλεμος ενάντια στη Ναζιστική Γερμανία γιατί ήταν εθνικιστικός! Αυτό ούτε οι πιο φανατικοί πασιφιστές δεν το λένε...

Από πότε η λαϊκή αντιβία για την τοπική αυτοδυναμία των λαών ανάγεται άκριτα σε εθνικισμό;

από Πάνος193 18/08/2009 1:13 πμ.


δεν είναι κάθε πόλεμος εθνικιστικός. Υπάρχουν και πόλεμοι πατριωτικοί. Εκείνο που πρέπει να κάνει κανένας είναι να εξετάζει συγκεκριμένα τον πόλεμο, το ποιος τον ήθελε ή τον υποκινούσε και τις αιτίες του.

Στο θέμα της Παλαιστίνης, η καλύτερη περίπτωση θα ήταν να δημιουργηθεί ένα ενιαίο ανεξάρτητο αστικοδημοκρατικό κράτος, με πολίτες Παλαιστίνιους χωρίς διάκριση αν ήταν Άραβες ή Εβραίοι. Αυτή θα ήταν η καλύτερη λύση για τους Άραβες Παλαιστίνιους, αν σκεφτεί κανείς ότι το 1900 ήταν δεκαπλάσιοι από τους Εβραίους και το 1948 τριπλάσιοι. Αλλά, πού μυαλό! Αυτοί το είχαν βάλει αμέτι μουχαμέτη να διώξουν τους Εβραίους από την Παλαιστίνη, όπως οι σιωνιστές να διώξουν τους Άραβες. Σ’ αυτό τους έσπρωχναν οι Άραβες «αδελφοί» των γειτονικών αραβικών κρατών που έβλεπαν την Παλαιστίνη σαν ξερολούκουμο (η λέξη «Συρία», π.χ., θεωρείτο το 1918 ότι περιλάμβανε το Λίβανο και την Παλαιστίνη) και ο περιβόητος και φασίστας μουφτής της Ιερουσαλήμ Αλ Χουσεϊνί, ο πνευματικός τους ηγέτης.

Το ενιαίο κράτος το υποστήριζαν οι κομμουνιστές, που ήταν σφοδροί πολέμιοι των σιωνιστών και μάλιστα κάποια στιγμή άρχισαν να συγκρούονται μαζί τους. Οι Παλαιστίνιοι, από φυλετικό μίσος, θεωρώντας όλους τους Εβραίους εχθρούς, βρήκαν ευκαιρία και επιτέθηκαν και στους μεν και στους δε και ως συνήθως την «τάξη» την αποκατάστησαν οι Εγγλέζοι! 

Όσο για τη διαμάχη Χαμάς-φανατικών ισλαμιστών, όσο κι αν φαίνεται περίεργο το να υπάρχουν φανατικότεροι ισλαμιστές από τους χαμασίτες, μπορεί να πει κανείς ότι μπορεί να είσαι φανατικός όσο θέλεις, αλλά η πραγματικότητα τελικά σε προσγειώνει. Ο φανατικός που θέλει να «πετάξει τους Εβραίους στη θάλασσα», μπορεί κάποια στιγμή να ρίξει νερό στο κρασί του και πιεσμένος από το αδιέξοδο του πολέμου να θελήσει να διαπραγματευθεί. Τότε, ο Μεφιστοφελής που κινεί τα νήματα και θέλει να συνεχίζεται ο πόλεμος για τα δικά του σχέδια, θα ψάξει να βρει κάποιους άλλους φανατικούς. Δεν ξέρω αν η Χαμάς έχει δείξει σημάδια διαλλακτικότητας. Ο Μεφιστοφελής, ίσως, εφαρμόζει την παροιμία που λέει για τα παιδιά των φρονίμων. Ας μην ξεχνάμε ότι και ο μακαρίτης ο Αραφάτ άρχισε τη σταδιοδρομία του ως φανατικός και κατέληξε να θεωρείται προδότης από τους φανατικούς, όπως τώρα ο Αμπάς.

 

Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

To μέγιστο μέγεθος των αρχείων είναι 16ΜΒ. Επιτρέπονται όλες οι γνωστές καταλήξεις αρχείων εικόνας,ήχου, βίντεο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Για να υπάρχει η δυνατότα embed ενός video πρέπει να είναι της μορφής mp4 ή ogg.

Νέο! Επιλέξτε ποιά εικόνα θα απεικονίζεται στην αρχή του σχόλιου.

Creative Commons License

Όλα τα περιεχόμενα αυτού του δικτυακού τόπου είναι ελεύθερα προς αντιγραφή, διανομή, προβολή και μεταποίηση, αρκεί να συνεχίσουν να διατίθενται, αυτά και τα παράγωγα έργα που πιθανώς προκύψουν, εξίσου ελεύθερα, υπό τους όρους της άδειας χρήσης Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License